Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно, конечно, кто ж вам запретит то, но это будет довольно оригинально.
Ну и перерасход арматуры и времени.
Но в анналах останется.

 

Преимущество заглубленной ленты без расширения как раз в том и состоит, что на первый этап уходит минимум времени из всех возможных технологий. Даже один человек может это сделать за 2-3 дня после разбивки.

 

Куда еще легче ? Подровнять стенки траншеи и дно после миниэксковатора, разложить арматуру на растворные подкладки и забить несколько штырей по нивелиру, по которым можно будет смотреть уровень заливки. Заказать подвижный бетон и залить с двух точек, сам растечется при такой высоте. второй человек нужен будет только для того, чтобы верх подровнять.

 

Не будет перерасхода ни арматуры, ни времени - я по-любому планировал заливать ленту в два этапа. Фактически вязать две связанные между собой ленты, а еще делать подбетонку. А если в один заход - разгонять бетон вручную с земли при высоте опалубки 1.4 м над грунтом то еще удовольствие. Два этапа решают эту дилемму и многие другие.

Решил убирать только чернозем, в супесь заглубляться не буду. Но пришлось добавить еще 20 см ленты, упустил их из-за невнимательности.

 

Нафига, тогда, вам 1,4 ?

 

Получается 40 см чернозема + 40 см подсыпного грунта вокруг дома + 60 см над грунтом = 1.4 м.

 

@igor24-670, какой дом планируете ставить ? 3 этажа кирпич ? С монолитными перекрытиями ? С таким рвением Вам можно было цоколь отлить.
1. Не нужно ничего загибать, я говорил Вам уже.
2. Интересно услышать все таки какой будет дом, что бы примерное прикинуть нагрузки.
3. Для того что бы что-то армировать, надо понимать как работает арматура в бетоне
В плите арматуру по краями усливают/загибают Пшками, связывая верхний и нижний ряд армирования, потому что основная нагрузка приходится на КРАЙ плиты, у Вас на край подбетонки будет давить просто грунт (обратная засыпка) который можно вообще не учитывать.
Основную нагрузку будет принимать центр подбетонки, которая в свою очередь условно, жестко закреплена на материковом грунте, поэтому с учетом длинны и ширины, это не плита, а лента, поэтому и армировать подбетонку можно как угодно или сетками в два яруса или прутками в один.
На Вашем месте и с Вашим объемом я бы заложил 4 прутка 12 арматуры, связав их куском 8мм, выставил их на 100мм от уровня заливки и залился бы, никакие выпуски не делал и тд.
Но если деньги с кармана вываливаются, армируйте 12 арматурой в 4+4 на лягушках, усливая края Пшками, это где то дороже раз так в 4 выйдет.
@atztek, мне кажется если Вы все таки хотите в два этапа заливаться, то первый я бы полюбому делал бы шире, с каждой стороны как минимум на 10см, потом удобно ходить и выставлять опалубку и вязаться, иначе как вы зальете 40, а потом опять на 40, будете ставить опалубку и заливать 40 ? Там же грунтом половина подбетонки засыпется.
У Вас двух этажный дом ? Что Вы хотите под среднюю стенку сделать 60см, смысл конечно верный, внутренняя стена несет больше нагрузки, но это хорошо считать, когда дом в два этажа и средняя стена несет себя, перекрытия, второй этаж и крышу, а не просто чердак или мансарду

 

Считал по нагрузкам на каждую несущую стену (кровля со снеговой нагрузкой, чердачное перекрытие, армопояс и т. д.). Но чтобы на грунт передать одинаковое давление необходимо подбирать ширину основания для каждой несущей стены индивидуально:



У одного человека с домом похожих размеров, средней несущей стеной и тоже глинистым грунтом и практически таким же заглублением (убран слой плодородки), только лента пониже, в проекте размеры подошвы получились такие же как и у меня (60 см и ~40 см).

Сейчас пересчитал среднюю ленту для подушки шириной 65 см и сравнил ее с внешними лентами и подушкой шириной 50 см:



Даже не знаю стоит ли на это идти?

Возникает еще один вопрос - будут ли подпорки опалубки хорошо удерживаться в 30 сантиметровой подсыпке из песка? (может у кого-нибудь есть такой опыт?). Или придется пробивать их до супеси?

Может для 40-см лент проще будет устанавливать опалубку на супесь (родной грунт), потом все засыпать песком, а после заливки ленты откопать опалубку?

Любые идеи/советы приветствуются.

 

Песок не удержит подпорки, опыт есть. Тем более, подсыпной.

Лучше вместо подпорок использовать крепление шпильками. Намного надежнее.

 

Доброго времени суток. Занимаюсь реконструкцией дома 30-х годов постройки, сейчас переделываю фундамент. Старый фундамент убрал, т. к. он рассыпался и осталась старая подсыпка (подушка) - известняк с крупным (возможно речным) песком. Планирую НЗЛФ или МЗЛФ, нужен совет профессионала, стоит ли убрать старую подсыпку и вместо нее засыпать гравий и на гравий уже фундамент или можно не замарачивать и залить фундамент на старую подсыпку? Грунт - песок, УГВ 40-50 см.

 

@Парасолькин, старая подсыпка стала по сути уже материнским грунтом, менять который на свежий Гравий/песок особого смысла нет, тем более если там

 

Спасибо за быстрый ответ, т. е. если я правильно понял, выравниваю, прокладываю гидроизоляцию, заливаю и не парюсь с устройством новой "подушки"?

 

@Парасолькин, да, все так. Можно для выравнивания подсыпать немного песку, если будет тяжело шкрябать известняк.

 

Добрый день! Планирую строительство бани 5х6 с мансардным этажём для проживания из керамзитобетонных блоков и облицовочного кирпича. Почитав разные темы по строительству в прицыпе определился и нарисовал планировки, двери, окна и др. Но вот с фундаментом проблема, не могу определить, можно ли в моих условия делать мелкозаглубленный фундамент. Есть геология участка. По ней вроде считаю, что можно на таком грунте делать МЗЛФ, но какие то сомнения всё же остаются. Глубину фундамента с цоколем думаю делать 1 метр (60 земля, 40 над землёй). Хотелось бы услышать мнения, кто в курсе данных вопросов. Чтобы развеять сомнения, или же наоборот пересматривать концепцию фундамента. Заранее "Спасибо", всем откликнувшимся.

 

Их утеплять надо от морозного пучения.