РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Минимальная и расширяемая система скорее будет соответствовать не сети, а отдельным автономным устройствам. Поставили котел - к нему систему автоматизации. Сделали вентиляцию - к ней блок управления. И так далее.
Так решен же...различных систем пруд пруди но у них у всех различные недостатки: - зависимость от одного производителя - ограниченный функционал - проблеммы с надёжностью (софт и хард) - проблеммы с дизайном, тактильностью, реакцией и так далее... Посмотрите на готовые стандарты которые применяются и выберите для себя самый подходящий. Так как если городить без стандартов получится именно с чесанием репы и окончательным забросом всего добра в угол. С обычними диммерами не получится ничего умного...тогда зачем вообще? Поставьте себе например Phillips Hue и уже вам будет регулируемая подсветка и с простого переключателя и с планшета. Так уже давно есть...просто доступно это становится только последние годы и без распространения (особенно) мобильного интернета массам человечества не только не надо было чего-то "умного" дома они даже не подозревали какие возможности уже существуют. Да иммено так...и часто этот чел. который подключил две, три розетки и геркон на двери рисует из себя гуру в автоматизационных системах...смешно. Для людей в теме тоже...а для многих других это высший класс! Это уже правильный ход мысли... Ну и если кинуть везде хотя-бы витой пары...тогда со временем можно и к этим всем автономным системам...какой-нибудь мониторинг настроить плюс реакцию на то или иное событие...
Пожалуй действительно надо составлять подробный список хотелок. Но у меня есть предложение, что это должно быть сделано в виде рисунка типа блок-схемы. Двигаться надо от общего с постепенным усложнением внутренностей каждого блока и разных вариантов связи между блоками. @Volkodlak, у меня тоже есть желание получше разобраться в теме умных решений для управления инженерными сетями частного дома. Можно начинать рисовать блок-схему? Я буду это делать в программе Splan. В ней очень удобно решать такие задачи.
Поделите свои хотелки по кучкам. В обычном жилище есть ограниченное число систем: - климат, - освещение, - видеонаблюдение - контроль доступа - аудио-видео мультирум, - компьютерная сеть. Системы могут быть связаны между собой, а могут не быть. Чем больше систем мы свяжем, тем "умнее" будет решение. За счет того, что системы, связанные друг с другом дают синергизм. Чем больше систем связано, тем больше во всем этом смысла. Если есть желание построить стену из кирпичей, не обязательно начинать с разведки месторождений глины и строительства печи для обжига. Можно просто купить кирпичи, раствор, инструмент, и сложить стену. Большинство людей, пишущих в этом форуме застревают на этапе "строительства печи для обжига кирпичей", объясняя это тем, что глина дешевле будет, чем кирпичи. Мне такая идея не близка.
Вот пример: управление отоплением. Вам надо знать температуру теплоносителя до и после котла? Или Вам надо, чтобы насос увеличивал/уменьшал производительность в зависимости от дельты температур? Или Вам надо, чтобы температура в доме была 20 градусов? Вот примерно так можно сформулировать и решать одну и ту же задачу.
Вопрос не глупый, а провокационный. Смысл - в получении дополнительного комфорта и экономии ресурсов. В детали вдаваться смысла не вижу.
Например бесперебойная линия питания, при отсутствии внешней сети питания расставляются приоритеты нужности и подключается к бесперебойнику только то, что нужно на данный момент. Деталей действительно много и все сходу не распишешь. Нужно все разложить по полочкам, сначала по большим, а потом наводить порядок в каждой полочке.
Наймите соседа и пусть двигает ворота, следит за участком и протечками воды и видео наблюдения за домом иногда скидывает по Ватцапу Вам на тлф. Других вариантов по Вашим вводным - нет...!
Частично. Прошу прощения, но данная фраза не более чем рекламный слоган из буклета. Я ожидал увидеть именно детали и ответ типа: "Всем известно, что овощам жителям умного дома при пониженных температурах требуется сокращать световой день"
Ну у asakharov вечно разговоры о высоких материях, надо же себя продавать... Связывание "систем" в одну структуру - позволит управлять всем из одной точки. А это уже позволяет банальные операции. Все уехали - выключить кондиционеры и свет. По приезду - заранее включить вентиляцию/кондиционирование заранее, а как дверь открылась так и подсветить в зависимости от условий. Если не будет в единой системе - увы А насчет минимально расширяемой системы. Можно решать это низкоуровнево - один стандарт KNX, Z-Wave и покупать устройства только этого стандарта. Это имеет массу минусов. Плюсов особо не вижу (они есть?). А другой подход перейти на более высокий уровень - когда системе в целом по барабану кто там снизу. У меня z-wave, кое где philips hue. Датчики движения и температуры все Xiaomi aqara. Придет в РФ ikea tradfri - выкину в одном месте z-wave поставлю ее. Что это как не расширяемость?
Да. Часть функционала три с половиной года. Часть полтора - как переехал с OpenHab на HomeAssistant. Для фиксации отсутствия людей используется комплекс - телефоны (wifi) + датчики движения (движения нет уже 7 минут) + условия что входная дверь открывалась в течении этих 7 минут.
@kivik71, вы не поверите, сегодня в пару свободных минут на работе начал делать такую схему. Я делаю в Архикаде, т. к. привык, работаю в нем да и наложить на проект дома и участка можно. Особо не расписал все, не успел. Но сделаю. И вы сделайте, выкладывайте, с удовольствием посмотрим, сравним, обдумаем, вместе, если Вы не против. Не стал о схеме писать, т. к. это я визуал и мне легче все воспринимать через глаза. Не все такие. Насчет совсем раздельными блоками, ну какой в этом прогресс, смысл вообще, и смысл в такой теме в этом разделе? Зайди в дом к любому там так и есть. Мне это видится даже некоторой глупостью в нынешний век развития технологий. Примерно как писать письма, когда можно бесплатно позвонить по скайпу, вацапу и пр. Аналогии условные конечно. Я даже вполне себе представляю как это будет. Сделаю, а потом придет понимание что вот тут можно бы вот так, а тут вот так соединить и получить больше удобства, и возможно надежности и простоты. А окажется что установленное без общей идеи оборудование, друг с другом никаким волшебством соединить нельзя. Вот и всё. Хочется подойти к вопросу с умом и продуманностью.