F Выпускаем пар из аква тем - 3 (флудилка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Один умелец сделал свою печь с перегревом пара и сказал, что она Акваподобная, а другой сделал и назвал ее самодельной Скоропаркой.

Как понять где что?

Я думаю, что коренное различие не в том какая топка: подовая или колосниковая, не с том бак или рубашка для кипения воды, и не в том где находится пароперегреватель. Думаю, что если есть переключатели (краны, вентили) на выходе ПАРА, то это печь АКВАподобная, а если пар выходит свободно и его не надо и невозможно закрыть или переключить механическими запорами, то это печь, типа Скоропарка. НИП - это явная натрубная Скоропарка, ПИФы, я так понял, что есть с вариантами, и тд

 

Помимо принципиальной схемы ценность представляет технология. То есть ответ на вопрос: "Как это сделано".
Рустем! Если тебе нужна эта информация, найди в своем городе любого патентоведа, имеющего доступ к базе данных Роспатента и закажи ему подборку всех патентов по искомой теме. Тебе выдадут вообще все, что на сегодня есть. Зачитаешься!) Там много веселого понаписано. И болгарка не потребуется.

 

Бывает и такое, я больше Сергея не пойму. раз меня знает то чего не позвонил? вместе бы попарились - я никому не отказываю. молча видео снял с неизвестной печью. и объявил что Аквапечь.

 

Тут различие такое же, как чайник и самовар. И чай из самовара почему то "вкуснее"
Но рубашка, более сложное техническое решение.

 

"Пироги" бывают жесткими.) Легкий пар - это сухой пар. Влажный пар по определению уже нельзя назвать легким.

 

ссылка с моего форума - потому тут никуда не ведет. скопируйте и всавьте в наш форум и все увидите

 

а мобиба разве печь?

 

В районе 200 на выходе пар. Причем если сразу литр залью то весь объем такой температуры и выйдет. Это сухой или мокрый?

 

И тут явно просматривается рука ТМФ ...и не смотря на границы, до Украины добрались
А если серьёзно
Бардак у Тебя там.
А вот смотри, что КЕ сделал...4 серии хоум видео с дефчатами..и всем уже пох, какая там печь Очередь выстроилась почти за год)

 

Золотые слова.

 

Васютка наш из кожи лезет, чтобы доказать что он давным-давно все понимал. Зачем только он такой умный такие толстые стенки у печки городил и давление нагонял избыточное в несколько атмосфер?

И сколько ты сейчас таких печей производишь, Базилио? Вот этих страшных паровозных котлов? Не производишь? А по что так? Полностью перешел на клоны Скоропарки?

Чтобы ты не делал, по твоим поступкам тебя легко прочитать. Ничего ты в то время не понимал. Если бы понимал, то не городил бы такие несуразные конструкции. Любой проект отражает степень понимания автора на данном этапе. Как и степень непонимания.
Твой "Паровоз" это само по себе документальное доказательство, что ты простых вещей не понимал, что нет необходимости в избыточном давлении и все можно сделать проще.

 

Ещё какая!
Я Тебе уже говорил...на каждое своё изделие -Видосик,.да на природе...да с хорошими людьми..и не важно какое это изделие...Печь,палатка или спальник. Фото сессия с дефчатами на природе-Вообще шедевр! Вот поэтому я и куплю там палатку и мангал!
А вы тут всё языками чешете на 10 листов, да теории паров разводите...Бармены паровые..Посмотри Лёнину тему 200 страниц-три фотографии.
я Тебе уже говорил..Видосики и Тёлки! Наше всё!

 

Дрова не той системы

 

Упор был безусловно на давлении, тогда в то время, лучи жизни, как тогда писали это было ИК.
а греть парилку Чижелым паром считалось моветоном.
не потому что никто этого способа не знал Леша, а потому что не модно в тот момент. один Гыдов писал кучу позора для аэрозольных ПВС, и пел Оды святому ИК.
Потому я был как бы загнан в угол. Я поставил цель, сделать МП равное КП, и естественно и греть парную эта МП должна была как КП - Лучевым теплом. и это как нельзя лучше решалось небольшим давлением.
1ати и на стенке 110* 4 ати и 140*, то есть я мог как волшебник менять напряженость ИКу одной и той же печи.
я вписался в каноны и мог делать в парной что хочу!
и тут все зависело от того в какой парной печь стояла. если парная малая - давление не поднималось- хватало и той т-ры на стенке что была.
да и не в этом дело.
дело в том что раз был образец - Аквапрофи работающая и с давлением и без. и с паром в 400* и с паром в 130* и была каменка. то дальше можно блистать разными ноу хау и рацухами. все это значения уже не имеет.
скажу больше.
Первая Аквапрофи получила патент на ИЗОБРЕТЕНИЕ и в России и в Украине.
притом что по не опытности (мой первый патент и женщина патентная поверенная) я не запатентовал и половины ноу хау что умела делать Аквапрофи.
а скорка на полезную модель, кто понимает разницу тот поймет.
объясню людям. патент на изобретение проходит экспертизу по существу а это значит что проверяют все и всех до 7го колена) что бы не дай бог чего то не найти схожего.
а если не нашли и то что в патенте написано не видно следующим движением (к стакану приделать ручку будет кружка) а видно только со второго такой патент признают изобретением.
Скорка получила патент на полезную мождель, а там экспертиза по существу не проводиться, - можно патентовать что хошь!)
но такой патент легко отменить и за за этого. - заказал экспертизу по существу - нашли в результате мое видео, и трындец патенту скорки. я не выяснял но может быть и с последствиями.
Патент же на изобретение отменить невозможно.
кстати в патенте вообще не указываеться вес изделия.
потому бомба она была или не бомба разницы нет. патентуется конструкция только.
А первая скорка кстати было точной копией моей Бомбы - только легкая.
Ляхов видевший мою Бомбу так и сказал на СП - малая Аква.
До сих пор на его сайте это висит.
это потом уже скорка приобрела индивидуальные черты...

 

Не так.
Если печь с давлением, то Аква, а если без давления - то Скоропарка
А все остальные нюансы вторичны.
Именно в таком видении Бессонов озвучил свой эпохальный тезис, что все печи стремятся стать Скоропаркой)

Да, это касается только печей, не дополнительных устройств)

Самое грустное, что подобные "дебаты" впервые прошли лет 7 назад.
Только накал был другой - мониторы взрывались.
Периодически всполохи вновь возникают, затухая.
"Скучно, девочки")
Удачи