Фанера или Изоплат? Помогите определиться

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это потому что тебе их врезать лениво

 

Мы в июне начали фасадный гипс использовать, одними из первых в РФ отечественный юзать стали. Стены с фасадом краном ставили- то есть стена на двух точках висела- какой еще тест нужен? Одноэтажка, двухэтажка и полуторка.
Вызывали представителей завода на первый дом, дабы убедить заказчика

 

Потому что вставлять вату в стены положено в голый с обеих сторон каркас, и прорезать всю эту пердотню, чтобы не было локальных смятий, неровностей и т. д.

 

Ась? Это вы на каком языке написали?

Кем положено?
Это удобно с точки зрения аккуратности и контроля, но и недостатков имеется. И применяется далеко не повсеместно даже в еуропах.

 

Питер опередил
Я почему-то этот момент упустил. Или вы тут не освещали эту стройку?
Гипс на полу били до поднятия, правильно понял?

Ко мне на начало монтажа тоже приезжал специалист из московского офиса. Не убеждать, конечно, а просто посмотреть, что-то подсказать. Идею с фасадным герметиком одобрил: это было моим основным нерешенным до конца вопросом

 

Ту стройку освящал не я, вот здесь чуть позже
https://www.forumhouse.ru/threads/415147/page-5
Колотили стоя, но под навесом. Сразу рейку и фасад.

 

А все-таки, можно осветить сей момент для широкой общественности?

 

Итак, на мой взгляд, фасадный гипс GTS 9
1. Конструкционный материал, позволяющий избежать врезки укосин. Врезка укосин зло не в плане затраченного времени, а в плане качественного утепления-вырезание пазов под укосины в утеплителе -то еще удовольствие
2. Вместе с Пароком финский стандарт идеальное сочетание в плане расстановки стоек- и гипс по стойкам и утеплитель резать не надо.
3. В плане пожаростойкости большая фора перед МДВМ
4. В плане паропроницаемости тоже даст фору МДВП.
Из минусов перед МДВП-не является дополнительным утеплителем.
Невозможность работы в дождливую погоду-быстро намокает и ломается.
Впрочем, это мое частное мнение Могу подискутировать с теми, кто использовал оба продукта- фасадный гипс и МДВП, но с теоретиками в остроумии состязаться не буду.

Многие заводы в Финляндии используют фасадный гипс в качестве ветрозащиты.
Мы пошли по их пути.

 

Можно я вкорячу свое имхо?

1) дискуссионный вопрос но в целом согласен
2) МДВП даже не шип паз имеет аналогичные размеры
3) 100% плюс перед МДВП
4) она сравнимая на самом деле, разница там мизерная.

Вот кстати мысли вслух.
Имхо основные причины почему таки в скандинавии популярен ГКЛ больше чем МДВП
1) пожароопасность ниже
2) популярность префабов - при панельной сборке на заводе, ГКЛ действительно технологичнее и лучше. МДВП шип паз неудобно в панелях, а полноформатный с прямой кромкой, за счет уже упоминаемой проблемы слабости крепежа по краям - проиграет ГКЛ при перевозке и монтаже панелей.

 

В основном, согласен. Насчет паропроницаемости с Поркупиным, то на то. Да и смысл не во втором знаке после запятой.
Насчет намокаемости, конечно, да. Но не прям-таки три капли упало и лист превратился в труху. А то знатоки устриц распространят очередной миф по энторнетам...

 

Понятно, почему мимо меня прошло. Тема августовская, про гипс совсем мало. Хотя про скоммунизженный инструмент я припоминаю, вроде читал.

Вы кровельником колотили, если мне глаз не изменяет? На фото какого-то проема шаг крепежа у кромки показался великоват...

 

Да, кровельником, 45м ершом. Обрешетка и 90 ерш прижимают совсем хорошо

 

В принципе, при толщине 9,5 и 32 мм можно.
Мне Денис посоветовал на обрешетку брать 25х100 и не мучаться. Строители же высказались в пользу саморезов ф5х90, подтянуть проще. Совсем брутально получилось.

 

Не ценят они свое время и Ваши деньги Ершеный 90й гвоздь очень даже неплохо притягивает обрешетку Если нэйлер сачканул- молоток придет на помощь

 

Свое время и деньги тоже не ценят, увы Стены кривоваты оказались, мудрить пришлось. Но это к гипсу относится только в том смысле, что не надо жевать сопли и пинать балду. В смысле, обшивать чем быстрее, тем лучше, чтобы стойки не успели пожить собственной жизнью.