Столярка - 14. Технологии работы с древесиной и инструментом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я пару лопаток сделал по шаблону. За основу взял магазинные, после станка. Какие то слишком правильные получились, скучные. Остальные просто от руки нарисовал. Появился какой то шарм. Можно конечно, эти неправильности перенести на ЧПУ. Но тогда их надо по одной дарить.

 

Ну так можно договориться... Глядя на любой станок можно смело утверждать "Это просто тупо непрофессионально." Вот взять калевку да ни какой фрезер не сделает так чисто... Да ни какая торцовка не пилит соединение на ус так качественно, как это можно сделать ручным рубанком с донцем И. Т. Д. И что, предлагаете вернуться к истокам? Филенки калевками, звездочки резцами, плоскость шерхебелем и ручным рубанком. А профанация получается, когда начинают проповедовать свои теории пользуясь при этом всеми благами цивилизации.
Есть у человека станок, ему удобно и кого волнует, как он получит конечное изделие. Одному достаточно и топора, другом фестул не в радость.

 

Добавлю. Небольшой станок с ЧПУ я тоже хочу. Сдерживает мой компьютерный кретинизм.

 

Подручный инструмент у всех разный. Я купил бы сверло и не напрягался или сделал шаблон и сделал отверстие фрезой.

 

Про "иконопись" соглашусь...Сам не поддерживаю массового выброса на прилавки всевозможных предметов культа. Будь то ЧПУшные или типографские. Да и церковь со своими канонами сама никак не стимулирует появления новых Андреев Рублёвых...
А вот про орнаменты...
Не так давно раму для зеркала показывал.
Да, была базовая модель. Но не нравилась она мне как-раз своей "искуственностью".
Поэтому намеренно была произведена корректировка модели и последующая доработка после станка. Было добавлено немного "кривизны" при помощи резца и наждачки. И теперь я смело могу заказчику говорить, что это единственное и неповторимое изделие у него

 

И я бы не отказался. Но... .

 

Когда научится сам менять кассеты в нейлере, тогда будет прогресс, а так профанация...
Это ж сколько народу должно для него заготовки раскладывать. Тут еще нужно разобраться кто на кого работает

 

Вот об этом я и говорю - руки оживляют изделие.

 

А вот тут и начинается самое интересное. Ну первое - мозг напрягать это полезно в качестве профилактики склероза
Второе - что такое не большой? На мой взгляд это станок с полем 600х900 мм, а это уже не 100 рублей за пару и даже не 100000. Да и вес существенно больше 100 кг. Меньше конечно можно, но и возможности уменьшатся кратно с размером поля. Соответственно для станка нужно место, пылеудаление, охлаждение... От всего этого должна быть отдача. Вкладываться есть смысл если есть идеи и рынок сбыта. В общем для удовлетворения хотелок явно не вариант. Стрельба из гаубицы по воробьям.

 

Многие из гаубицы по воробьям стреляют. Я не исключение. Охота, пуще неволи.

 

Алексей! Это ты только с одной стороны рассуждаешь...С точки зрения Художника
Но есть и другие моменты, где ЧПУ обработка позволяет просто получить деталь с заданными параметрами и с высокой точностью. При этом затраты времени будут несравнимы по отношению к "ручному" производству той-же детали...
К примеру...элемент поручня сложной формы...Сколько бы я его ковырял стамесками одному богу известно...

 

Добрый вечер... не знаю куда написать, думаю тут все гуру обитают столярного дела.
прикупил себе пилу Банко стояло полотно для сухой древесины, заодно сразу взял и для мокрой древесины дополнительное полотно. Главный вопрос, как правильно понять правильное натяжение полотна? регулировка барашком.

 

Полностью согласен.

Да, я разделяю технические детали и тут чпу вне конкуренции и художественно- прикладные изделия которые на чпу сделать в принципе не возможно.
Вот пример -

 

Могу ошибаться, но если посередине взять 2-мая пальцами, то поворот вокруг своей оси около 45° можно считать нормальной натяжкой.

 

Вот первая кадушка-ведро, сделанная из дров. Осина. Делал такое первый раз в жизни. Только ручным инструментом, не электро. Если интересно могу рассказать.