Дилемма с усилением фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дилема с усилением фундамента.
А что за дилемма? Дилемма - это когда есть два варианта и из него нужно выбрать один.
А Вы даже один вопрос не задали- что Вы хотите, или что Вам неясно.

 

Вопросы были указаны в двух предыдущих сообщениях.
Дилемма из двух вариантов:
Вариант №1 - Дом армируется по периметру дополнительным фундаментом + делается утепленная отмостка. При этом за счет нового фундамента появлется возможность облицевать дом кирпичем, что мне больше нравиться сайдинга. Но огромный минус - очень дорого.
И побочные вопросы:
1) Если проармировать по данному принципу - можно ли гарантировано успокоиться и считать, что трещины больше не будут возникать в доме?
2) Если сделать это усиление фундамента, не получится ли, что он "нагрузит" старый фундамент и трещины станут еще больше?
Вариант №2 - Вокруг дома просто делается утепленная отмостка и дом облицовывается сайдингом. Фундамент не укрепляется.
Гораздо более дешевый вариант, но я боюсь - не получится ли, что под сайдингом будут увеличиваться трещины и потом придется переделывать работу?

 

Копите деньги на новый дом. А этот, как советует, @id394416462, оставьте, как есть, только утеплите отмостку. И кстати, в каком регионе вы проживаете?

 

Тут сложно ответить однозначно. Но, то что Вам предлагают мне кажется не очень хорошим решением. К имеющемуся фундаменту предлагается добавить узенькую полосочку (20 см), и связать её со старым фундаментом.
Если у Вас нет пучения, то существует хороший вариант выхода из Вашей ситуации.
Выкапывается траншея по периметру всего фундамента. Затем, при помощи болгарки, перфоратора, лома, лопаты и т. д. вырезается (вырубается, раздрабливается на мелкие куски) небольшой участок фундамента (длиной примерно 100 см). Ставится опалубка и выбранная часть старого фундамента заменяется новым (очень прочным) бетоном. Затем второй участок и т. д. ПОсле того, как закончите одну сторону, переходите на вторую. И так по всему периметру дома. Очерёднось может быть такой, как на рисунке. Таким образом, можно, не спеша заменить весь старый фундамент на новый.
Суть: если нет пучения, то фундамент может быть не монолитный, а сборный.

 

Донецк, Восток Украины.

Я этот с трудом купил, долго копил деньги. Неужели все так плохо?

А почему этот вариант плохой?
Грунты не пучинистые.

 

И построить на нем каркасные стены.

 

Судя по нарисованному чертежу армирования специалист понимающий. Мне кажется усиление такое-нормальный вариант. Утеплять все равно тоже надо.

 

Дом утепляться в любом случае планируется - миниральная вата + отделочный материал, который будет зависеть от выбранного варианта фундамента - сайдинг или облицовочный кирпич.

 

Я не говорил, что ПЛОХОЙ. Просто он МНЕ не внушает доверия. А окончательное решение за Вами.

 

А чем он не внушает доверия? Я не просто так создал эту тему. У меня мало опыта. Хотел бы узнать чужое мнение. Могу выложить остальные листы проекта.

 

Я имел в виду утепление фундамента. И с воздуховодом что решили, в проекте есть это?

 

Не нужно. И так всё понятно.

 

Он планируется утепляться в любом случае. Тут тоже проблема.
Изначально я планировал не усиливать фундамент дома. Сделать утепленную отмостку по следующей схеме (рисовал сам):

Т. е. листы пеноплекса положить горизонтально и вертикально.
Затем человек, рисующий проект, упростил чертеж и разместил только вертикальный
Как лучше сделать?

 

Тем, что вновь залитая полоска бетона (20 см) в два, а может и в два с половиной раза тоньше, чем имеющийся фундамент. Это значит, что эта "полоска" должна держать и имеющийся фундамент, и вес дома и вес облицовочного кирпича. И это всё 20 см.

 

Да. Длина шлакоблока - 390 мм. Фундамент - чуть шире, по крайней мере снаруже на 5-10 см и он действительно будет шириной около 500 мм.
Вы имеете ввиду, что он будет нагружать существующий фундамент?

Да, есть. Но усиливать дымоход планируется в проекте по тому же принципу. Понизу армирование, а поверху полосы металла.

Но у меня сомнения. Не будет ли дымоход продолжать тянуть стену из пол шлакоблока?