Отопление кондиционером - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

поживем увидим он то и работает с половинной мощностью от номинала, а сейчас на него еще и солнышко светит

 

@mibua, Как только tпола > tвоздуха, то пол сразу становится обогревателем и активно замещает ТН, роняя при этом Ваш общий COP. Если конечно ночной тариф в 2 раза ниже, то может и есть смысл в накоплении.
Но, если цель экономить, то лучше ТП от прямого нагрева держать <tвоздух, а кондишеном догонять все помещение. в том числе и компенсировать остывание Тп при хорошей циркуляции (на сколько это возможно)

_

В любом случае, с точки зрения математики, я все больше вижу ущербность Тн возд-возд, по отношению к возд-вода. Тем более, при точечном источнике, как настенный сплит.

Особенно бросается в глаза по проседанию COP в крайних значения <-10С и >+5С°.
Всем хорошего солнца и герметичного ПТО

 

@AMDima, да это понятно, что ПОЛ роняет мне общий СОР но как я писал ниже я не могу его не греть, по нему ползает памперсоносец
на данную минуту у меня пол равен температуре воздуха

а так да нужно стремится к воздух-вода собственно что я и делаю, а кондером грею так как он уже есть и хочется понять логику его работы и что он вообще может в моих условиях, но погода этому не содействует на следующей неделе опять потепление до плюсовой

 

Наблюдения за время эксплуатации:

• Практически нет разницы в расходе электричества сколько поддерживать градусов, будь то +18 или +23.
• Никакого обледенения я не заметил, даже конденсата толком не видно, пару капель, все сухое.
• Когда находишься в доме и когда никого нет разница в потреблении процентов 50
• Сейчас в день уходит по 10-12 квч

График поддержания температуру какой то уж совсем стар стопник.

 

Давайте тут продолжим дискуссию, разгоревшуюся в ветке владельцев купера.

на этот раз предметом обсуждения стал новый тест финского журнала

https://rakennusmaailma.fi/tm-vertailu-viisi-uutta-9-sarjalaista-ilmalampopumppua/

контент платный, желающих его оплатить пока не нашлось, поэтому будем оперировать теми крупицами информации, которые есть.

Что известно:
1. в тесте участвовали 9-ки пяти марок. точные модели пока сказать невозможно, но одну определить с высокой долей вероятности можно вполне - это суприм от C&H - кондиционер с двухступенчатым компрессором на 32-м газу.

2. судя по имеющимся графикам, результаты тестов такие:

теплопроизводительность в зависимости от наружной температуры:



СОР

 

Есть еще и другой финский тест, где был испытан близнец купера - гри амбер.

очевидно, что между результатами есть погрешность, обусловленная методикой измерений.

тепловая производительность:



СОР

 

По второму тесту блестяще прошелся аналитикой @AMDima, подробно разжевавший что к чему. Спасибо ему большое.

https://www.forumhouse.ru/posts/25038297/

 

какую "другую" картину, по вашему мнению показывает график? То, что абсолютно все аппараты способны выдавать больше номинала? так это не секрет.

 

Воот, этот график расставляет все по местам. Из него становится понятен принцип представления информации о теххарактеристиках товара, которые применяет, в т. ч., и Купер. А в тесте от ТМ дали только половину этого графика, чем исказили, на мой взгляд. картину мира

 

Я все это понимаю. Но ТЭН - это COP=1. В условиях ограничения по мощности COP=1.5 при -30 все таки лучше, чем 1. Вопрос выбора при сравнении капекса и удобства/неудобства при выборе теплогенератора для догрева каждый решает исходя из набора собственных возможностей и ограничений.

 

судя по всему "впереди планеты всей" фуджик с панасом и без впрыска

 

этот график более приближен к реальной эксплуатации реального помещения.

 

если вы за честность, то отчего же берете абстрактное верхнее значение, а не нижнее из своего же диапазона?

что касается хитрых маркетологов, то по моим наблюдениям они появляются лишь в тот момент, когда производители, не способные выдать хороший продукт, начинают искать подвох не в себе, а в других. вот тогда на сцену выходят хитрые маркетологи, оправдывающие свою отсталость наличием еще более хитрого маркетинга у конкурентов.

если все так просто, то почему ТЭНы не прижились в ТН воздух-воздух? были же попытки скрестить эти "технологии". по вашей логике они должны были порвать рынок, но почему-то ушли в забвение...