Цифровое телевидение: зона приёма, проблемы и FAQ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В топку радары. Скорее тут имеет значение что Вы в четырех-пяти километрах от Бутовского ретранслятора. Проверьте все-таки как работает третий мультиплекс, рассыпается или нет

 

@Igor6927, у вас рядом в Южном Бутово есть телебашня, там правда два мультиплекса только, третий не осилили. Можно туда антенну повернуть и посмотреть что будет. Картинка сыпется на квадратики не вчера, больше года такое поведение в московском регионе, сидят с руками из одного места на передающих узлах и ничего сделать не могут, наплодили вышек дублеров, не могут синхронизировать между собой. Так плохо построена сеть, что даже сообщение о ЧП передать нормально не смогли. Прервали вещание, запустили не информационную заставку, которая поработала немного и сеть упала совсем на целый час. Все эти проблемы на передающей стороне, квалификация у персонала крайне низкая и случись чего серьезное будет совсем беда.

 

Измерения были не на чердаке, а на крыше. Измерял мастер прибором. Итальянская антенна показывала хорошую силу сигнала, но при пролете самолета сигнал падал до нуля.
Никаких оснований считать, что проблема в токопроводящей крыше, нет. Если нет самолетов, то сигнал нормальный. Даже без усилителя замеры показывали на входе телевизора 27-30 Дб. Этого было достаточно для качественной картинки. С усилителем сигнал стал 75 Дб, но пролет самолета дает тот же эффект - уровень сигнала падает до нуля. Теперь, правда, это случается не на каждом пролете. Видимо, пролеты отличаются по высоте и по горизонту. Также время пропадания сигнала сократилось.
Но, связь между пропаданием сигнала и самолетами неоспорима. В отсутствие самолетов сигнал не пропадал ни разу.
Поднятие антенны на мачту проблему не решает. У соседа антенна более крутая и поднята от крыши метра на три (и дом у него на этаж повыше моего) - у него тот же эффект пропадания сигнала.

 

@godot, я тоже думаю, что "радары", если они есть, ни при чем.
Замерял сигнал мастер своим прибором. С усилителем сигнал стал более чем сильным, достаточным для качественной картинки. Только в момент пролета самолета над домом (это четко зафиксировано несколько раз) прибор показал падение уровня сигнала почти до 0, даже при работающем усилителе.
Так как четко установлена корреляция между пропаданием сигнала и пролетом самолета, то говорить о влиянии атмосферы не приходится. Бывает, что самолетов не бывает по полдня и за это время сигнал не пропадает. Локальные помехи сами по себе - тоже не вариант. Без самолетов они себя никак не проявляют.
С мультиплексами и аналогом попробую посмотреть, отпишусь.

 

К сожалению, такой эксперимент не получится. Антенна стоит на дымоходе и подползти к ней не так просто. Мастеру, который был у меня недавно, это так и не удалось. Тот, который мне её ставил, обладал навыками альпиниста. К сожалению, потерял его контакты.
Он вертел из окна на крыше свою итальянскую антенну с подключенным измерительным прибором и сказал, что от Останкино сигнал лучше.

 

Так ее в Бутово не просто так ставили, были проблемы с сигналом с Останкино.

 

Не из-за этого, а для покрытия доп. территорий в южной части МО и НМ.

 

Откуда еще эта выдумка? Нет и не было никогда никаких проблем.

 

По идее на крупняке стоит метеорадар, и у многих (если не у всех) радиовысотомер (по идее включают перед посадкой как минимум). Ну связь, но она явно не постоянно лучит.

 

@godot, @Luddit, Понаблюдал за поведением мультиплексов. Примерно одинаково пропадает сигнал на первом и втором. На третьем тоже, но реже и меньше. Четкая связь с пролетом самолета подтверждается. Причем, сигнал пропадает на большее время в пасмурную облачную погоду.
Идея с радиовысотомером мне кажется наиболее близкой к объяснению феномена, так как сигнал пропадает в момент пролета самолета близко к зениту над домом.
Хотя, как удалось прочитать, под радиовысотомеры выделены определенные диапазоны частот вблизи 4300, 1600-1900 и 440 МГц. Только последний более-менее близок к частотам мультиплексов.
Первый - 546 МГц
Второй - 498 МГц
Третий - 578 МГц
С аналогом пока не удалось посмотреть. Поставил новый телевизор LG - он аналога вообще не нашел. Попробую подключить еще старый.

 

В принципе он вполне может "замеситься" на входном каскаде с каким-нибудь другим мощным сигналом. Те же 2400, отданные всяким микроволновкам.

 

И какое может быть техническое решение ? Сделать сверху зонтик от радиовысотомеров ?

На аналоге картинка не очень высокого качества, но сигнал не пропадает. Помех нет.

 

Если помех нет в аналоге то это не радиовысотомеры. Возможно что пролет самолета как-то влияет на отражение с бутовской вышки, если это так, попробуйте дождаться когда на ней будет профилактика, и проверить. Но это предположение которых можно тут тысячу надавать. Попробуйте хорошую направленную антенну с хорошим КЗС. Но если Вы говорите что добраться до того места где она установлена может только альпинист, то проще всего вызвать мастера и пусть он решит вопрос.

 

Я думаю что вы (и сосед) так удачно попали в зону интерференции. Т. е. при пролёте самолёта ваши антенны принимают сразу два сигнала - прямой с башни и отражённый от объекта. Фаза сигнала отражённого от самолёта (и возмущённой от него возд. среды) постоянно меняется, и в сумме с основным возможно полное его пропадание. Явление старое и вполне изученное.

 

Описанную причину давят пассивными средствами, до первого каскада: чуть поворачивают антенну, чтобы провал в ДНА смотрел на источник помех (при этом ДНА на частоте источника помехи может быть совсем не похожа на ДНА в рабочей полосе), берут просто более направленную антенну или ставят фильтр.
Вопрос, может ли радиовысотомер влиять на аналоговое ТВ, надо разбирать отдельно - узнавать рабочую частоту РВ, смотреть, в каких каналах могут торчать гармоники этого сигнала и уже потом смотреть факт их присутствия.
Из относительно легких мер по выявлению причин - можно попробовать на некоторое время искоренить все возможные источники СВЧ сигналов рядом, типа микроволновок и вайфаев, и посмотреть, останется ли эффект.