Цифровое телевидение: зона приёма, проблемы и FAQ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы знаете как узнать какую электронику используют производители телевизоров для декодирования dvb? Я так и не смог найти нигде - если знаете поделитесь, любопытно было бы посмотреть. По приставкам худо бедно информация есть, но - вся электроника (тюнеры-декодеры) датируется примерно 2012 годом выпуска. С тех пор ничего нового - одни и те же чипы у всех. Есть небольшая разница в схемотехнике подключения, кто-то например ставит каскад предусилителя, кто-то наоборот экономит на радиоэлементах. Бывает брак в партиях - забыли на заводе впаять что-то. Но в целом все у всех более менее одинаково, времени было предостаточно протестировать и остался бы только один победитель.

 

Приставка Lumax DV1108HD.

 

@godot, @Igor6927, Вообще, как правило, приставки работают лучше, чем большинство телевизоров, а среди приставок хуже всего работают комбинированные с форматом DVB-C и, в особенности те, которые ещё и "заточены" под интернет. Но это сугубо моё личное мнение исходя из не очень богатой не ежедневной практики.

Я бы сделал вот что:
1. Посмотреть профиль местности на ОТБ. Может у вас там недалеко вляпана высотка, наглухо перекрывающая прямой сигнал с ОТБ.
2. "Поиграть" усилением усилителя (кстати, какой - тип/модель/марка?) - вдруг удастся найти компромисс, до предела ослабив полезный прямой сигнал и опустив отражённый ниже порога чувствительности вашего приёмника.
3. Повернуть антенну на другую вышку поблизости, желательно под углом близким к прямому углу.
4. Проконсультироваться с местным специалистом - он то наверняка знает все местные "подводные камни".

Я бы попробовал антенну попроще. Возможно, чисто на 4 диапазон с 21 по 39 (40) канал. Это старая добрая советская АТИГ 21-40. Есть и более современные аналоги.
Ваш "Змей Горыныч" больше приспособлен для работы в лесу, на дальних дистанциях.
Если это ещё до кучи китайский клон, то там хватает брака. Мне попадались экземпляры с незавинченными гайками на плате согласования - там где активный вибратор соединяется с кабелем.

 

@Александр 2,
1) Не очень понимаю смысл данного предложения. Прямой сигнал очень сильный в обычных условиях. Значит речи о наглухо перекрытом сигнале нет. Высоток тоже нет до самой Москвы.
Единственно, что может вызвать подозрения, это вышка сотовой связи в 400 м прямо по курсу на Останкино (фото). Но, во-первых, трудно уловить связь между этой вышкой и пролетающими самолетами. Во-вторых, она вроде ещё не работает. Недавно поставили, а проблемы с сигналом наблюдались и год назад.

2) Вот усилитель.

Возможно ли с ним "играть" ?
3,4) Я и ищу такого специалиста. Чтобы и местность знал и на крыше мог работать.
А зачем мне антенна только на 21-40 канал ? Как мама будет Малышеву и доктора Мясникова по утрам смотреть?

 

Вообще с трудом могу в себя вместить понимание того, что цифровое телевидение - это настолько не защищенная от помех технология. В начале 90-х довелось изучать основы цифровой связи. Так там применяются не шибко сложные приемы отстройки от разнообразных помех. Неужели в ТВ ничего из этого не применяется. Те же контрольные суммы.
Думал, что интерференция - это проблема чисто аналоговая. В цифре её не так уж сложно решить. Может есть дополнительные устройства, которые можно ставить рядом с усилителем ? Если, конечно, в самом ТВ-сигнале заложена потенциальная возможность его фильтрации. К сожалению, совсем не знаком со структурой ТВ-сигнала.

 

Интерференция - это проблема чисто волновая. Когда в месте антенны прямой сигнал и отраженный (пришедший в противофазе) сложились и там стал 0 (утрированный, наихудший случай) - никакая технология вас не спасет. Использовать для передачи несколько антенн, разнесенных в пространстве на 1/4 длины волны (как например делают в базовых станциях DECT) - тут не станут.

 

Ну вообще говоря, DVB-T/T2 разрабатывалось как раз для условий многолучевого приема на одной частоте. Именно поэтому этот формат и используется для эфирного вещания (в отличие от DVB-S/S2 для спутника и DVB-C для кабеля). Поэтому интерференция тут как раз не характерна. Может самолет что-то излучает на близких частотах, забивая сигнал...

 

Сигнал цифрового мультиплекса занимает широкий спектр, 8МГц. Без помех он выглядит условно как ровный пенёк среди травы, ровный уровень по всей ширине. В случае интерференции или многолучевого приема часть поднесущих складываясь в противофазе друг-друга убивают, но только часть, поскольку спектр широкий. В результате пенёк превращается в расколотый пенёк, это похоже как выступ у кремлевской стены. За счет всяких тонкостей с кодированием сигнала, размазыванием по всему спектру, разнесением по времени, использования кодов с коррекцией ошибок, цифровой сигнал может быть декодирован даже в такой ситуации. Но для этого требуется, чтобы уровень сигнал-шум был выше, чем в обычном случае, например для двух лучей одинаковой мощности на +6Дб. Если для обычного приема quasy-error-free в нашем формате вещания достаточен уровень +17Дб, то для двухлучевого будет нужен +23Дб. Для запаса по погоде нужно еще +6Дб. Тогда интерференция будет сигнал ослаблять но изображение будет идти "без разрывов". Разница в чувствительности разных тюнеров в приставках - ну около 1Дб. За прием сигнала отвечает антенна, а не тюнер, поэтому нужно улучшать условия приема - ставить более сильную антенну, убирать возможные помехи если есть, разводку, использовать менее шумный усилитель. Можно немного улучшить сигнал-шум если использовать балансный усилитель непосредственно на антенне, но у этого варианта есть свои минусы - с организацией питания +5в, нет возможности использовать фильтры LTE, и не всегда его потом удобно менять.

 

Или сделать фазированную антенную решетку из 2/4 антенн...

 

Сеть у нас построена через одно место, они передают так и все это безобразие из-за региональных врезок.

 

Вообще Т2 - это самая помехозащищенная на сегодняшний день технология передачи цифрового телевизионного сигнала

 

И самую защищенную технологию рушит всего лишь пролетающий на километровой высоте самолёт.

 

Надо признать, что ваш случай достаточно уникальный, я бы сказал - единичный

 

Я второй! Высота от 2 до 5 км

 

@Igor6927, Откройте крышку вашего "усилителя". По-моему, это блок питания 220/24 мачтового усилителя с неприемлемо большим (для вашего случая) усилением.
Усилитель, я предполагаю, стоит дальше - между БП и антенной.