Реконструкция стены из двойного гипсолита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ниже- я не акустик ..К словам ниже относится с ... осторожностью
Критика допущений и выводов ниже (особеннно - конструктивная и профессиональная со стороны Сергея Шумакова)-только приветствуется.
(! Ниже- исходя из допущения- слов топикстартера, что стенка коридорная двойная имеет свою протяженность внешней(коридорной) панельной части только в коридоре холловом-площадки лестничной .. То есть -никакая ее (внешней панели) часть в ПРОДОЛЖЕНИИ своем не имеет плоскостного(!)расположения в квартире соседей ..(иначе - те же басы -низы музона или ДК, интенсивные обычного спектра (очень громкий ТВ или музыка без басов даже или крики детей в той квартире, где продолжение панели внешней непрерывной стенки -своим механизмом распространения аннулируют часть оптимизма ниже ..Предполагая неинтенсивность и кратковременность звуков воздушного происхождения (разговор, скандал семейный - накрайняк -перед дверьми), могущих возникнуть в коридоре общем- лестничной клетке при закрытых дверях в соседские квартиры)

А) Несомненно -сильно уменьшится - - если вы закроете не(!) всю стену с той (коридорной) стороны, а только часть (часть -напротив вами изнутри демонтированной - кусок в 2 метра)
По той причине, что вы НИКАК вами желаемым манером выше не перекроете путь структурной звуковой энергии - голоса и т. п звуки из коридора, которая будет поступать на НЕзакрытую ЗИПСами с стороны коридора часть - проходить структурно и переизлучаться с поверхности вашего куска 2-метрового (вариант -"из-за" купе и поверхностямм легкоизлучающими шкафа-купе этого участка) - в увеличенной в сравнении с тем, что до демонтажа.
А если ЭТА гипсолитовая (коридорная часть) еще и имеет жесткий контакт с дверной коробкой соседей, с ...иными проводниками структурной энергии (с чем не было контакта у внутренней (сносимой) панели ...то
Б) Сильно(!) -на суперважных НЧ - даже если вы закроете ультрами всю внешнюю (коридорную) часть стены (ведь как вы на форуме читали - на НЧ - и максимум интегральный энергии голосов разговора, и часть(!) максимумов амплитуд разговоров нескольких человек (по ссылкам #1679) (и просто часть спектра - и СЧ -тех же звуков каблуков по коридору или лязга дверей лифта -по физике работы и ЗИПС и жестких(!) двойных стен - сильно ..
Вы же несомненно, сами можете найти в ПОИСКе информацию о незаменимой роли массы на НЧ .. НЕзаменимой ! .(То, что делается для ДК обычно -три-4 ГВЛ с 10-см ватой на расстоянии 11- см от стен - это ...разумная конструкция - из реально допускаемых по меркам нагрузок в МКД ..Но роль массы на НЧ!)
В) На СЧ и ВЧ - может и не сильно уменьшится после сноса внутренней панели и установки Ультра по ВСЕЙ внешней поверхности стенки коридорной.
.(...если нет щелей и акустических прозрачностей на стыках с стенами и перекрытиями и в толще панелей (типа, закиданных легкой шпаклевкой, тем более -пеной и т. п)
если сделаете правильно стык того места- где у вас останется кусок второй стенки изнутри.
!НЕ забывая сказанное в А) - если эта гипсолитовая внешняя часть в ее продолжении (протяжении) имеет (а она ИМЕЕТ) жесткий контакт с дверными коробками соседей - а внутренняя стенки часть не имела - то можно сильно огорчится увеличению после демонтажа слышимости грохов дверей и т. п структурной звуковой энергии
Кстати -вы уж цените время форумчан -в соответствие с ВОПРОСНИком FAQ - #2 не выложили даже техплан этажа - как знать, куда в квартиры соседей и по отношению к лифту продолжаются стены и панели?

А) Так вы сами знаете- бывают ситуации, когда есть только два варианта действий и в обоих вы в проигрыше (малом или ...побольше .. Не в обиду - меня тоже часто заступоривает- зависаю на негативном переживании ... и трудно смирится с мыслью., что нет возможности найти выход с положительным или -желаемым результатом (ни за какие деньги ..).. Выше -не треп- а человеческой понимание несовпадения вашего желания и ограничений, диктуемых законами физики (например, #43)
В вашем случае -законы природы(законы строительной физики) ограничивают выбор.
Б) Выбирая без акустического обследования серьезной фирмой с акустиками в составе -какие-либо варианты - ориентируясь только на площадку общения- форум... Форум -это ведь не проектная фирма с ответственностью за бабки -а только ресурс добровольного общения.
Исключительно ваш выбор -риск последствий -как по ЗИ и переизлучению структурных, так и в юридической части (см. ниже).
Вы можете сделать то,
что хотите (если забыть про то, что стена коридорная в ее полном составе -общее имущество МКД, как и пространство коридора, что вы предполагаете уменьшить на 5.5 см).
Что хотите -если вам охота увеличить вероятность увеличения слышимости (в меньшей мере - разборчивость - все-таки за это СЧ в большей степени) голосов с коридора, звуков лифта, дверей и т. п ..
Охота увеличить вероятностно то же самое - слышимость ваших(!) разговоров дома - в обратную сторону (и в коридоре вашем - и(!) структурным путем на ту часть гипсолитовой коридорной панели, что ПРОДОЛЖАЕТСЯ в квартире соседей.
В) И, кстати, если крепя ЗИПС-Ультра не на внутреннюю, а на внешнюю часть вашей оставшейся части стенки - не заботится о не менее важном аспекте (вами пока не упомянутом) - переизлучением ПГП с стороны квартиры структурной звуковой энергии от всех соседей и от лифта) - середина #2 на https://www.forumhouse.ru/threads/395634/#post-18242499,
Г) Вы же сами форум читали -знаете про роль МАССЫ(!) на НЧ .. (а на НЧ часть сильных интенсивностей и интегральный максимум энергий разговоров нескольких человек) например, по ссылкам #1679 на https://www.forumhouse.ru/threads/412939/page-112#post-20623888)
ВЫ же хотите убрать ТО (МАССУ) ,что никакие(!) каркасные (даже 14.5 см с 10-см ватой и 3-4 ГВЛ-ГКЛ (роль размера промежутка- для НЕмассивных ГКЛ- ГВЛ облицовок на НЧ -например - #1670) или безкаркасные массы поверхностной малой (не более 20 -25 кг и с малым промежутком (всего 2 см ваты в Ультра (роль расстояния - в конце #1670) в сравнении с массой желаемой вами для демонтажа (80-120 кг(!) гипсолита) не компенсируют полностью на суперважных НЧ ..

Из труднореализуемых (попробуй собери всех собственников квартир всего дома на общее собрание - или -хотя бы заочное голосование для всех жильцов, чтоб ЖИ к Протоколу и листкам голосования не прицепилась),
но приемлимых в плане звукоизоляционном -
Тонкие:
Если вы ту же панель гипсолитовую (8 см) вместо или четверть кирпича (6-6.5 см) (половинка конечно лучше -но вам могут не разрешить проектировщики - нагрузки на перекрытие), или -соседи) поставите с стороны коридора по всей(не 2 метра -а вся) длине стенки. Пусть и впритык (хотя впритык снизит частоту провалов района волнового совпадения ближе к 100 Гц - их там несколько - график с форума от акустиков по ПГП) -тоже не айс). Но ..на безрыбье ..
По ВСЕЙ длине коридорной стенки (не ваши 2 метра желаемых)!
Толстые:
Каркасная(!) облицовка с 10- см ваты и 3-4 ГВЛ-ГКЛ или похожий почти эквивалент бескаркасный-ЗИПС-Синема.(По ВСЕЙ длине коридорной стенки (не ваши 2 метра желаемых)!)
Тогда (интегрально) можно предположить, что уменьшение
либо будет не более (грубо-искаженно) 5-+дБ (панель демонтированную -переставленную на ТУ сторону (коридорную),
либо - с кирпичом на ребро полнотелым красным, или- каркас с 11-см воздухом-ватой и 3-4 ГВЛ-ГКЛ или ЗИПС-Синема), - может и не изменится.
Но это (помимо необходимости нагрузки на перкрытие не увеличить чрезмерно) -уже сильно конкретное "уменьшение общего имущества" МКД - на 6-8 см. А иски по поводу захвата части общего имущества - то от УК (и ТСЖ), то от соседей, то от пожнадзора или жиличной инспеции- вы, несомненно, не раз встречали на страницах Интернета и решениях судов (ниже)
2) И не забудьте -вам очень хочется приделать конструктив дополнительной ЗИ с стороны общего коридора - а это -создавать себе увеличение вероятности (не факт, но вероятно всеж - не говоря о нарушении закона) - проблем с УК и ТСЖ -уменьшение общего имущества МКД, пусть и на 2 см (ПГП-Саундлайн, или -на 55 мм- ЗИПС-Ультра) -по ЖК РФ - может производится только путем единогласного решения общего собрания (общего собрания с Протоколом и т. п - а не соседей по площадке) Это- самое сложное -
(пока не затрагивая менее проблемный юридический момент,
А) что вы хотите уменьшить и с своей стороны общее имущество МКД (ст. 36 ЖК РФ)
и не задевая
Б) того, (при оформлении по закону -по 20-м статьям ЖК РФ) аспекта перепланировки в связи с смещением линий (стены) внутри квартиры - на техплане ..
Все-таки А) и Б) сильно видные (право нприкосновенности жилища и т. п)
Выше -мысли пусть и интересующегося когда-то..очень плотно ... аспектами и механизом ЗИ, но ...диалетанта (я -не акустик) Так что -capitan76, с чистой совестью не воспринимайте всерьез

 

Спасибо... Перечитал 2 раза... Похоже надо будет ещё раза четыре перечитать(
Соседи не волнуют, т. к. свои квартиры сдают и всё благоустройство (новая общая дверь, покраска и т. п.) делаю за свои кровные (дом кооперативный и УК как таковая отсутствует - всё по договорам), так что с чистой совестью могу послать их...
По моей искомой стене нет других входов в квартиру, кроме моей: один в торце общего коридора, а другой - напротив. ЗИПСами хотел всю стену сделать, а 2 метра - это как раз столько хотел убрать изнутри.
Кстати, в акустик групп сказали, что ЗИ каркасная облицовка с применением Виброфлекс КС толщиной 110 мм однозначно улучшит ЗИ, если эту конструкцию поставить вместо одной снесённой гипсолитовой стены. Это я про перспективу комплексного (плавающий пол, потолок) ремонта комнаты... Теперь я сомневаюсь в этих словах...

 

Зачем сомнеаться- из моих рассуждений диалетантских, да еще "не так" в ньюансах понятых
Вообще-то выше -я про этот вариант в числе возможных и написал (предположительно) - с маленькой коррекцией -что "не ухудшит "..
Ниже -из #16

(А о ответе из А. Г-... учитывая, что вы даже на форуме избегаете выложения техплана и некоторых подробностей ...Вполне вероятно что при нерекомендуемом, не всегда обьективном не всегда эффективном изложении по телефону - в части ньюансов изложении - без чертежей и подробностей...(по телефону(!) - вам могли столь оптимистично описать ... Например, поняв от вас:
Что имеете в виду не ваш НЕтипичный - а ТИПОВОЙ вопрос- снос ВАШЕЙ (внутриквартирной) внутренней половины (части) стены -
И(!) установке ГКЛ-ГВЛ- облицовки с 11-см воздушным (как вам сказали) промежутком - на место этой внутренней(!) части ...Внутренней ... (а это иное совсем последствия имеет -иные пути распространения звуков от соседей и ньюансы , чем мной описано выше и что вы хотите)

Впрочем - если вы посылали по е-майл и техплан вашей квартиры и описания подробные всх ньюансов - в АкустикГрупп - я вполне могу быть неправ. Я с уважением отношусь к коллективу А. Г и нередко в постах ссылаюсь на информацию от акустиков этой организации .

 

А)

Отчетов по почти полным (если не брать в учет ЗИ оконного блока и батарей) (или -неполным - без ЗИ стены внешней, например) "комната в комнате" - с применением на потолке и стенах именно ГВЛ-ГКЛ - масса в FAQ - #15, например.
Из последних отчетов - например,
1) #59, #66 -, кстати - там про снос ПГП
2) #69 #66
Б) И -ниже - разьяснение некоторого противоречия ...кажущегося -

И моего беглого предположения, относящегося к вашей НЕтиповой конструкции-

Кстати -вы как-то хаотично перескочили с упомянутых вами Зипс-Ультра на имеющие гораздо более высокие качества каркасные с 11- см промежутком воздуха облицовки ..О них вы речь не вели в части планирования на коридорную половинку стены. .
А о вами спрошенном в А. Г ...
Разумеется- если рассматривать типовой вариант (без(!) учета ньюансов вашего замысла) - Типовой ...
Когда, например, с соседями внутриквартирная стенка двойная и вы сносите панели половинки с вашей стороны - то и общий dRw (добавка) от каркасной вышеуказанной с таким большим промежутком (11 см) и даже всего двумя листами ГВЛ-ГКЛ (даже не 3-4) -16-18-+ дБ (без учета косвенных путей и источников !) будет выше ,чем добавка от снесенной гипсолитовой (без учета косвенных, естественно)(!) -9-12 -+дБ ...).
Общий (интегральный) dRw - выше(!) - в том числе и почастотно на СЧ и верхах НЧ - поддиапазоне, включающем и основную часть разговорного спектра и ударных.
(Но ...не на низких НЧ ниже 100 Гц- там -другой дело -там приоритет массе(!) (гипсолита в вашем случае) - по законам физики ...Приоритет массы (массивности) и спад на частотах ниже 3-4* Fрез (резкий- ниже 1.4*Fрез) (слабое проявление либо -отсутствие уникальных качеств ГВЛ-ГКЛ герметичных с воздухом облицовок на этом поддиапазоне) С другой стороны с низкими НЧ в МКД любыми конструктивами не достичь идеала. А большинство частот значимых бытовых звуков лежит выше 100 Гц все-таки .(Идеала нет нигде, увы)
Это преимущество на значимом подиапазоне развязанных герметичных с промежутком воздуха и с акустическим гибким листовым материалом (ГВЛ, ГКЛ, фанера, ОСБ, ГСП и т. д) связано с спецификой механизма на важных значимых СЧ и верхней половины НЧ
акустически ГИБКИХ листовых герметичных облицовок "на относе" (например, (#297 на https://www.forumhouse.ru/threads/345909/page-20#post-15146317
- последние строки копии книги- http://www.ngpedia.ru/pg5958832sr43Ykj0030447889/)
И еще -связан этот перевес некий - с несколькими пусть и не сильно глубокими, но провалами ЗИ на диапазоне значимом СЧ - 300-800 Гц гипсолитовых - о чем на http://www.ngpedia.ru/pg0038473n2OdLWE0021447889/ - сказано кратко и понятно -
" Выдержка из книги Эйхлер Ф. N. Борьба с шумом и звукоизоляция зданий "
" ...Жесткие перегородки весом от 30 до 100 - кг / м2 в связи с явлением волнового совпадения характеризуются исключительно низкой звукоизолирующей способностью, особенно в диапазоне средних частот. ..."
Так что - вам все верно сказали в А. Г. - в части dRw интегральной(!) - от вами указанной ГВЛ-ГКЛ каркасной (без учета косвенных путей и источников) она на значимых СЧ и даже части НЧ в ТИПОВОЙ(!) схеме замены -будет лучше снесенной гипсолитовой "половинки". И -вдобавок- плюс огромный -по причине МАЛО-почтиНЕизлучающих свойств развязанных(!) по технологии (в части структурных энергий звуковых) - еще и по этому параметру выигрывает в сравнении с жесткой гипсолитовой "половинкой " с 2-см зазором (к вам в комнату структурные звуки не будут иметь значимых интенсивностей, как от ПГП, Гипсолита и т. п) На форуме этот эффект после сноса жестких и замены их на РАЗВЯЗАННЫЕ(!) (частично) от окружающих поверхностей ГВЛ-ГКЛ не раз описан в отчетах ..
Может выше немного и запутанно.
Может у Сергея на будущей неделе выдастся пара минут лаконично и понятней моих простыней "разяснить"

 

Огромное спасибо (искренне) за развёрнутый ответ! Как всегда перечитал два раза, но похоже этого мало (Чтобы всё дошло придётся ещё раз пять...
Перескочил с ЗИПС на каркасную не случайно: ЗИПС рассматривается в коридор, а каркас на две стены в комнате. Может и вышло хаотично.
Кстати, случайно в разговоре, когда оказалось, что общаюсь с одним из бригады "отделочников", узнал как они делают ЗИ потолка, когда заказчик просит не убирать много пространства. Может кому-то интересно будет. Всё на виброподвесах. Профили 50 на 50 крепят друг к другу, так сказать "спина к спине" через вибростек. В них закладывается Шуманет. Далее к профилю ГКЛ. Всё! Получается такой пирог: 20 (воздух) + 50 (профили с шуманетом) + 12 (ГКЛ). Говорит, что заказчики довольны. Неужели есть хоть какой-то смысл в таком пироге?

 

Друзья! Приветствую, недавно взяли квартиру в ипотеку в старом фонде, дом кирпичный, но по индивируальному проекту, сама квартира в контуре несущих стен, но она из комнат имеет боковые стены две двойные стены гисолитовые, порядка 7-10 см каждая и воздушная прослойке, через которые хорошенько слышно соседей с одной стороный дети шумят слышно как кричат и бросают, а с другой слышен храп соседа. Да и еще граничит со стеной ванной комнаты, тоже из гипсолита. Комната не большая порядка 9,5 квадратов и крайне не хотелось еще уменьшать полезную площадь, тк кровать и так проблемно встает.
Вопрос, хотел бы убрать одну из стен гипсолитовых и сделать сенгвич для снижения шума и имеет смысл этого делать? Может есть решеное которое мне поможет, тк производители гумоизолции говорят, что будет результат достаточно эффективным, если сделать каркасник на виброподвесах, но есть сомнения.
И что бы могли рекомендовать для стены с санузлом, тк хорошо слышно в комнате как течет вода или стиральная машина стирает.

 

Друзья, думаю, что попробую распилить стену и засунуть в нее миниральные плиты (или другие плиты), что бы могли порекомендовать до 4 см? Подскажите, может сыпучими какими нибудь засыпать

 

Заполнение пространства звукопоглотителем внутри двойной массивной перегородки едва ли увеличит звукоизоляцию. Из справочника, добавочная изоляция по воздушным шумам двойной перегородки с зазором от 4 см по сравнению с одинарной - всего лишь от 8 до 10 дБ. Ну может вата внутри накинет 1 - 2 дБ, но не более, на слух вы это даже не заметите. (Зато сколько будет мороки с запихиванием ваты в зазор уже имеющейся двойной перегородки... Я даже не представляю, как это вообще реализовать, ну только если насверлить кучу дыр и туда задуть вату компрессором... И проконтролировать качество заполнения ватой будет невозможно.) Замечу, что вторая перегородка даёт эту самую прибавку 8-10 дБ только по "прямой" звукоизоляции (т. е. только между помещениями, которые эта перегородка и разделяет), но косвенная звукоизоляция останется такая же (ужасная!) как и при одинарной перегородке, так как звуки от соседей снизу и сверху одинаково пройдут, что на одинарную, что на двойную перегородку, так как масса и толщина отдельных половинок двойной перегородки ничем не отличается от такой же одинарной перегородки.

Из сыпучих материалов, чисто теоретически можно попробовать песок. И только песок. Не керамзит! Так как нужна масса. Тогда если масса засыпанной стены существенно увеличится, то уже можно будет говорить о какой-то добавочной звукоизоляции, как прямой, так и косвенной. Но тут тоже будет хватать гемора. 1. Нужно определиться с несущей способностью перекрытия, выдержит ли она тяжёлую перегородку. 2. Если на стороне соседей в стене будут сквозные дыры (например, глубокие подрозетники или просто дыры от дюбелей), то сами понимаете, где в конечном итоге окажется этот песок .

-

Из простых решений каркас 50 мм на относе без виброподвесов (крепить направляющий профиль только к полу и потолку). В каркас акустическая вата плотностью 40-60. Обшивка два слоя ГВЛ/ГКЛ. (Всё это на форуме в альбомах расписано). Это будет самое эффективное по звукоизоляции. Если стена совсем громкая, да ещё и с басами, то увеличить глубину каркаса (75 мм) и три слоя обшивки.

 

Спасибо за такой расширенный ответ, а если убрать перегородку (одну из стен) и сделать на месте нее новую перегородку, результат будет или бессмысленно, комната совсем маленькая 10 квадратов, шумку надо делать с двух сторон, противоположная тоже сделана из гипсолита.

 

Сказать точно будет ли результат, сложно. Тут многое зависит от исходного состояния стены.

В моём случае в новой квартире это существенно помогло. Но ситуация у меня была следующая:
0. Монолитная новостройка, где сейчас делаю ремонт.
1. Двойная газобетонная перегородка с соседом. Состав: газоблок 100 мм; воздушный зазор 6 см, заполненный какой-то каменной ватой с непостоянной плотностью и крепкостью (некоторые маты беру за край, а они просто разрываются); и снова газоблок 100 мм. Газоблок малой плотности, то ли 400, то ли 500. Кладка газоблока отвратительная - куча щелей толщиной до 5 мм. От видимости щелей спасало только то, что перегородка была уже оштукатурена с моей и с соседской стороны.
2. Хорошая слышимость обычного разговора, а если прислонить ухо к стене, то почти вся речь дословно понятна. Хорошая косвенная слышимость: все звуки ремонтных работ отдалённых квартир локализовались именно на этой перегородке, в том числе шум лифта.
3. И в этой перегородке была заложена грубейшая ошибка: моя половинка этой перегородки жёстко контактировала с соседской половинкой через арматурную сетку, расположенную в двух рядах кладки (одна по середине высоты стены (где, между прочим, амплитуда звуковых волн максимальна!, а значит и передача звука тоже), и вторая на 1/4 высоты стены). То есть, это самый настоящий звуковой мостик, который сводил добавочную звукоизоляцию второй половинки этой перегородки к чуть ли не нулевому значению.
И, действительно, после демонтажа своей половинки перегородки и выкидывания оттуда ваты, ситуация с громкостью соседких звуков и косвенных звуков даже как-то особо и не изменилась.
После демонтажа заделал все щели в кладке соседской половинки перегородки, а затем наклеил на плиточный клей под гребёнку листы ГВЛ для придания той стене доп. прочности и доп. массы. Но лучше просто её оштукатурить по сетке, просто мне это было сделать сложнее на тот момент, да и было много халявных обломков ГВЛ. И верхний пенный шов, что был над перегородкой, заделал акустическим герметиком, но можно и просто любым нетвердеющим герметиком.
Затем на месте моей демонтированной половинки начал возводить каркас на 75 профиле, отступив от стены около 10-15 мм. Заполнил каркас двумя акустическими ватами (27 мм плотностью 60 и 50 мм плотностью 40). И зашил тремя слоями гипсокартона.

Итого, толщина стены не изменилось, по сравнению с изначальной, а звукоизоляция выросла огого! , причем не только прямая, но и косвенная. Обычную речь я больше не слышал. Только как-то раз заметил, что в ту квартиру зашла делегация из нескольких мужиков, и чуток немного был слышен их низкочастоный галдёж). Ну, иногда какие-то глухие удары от ремонта в той квартире слышны. Звуки лифта и перфораторов полностью ушли от этой стены - точнее, они ещё слышны, но уже тише и с совсем других направлений от незащищённых стен.

Что касается вашей гипсолитовой перегородки, я не могу ничего прогнозировать. Как я уже сказал, зависит от исходного состояния перегородки. Но я нисколько не акустик, просто уже несколько лет интересуюсь темой звукоизоляции и пытаюсь применить знания, собранные с этого форума, на своих квартирах.

На дружественном сайте soundmoderator. org акустик Андрей Смирнов советует с двойными перегородками делать следующее: 1. "Сдвинуть" свою половинку впритык к соседской (это уменьшит критическую частоту перегородки, а значит должен уйти провал звукоизоляции на средних частотах). 2. А потом уже возводить каркасную звукоизоляцию на относе.
С другой стороны, акустик Сергей Шумаков с данного сайта (вечная память ему!) советует вообще не трогать двойную перегородку, а просто сразу начать возводить каркасную звукоизоляцию.

Как видите, подходы у всех разные

 

Первое сложнее, но эффективнее и места меньше занимает.
А по факту, в хруще эта перегородка может стоять даже не на плите, а на деревянных брусках, и под ней проходит не только звук, но и мыши.

 

Добрый день. Вчера начали ремонт, решили посмоотреть, что внутри перегородки подробнее сделали выпил и поняли, что перегородка сделана из ПГП большого размера, но очень плохо заделаны стыки со стороны стены соседей. Думаю, что делать сносить и делать каркасник (что бы стену не ровнять) или обшивать Саундлайн ПГП…

Tonor и друзья помогите пожалуйста…

 

Лучше снести и сделать с нуля правильную каркасную. Чем пробовать исправить косячное изначально.

 

Саундлайн пгп вещь почти бесполезная

 

Друзья. Спасибо за ответы, да начали демонтировать, там полный ужас, все блоки плохо замазаны. Демонтаж делаю сам, лобзиком и перфоратором, работенка та еще… а можете дать совет, чем это простанство заполнить? Предложили взять ТЗИ наклеить на стену соседей, а далее немного отступить и собрать каркас на виброшайбах, с демпферной лентой, стопзвук прайм 27 в два слоя и аккусттческий гипсокартон аккустигрипп в два слоя, что скажете?