Некритично, бюджетно, одноэтажно, 6х11 и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Xesha, @ТриждыПапа, мне Владимир Raracota рекомендовал однажды укрепить стропильную систему от диагонального смещения металлической лентой, так мол у них делают... тут и с утеплением проблем не возникнет... но у меня бы ОЧЕНЬ высокий фронтон, и соответственно парусность приличная, у автора это скорее личные убеждения, да и утеплять скаты он не собирается, т. к. один этаж, поэтому - почему бы и нет

 

Тут разве не холодный чердак или я что то путаю ? Это я про утепление стропил

 

Почему бы и нет - какой то странный довод)
Во первых хоть и не сильно, но ослабляем и стропила и коньковый прогон - если это принесёт больше пользы - то да имеет смысл

В теории польза есть - но большинство крыш без укосин. Вопрос Почему ?

 

Где то на форуме я встречал конструкции, вроде диагональные связи или что то типа, кажется у Темура с фермами. Наверное это в том числе для похожих целей.

 

При грамотном исполнении (а у автора исполнение достаточно качественное) ослабления стропил практически нет, а ослабление конькового бруса с такой крышей как у автора можно не заморачиваться.

 

Потому что это достаточно трудоёмко и в большинстве случаев не нужно, но тут, как я уже и говорил - это скорее личные убеждения автора (минимизировать расшатывание и укрепить диагональ).

 

При не высокой и длинной вдоль конька крыше, да широкой обрешетке (не бруском, а доской), плюс МЧ, которая выполнит роль плитной обшивки, укосины может быть уже излишни.
И контробрешетка заметно не умаляет этих усилий (к примеру, плитная зашивка стен в качестве диагональных связей через разные обрешетки вполне допускается, видимо учитывая большое количество точек раскрепления).
Но диагональные связи крыше все же положены! И это могут быть раскосы закрепляющие конек от продольного смещения (при наличии несущего конька), либо укосины по стропилам. Просто лучше их не врезать в стропила.
Их достаточно прибить снизу стропил. В случае холодного чердака именно так удобнее.
В случае утепленного ската их можно расположить в слое контр обрешетки сверху стропил, или в слое перекрестного утепления снизу стропил. В противно случае стропила ослабляются и их по ширине надо считать за вычетом выреза под укосы.

 

Автор писал, что он сначала врезал, а потом узнал, что это не обязательно.

 

Гы, это я прилично тормознул действительно здесь это не предстоит

 

сама по себе обрешетка конечно не создает диагональной жесткости, но в сочетании сприкрученной к ней МЧ уверен, что создает эффект аналогичный как при сплошной плитной обшивке

 

что же тогда на фасаде то ОСБ не считается усилением, если прибита после вент. зазора? И в таком случае обязательны укосины.

 

Если выполнить обрешетку на фасаде 100-й дюймовкой поперек стоек с шагом как на крыше, а потом зашить плитами, то укосины не потребуются.
Вот только на фасад обрешетку так никто не делает, расход материала слишком велик, проще укосины врезать. А на крыше такая обрешетка считай уже есть, и скрепленная металлочерепицей будет держать без всяких укосин

 

Нда... то есть если я надумаю обшить дом профлистом, мне не надо ни укосины, ни осп? Кто даёт гарантию деньгами?
Я смотрю тут полно умных и образованных людей, к тому же профи своего дела...

 

потребуются. либо зашивать надо под углом 45 градусов. И не путайте народ.

 

Металлочерепица, как и профнастил не являются плитным материалом и не смогут заменить его в качестве силового элемента. Разве что по сплошной обрешётке. И то - я бы не рискнул.