Некритично, бюджетно, одноэтажно, 6х11 и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я считаю что стекловата, а кнауф это в какой-то мере родственник стекловаты, и есть проверенное решение. А измельченная бумага - велосипед.

 

любой материал низкой плотности, обеспечивающий стоячий воздух (или воздухонепроницаемый) - это проверенное решение. бумага там измельчена или что-то другое значения не имеет.

 

Так яж вроде написал- кнауф для перекрытий низкой плотностью. Там вроде 15кг на куб

 

Значение имеет долговечность свойств, экологичность и пожаробезопасность.
Если "что-то" через пару лет станет меньшего объема, будет подвержено нашествию грызунов, насекомых и т. п., то сразу заимеет значение.

 

разговор про велосипед/не велосипед. любой засыпной вариант в перекрытии удобнее, чем плитный.

не большая проблема. мы либо добиваемся целевой безусадочной плотности, либо досыпаем потом (либо сразу более "рыхлого" побольше). допустим я знаю, что мне нужно 15 кубов утеплителя при плотности 50кг на куб, значит я знаю точное количество утеплителя в кг или пачках и засыпаю его сразу. и меньше заданной толщины или объема он уже не станет. а может еще и останется большей толщины и большего объема при меньшей плотности, что вообще замечательно.

нашествию подвергается строение или его конструкции, а не утеплитель. если в доме есть мыши, то они себе место найдут при любом варианте (может кроме очень сыпучих вариантов, вроде перлита), а если их нет, то на нет и суда нет

 

Мне в свое время в этой теме понравился момент про крышы и стекловату, https://www.forumhouse.ru/threads/317790/

 

Аргументация или акцентирование отдельных свойств материалов будет или это так, чистый вброс?
Есть ли отличия капилярного влагопереноса у этих материалов, теплоизоляционных свойств, поведения при увлажнении, плотности, усадки, горючести, необходимости пароизоляции?

 

Там чисто человеческий фактор, сами материалы тут не при чем, просто полнейшее незнание, непонимание, неумение и нежелание что то делать.
При понимании основных принципов и наличии прямых рук можно сделать правильный и долговечный пирог утепления и с базальтовым утеплителем, и с эковатой и со штапельным стекловолокном,

 

Пока вопрос по утеплению перекрытия отложим.
Решил пока сделаем перекрёстное по потолку (уровень второй обвязки), потом всю пароизоляцию, потом перекрёстное по стенам и второе по потолку.
Надо было делать кровлю с несущим конём и стропила поднять над перекрытием. Тогда бы внутри не пришлось бы городить второе перекрёстное. А так у нас сейчас всё упирается в возможную величину утепления, поэтому приходится, так сказать, идти вниз

Рубрика "пока не построишь - не поймёшь"

Не понятно куда теперь опирать брусок по потолку. Опять нано-изобретения начинаются

Да и вообще, как бы не хотелось это признавать, начинает расстраивать весь этот колхоз. Там подпень, тут подрежь, там промаж, тут додумай и т. д.
Ведь теряется та самая заглавная Т - технологичность - закреплённый опыт, полученный при строительстве миллионов домов.
Хуже, конечно же, от этого не станет (кроме потери бесплатного времени), но и кайфа с таким подходом не получишь. От общего результата - да, от самого процесса - ничтожно мало.

Ну а теперь о хорошем!
Решил не быть жертвой маркетологов по поводу пароизоляции.
А т. к. стройка у нас бюджетная, то решил пусть в ход то, что есть.
Проклевать буду Дельтой инсайд.

Тот же салофан 200мкм, только бесплатный

 

@Im Tsu, так на дополнительные вертикальные стыки, ленты уйдет по деньгам как бы не больше, чем на рулон пароизоляции.
Это как минимум + два-три стыка на стену, итого 8-12 на комнату, т. е. +/- тысяча рублей.

Вообще, когда покупаешь скотча на 15 тысяч, уже понимаешь, что использовать дешевые пленки не было никакого смысла.

) Вот я построил каркасную мансарду из кривого леса, мои тогдашние размышления были таковы: ну крыша же все равно деревянная, так смысл фронтоны и аттиковые стенки из газобетона выкладывать, да и работать с доской легче. А газика там выходило нормально, почти как на первый этаж
А потом поехало: под фасад кучу подкладочек положи, потому что все кривое, утепли, пленки купи, скотча купи, профиль установи, гкл в два слоя зашей...да йобан бобан Ну зато тепло, спору нет.

 

Твердо уверен, что первичный? И что не превратится в труху со временем?
Да и толщина там вряд ли больше 100

 

@Im Tsu, На пленке не экономь, сэкономишь на скотче. Выйдет дешевле. А в этой красной ряби устанешь все стыки проклеивать.

 

200 мкр было в снабженце, ощути разницу

 

@Im Tsu, поддержу предыдущего оратора - упаковка гораздо тоньше.

 

Друзья вы чего?) Какой сегодня день вспомните, потом посмотрите на пленку, потом ещё раз на дату.
С чувством юмора у ТС полный порядок, надо же придумать такое