1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,93оценок: 289

Некритично, бюджетно, одноэтажно, 6х11 и не только

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Im Tsu, 07.01.18.

  1. Nikki1977
    Регистрация:
    30.11.12
    Сообщения:
    7.468
    Благодарности:
    12.172

    Nikki1977

    Живу здесь

    Nikki1977

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.11.12
    Сообщения:
    7.468
    Благодарности:
    12.172
    Адрес:
    Архангельск
    А Вы считать умеете?
     
  2. Сергей Вологда
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    697
    Благодарности:
    1.887

    Сергей Вологда

    Живу здесь

    Сергей Вологда

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    697
    Благодарности:
    1.887
    Адрес:
    Вологда
    @Nikki1977, Что интересно, мне не надо было авторитетных мнений, разъяснений и точек зрения сообщества. Я просто спросил у ТСа за его выбор...
     
  3. Сергей Вологда
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    697
    Благодарности:
    1.887

    Сергей Вологда

    Живу здесь

    Сергей Вологда

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    697
    Благодарности:
    1.887
    Адрес:
    Вологда
    Сам не знаю, но в таблице так указано. Они там еще интеллектуальные какие то...Прирост воды получается больше всего на треть, а потребление в 2 раза больше. Сравнив, я выбрал экономию электричества. В принципе он еще не подключен, время понять, так ли все на самом деле еще впереди...
     
  4. Im Tsu
    Регистрация:
    28.08.13
    Сообщения:
    1.797
    Благодарности:
    8.055

    Im Tsu

    лентяй

    Im Tsu

    лентяй

    Регистрация:
    28.08.13
    Сообщения:
    1.797
    Благодарности:
    8.055
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Сразу видно опытного человека!

    К сожалению, нет ни того, ни другого. В таких вопросах ориентируюсь на то, что есть бесплатно в ящике стола.

    Боюсь таким предметом можно гидроизоляцию легко повредить. Шпатель только толщину плитки берёт

    Ну тут потребление может отличаться только толщиной утепления бака. Может в 80ке оно толще и потери чуть меньше. Но у меня эти потери идут в помещение, поэтому их учитывать не стоит
    Посмотрел сейчас - потери 1,24кВт VS 1,51кВт в сутки. Что соответствуют разнице в объёме.
    Думаю, данные на сайте просто не верные, вот и вся причина

    Сколько потратишь = столько и получишь. Чудес не бывает.

    НУЖНО было!
     
    Последнее редактирование: 13.04.21
  5. Сергей Вологда
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    697
    Благодарности:
    1.887

    Сергей Вологда

    Живу здесь

    Сергей Вологда

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    697
    Благодарности:
    1.887
    Адрес:
    Вологда
  6. Сергей Вологда
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    697
    Благодарности:
    1.887

    Сергей Вологда

    Живу здесь

    Сергей Вологда

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    697
    Благодарности:
    1.887
    Адрес:
    Вологда
    Вот такие интересные цифры. Соответствуют или нет, это вопрос...
     
  7. Im Tsu
    Регистрация:
    28.08.13
    Сообщения:
    1.797
    Благодарности:
    8.055

    Im Tsu

    лентяй

    Im Tsu

    лентяй

    Регистрация:
    28.08.13
    Сообщения:
    1.797
    Благодарности:
    8.055
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Честно говоря, я этих цифЕр понять не могу и не смогу.
    Годовой расход при каких условиях? какая температура вводы на входе? на выходе? температура помещения? как часто пользоваться? до какой температуры греть?

    Мы не знаем методики расчёта. Да и не может существовать единого способа всё учесть.

    Если рассуждать логически и представить две ситуации.
    1. На производстве, водогрей на 80л висит в котельной, где зимой 10`С. Нагрев всегда стоит на 75`C. Посменно работники моются так часто, как это возможно. Используют практически как проточный.
    2. У одинокого человека в санузле в герметичном шкафу висит 100л, которым он пользуется только чтобы зубы чистить.
    То становится понятно, что потребление будет зависеть не от модели, а от всё тех же законов физики
     
  8. Lumix77
    Регистрация:
    25.08.14
    Сообщения:
    692
    Благодарности:
    1.378

    Lumix77

    Живу здесь

    Lumix77

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.14
    Сообщения:
    692
    Благодарности:
    1.378
    Адрес:
    Екатеринбург
    Вы про это цифирьки - 1313кВт в год у 80л против 2542кВт у 100л?
    Причем строчкой выше энергетическая эффективность одинаковая - 39,1Втч против 40Втч
    Вн.jpeg
    Конечно соответствуют, это ж докУмент, срочно брать и начинать экономить! Ведь объем меньше всего на 20%, а экономит 50%!
    А еще, говорят, есть экономичные обогреватели теплэко, они всего каких то 500Вт потребляют, а у всех вон по 2000Вт.
    Но есть еще один маленький секрет - если обогреватели не включать, то экономия получается даже еще больше, чем в паспорте, вот!
     
    Последнее редактирование: 13.04.21
  9. Lumix77
    Регистрация:
    25.08.14
    Сообщения:
    692
    Благодарности:
    1.378

    Lumix77

    Живу здесь

    Lumix77

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.14
    Сообщения:
    692
    Благодарности:
    1.378
    Адрес:
    Екатеринбург
    :hello:Немного позанудствую, а то у Сергея с этим паспортом разрыв шаблона, есть такое понятие как кпд при переходе из одного вида энергии в другую, например:
    кпд у двигателя вн. сгорания (ДВС) - 25%, соотв. 75% потерь,
    кпд дровяной печки - 75%, 25% потерь
    кпд современного газ. котла - 90%, 10% потерь,
    кпд любого эл. нагревателя - 99,9%, а потери настолько ничтожны, что ими можно пренебречь, эл. энергия очень легко переводится в тепловую, поэтому сэкономить там невозможно (в отличии от ДВС, там есть куда стремиться), поэтому все рекламные обещания не более чем рекламные обещания, потратив из из розетки 500Вт эл. энергии вы получите ровно 500Вт тепловой энергии хоть на теплеко, хоть на современном конвекторе, хоть на обыкновенной спирали из хоз. магазина.
    Кроме того, в доме где эл. отопление, даже если у одного водонагревателя будут чуть больше теплопотери, из-за чуть меньшей толщины теплоизоляции, ну допустим на 50Вт, то на экономии это совершенно не скажется, просто система отопления выработает на те же 50Вт меньше тепла, ведь эти 50 Вт остаются в доме, в том же тепловом контуре, вот такая занимательная физика;)
     
    Последнее редактирование: 13.04.21
  10. Nikki1977
    Регистрация:
    30.11.12
    Сообщения:
    7.468
    Благодарности:
    12.172

    Nikki1977

    Живу здесь

    Nikki1977

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.11.12
    Сообщения:
    7.468
    Благодарности:
    12.172
    Адрес:
    Архангельск
    Помню был тут один чудак :) на форуме доказывал что все дураки и не умеют э/э экономить.
    Но уяснить не как не мог, что если теплопотери дома 2000 Вт, то он будет греть 4 часа, а не " экономный" час:)
     
  11. Lumix77
    Регистрация:
    25.08.14
    Сообщения:
    692
    Благодарности:
    1.378

    Lumix77

    Живу здесь

    Lumix77

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.14
    Сообщения:
    692
    Благодарности:
    1.378
    Адрес:
    Екатеринбург
    Что касается нагрева воды - тут, все зависит от дельты температур и объема нагреваемой воды, от ВН ничего не зависит.
    Например чтобы нагреть 100л воды от 10гр до 70гр нужно 7кВт энергии, ВН имеет мощность 2кВт, соотв. он нагреет эту воду за 3,5часа, если ВН будет иметь мощность 1,5кВт или 2,5кВт, то он на нагрев 100л будет тратить ровно те же самые 7кВт, отличаться будет только время нагрева.
     
    Последнее редактирование: 13.04.21
  12. Im Tsu
    Регистрация:
    28.08.13
    Сообщения:
    1.797
    Благодарности:
    8.055

    Im Tsu

    лентяй

    Im Tsu

    лентяй

    Регистрация:
    28.08.13
    Сообщения:
    1.797
    Благодарности:
    8.055
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Вассерман тут бы не согласился. А я привык доверять таким людям!
     
  13. Сергей Вологда
    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    697
    Благодарности:
    1.887

    Сергей Вологда

    Живу здесь

    Сергей Вологда

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.14
    Сообщения:
    697
    Благодарности:
    1.887
    Адрес:
    Вологда
    @Lumix77, Хватит язвить:)]Я тоже раньше инструкции не читал, особенно на мешках со смесями. А оказалось зря.
    По итогу, вскрытие покажет, от чего чукчи умирают. Хотя сантехник топил тоже за 80 литров...
     
  14. Lumix77
    Регистрация:
    25.08.14
    Сообщения:
    692
    Благодарности:
    1.378

    Lumix77

    Живу здесь

    Lumix77

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.14
    Сообщения:
    692
    Благодарности:
    1.378
    Адрес:
    Екатеринбург
    А ведь Анатолий не соврал, кпд действительно высокий, впрочем и у как обыкновенной спирали из хоз. магазина:)]
     
  15. CharAznaburu
    Регистрация:
    03.07.17
    Сообщения:
    1.797
    Благодарности:
    1.700

    CharAznaburu

    quebeley

    CharAznaburu

    quebeley

    Регистрация:
    03.07.17
    Сообщения:
    1.797
    Благодарности:
    1.700
    Адрес:
    спб
    на ютубе есть один блогир, который делал керамические обогреватели из плитки, цпс и греющего кабеля, а для экономии как раз включал их через таймер - 45 минут греют, 15 отдыхают. значит расход электричества меньше на четверть!
    dimpqln0oq39ou9jn2qnbxwu4vq.jpeg

    да не требуется тут никакое вскрытие. вам пытаются растолковать, что потребление всегда равно расходу - это закон сохранения энергии. от агрегата и писанины маркетолухов это не зависит, это закон природы, он един для всех.