Дом-додекагон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На перегородки нельзя опирать ни перекрытие, ни стропильную систему крыши.
Вам нужно изучить отличие перегородок от несущих стен. Их функции и конструктивные особенности.

 

@NOnono_13, согласен, не правильно выразился, имел ввиду внутренние несущие стены второго этажа. Перегородок вообще не будет.

 

Понятно.

 

Ваши ощущения - это то, через что вы контактируете с окружающим миром. Они бывают правильные, бываю обманчивые... Предвидеть это довольно сложно. Но то, что проект должен в первую очередь нравиться застройщику - не оспаривается.
По поводу каркаса - тоже дело вкуса. Не лежит душа к нему - и не надо.
Говоря о каркасе в вашем случае, я лишь имел ввиду то, что построив дом из вашего бруса, логично было бы его утеплить. Т. е относится к стенам как к силовому каркасу, требующему утепления. Внутри сделайте обрешетку, заложите утеплитель и сделайте стены под отделку. Я использовал для отделки ламинат. Но отделка может быть любой.
Фасад же оставьте из бруса.
Это просто мои мысли, я не навязываюсь, как хотите так и стройте)

 

То есть, превратить дом в каркасник, тем самым лишив его, температурной инерционности стен?
Какой смысл такой "огород городить"?

 

@Dekagon, об утеплении и спору нет, оно будет поэтапное, не сразу и снаружи, сверху утепления опять будет закрыто деревом (вопрос не в экономичности стройки, а в распределения затрат во времени, чтобы жить уже в доме и доделывать его). Внутри будем экспериментировать только с лакокрасочными изделиями, брашированием и т. п.

 

Позвольте узнать, что значит "температурная инертность стен" для дома из такого бруса? Без сарказма, может я чего не знаю...

 

Вообще у меня написано не инертность, а инерционность стен.
Хотя брус и не обладает такой теплоёмкостью, как камень, но всё таки... это не нулевая теплоёмкость утеплителя (скажем каменной ваты). Я это имел ввиду.
И какой смысл "ухайдакиваться" на возведении довольно сложного сруба, если Ваше предложение можно осуществить с меньшей затратой сил, времени и других ресурсов?
Проще возвести обычный каркасник. Из доски. Но ТС отвергает каркасник.

 

Не думаю, что тепловую инерцию дерева можно как то серьезно рассматривать.
Вернее рассматривать можно, но пользы из этого извлечь вряд ли получится.
И каркасник и сруб, как я думаю, примерно в одной лиге по этому параметру. К тому же, иногда он полезен, а иногда даже вреден.
Насчет моего совета об утеплении дома из бруса.
Я бы утеплял все же изнутри. Например холлофайбером - он гиппоалергенный.
Паропропускающая сбособность у него хорошая, можно обойтись без пароизоляции.
Снаружи фасад будет уже чистовым и потребует только покраски.
Но это мое видение. Оно не обязательно совпадает с остальными)

 

Полностью согласен по поводу инерционность стен из бруса (почти никакая , знаю т. к. у родителей летом утеплял баню из бруса 10 см. минваты. До утепления температура падала до минимума уже к утру следующего дня, сейчас держится 2-3 дня только за счет утепления ватой ).
Что касается брусовых стен и утепления изнутри, имею противоположное мнение (как человек который утеплился 5 см. изнутри + 15 см. между стойками и + 10 см. снаружи), лучше утеплятся снаружи т. к. явная экономия на отделке изнутри, площади этажа (шутки-шутками, но программа скетчап показывает экономию площади этажа и фундамента в 5,58 кв. м. при наружном утеплении 20 см., это например площадь санузла первого этажа или пару кладовок), плюс в стену гвоздь можно вбить без проблем (ну любят некоторые забивать гвозди... "хлебом не корми") .

Есть один нюанс или дополнение. У меня вата изнутри закрыта пароизоляцией (сразу под гипсокартоном) не с тем расчетом, чтобы влага не попадала в утеплитель (толщина утепления позволяет сдвинуть точку росы ближе к наружной стороне и по классике каркасостроения я мог установить пленку после гипсокартона -первым слоем 5 см. ваты на стойки каркаса) и не с тем расчетом, чтобы защититься от пыли минваты (гипсокартон и обои ей не дадут попасть в помещение), но с тем расчетом, чтобы вата не впитала, вместе с влагой, запахи из помещения, иначе в доме через несколько лет всегда будет "аромат" который не вывести обычной уборкой (многие этого не учитывают когда делают утепление изнутри).

 

Охохо) всем здравствуйте! у меня похожая история, формой)

 

Вам для надёжности углов можно делать такой замок, как был показан ранее вами но с так скажем ласточкиным хвостом-шип расширяется к концу, либо дополнительно делать канавку по углу сверху и вбивать скобы

 

Вот варианты накидал

 

@Evgeny2130, первый вариант, однозначно. Железо в соединения стен добавлять не хочу.

Фото Вашего дома сверху впечатляет.

 

Крышу хочу трёхсоставную:

1) сначала ресипрокальная часть в виде усечённой двенадцати (как на фото). Так как угол наклона крыши будет около 45 град, кольцо будет намного больше (около 5 м в диаметре), а верх усечённой пирамиды на 3 м поднимается от пола чердака. Такой угол выбрал, чтобы не копить снеговую нагрузку. В этом случая крыша, без переломов выходящая на пристройку, накрывает её до пола по внешней стене. Наклон готов уменьшить (тогда на балконе появятся стеновой каркас по внешнему краю), если появятся интересные предложения.

2) далее хочу поставить шестигранную призму 80 см в высоту (в ней будет остекление). Просветы между многоугольниками будут закрыты шестью отдельными "крыльями" крыши.

3) сверху всё накрывается шестиугольной пирамидой с коннектором.

Здесь я не совсем в теме по правильному соединению предложенных мною каркасных конструкций, поэтому прошу высказаться профессионалов по каркасным домам.

P. S. Сначала на ресипрокальную крышу хотел поставить двускатку с округлыми краями, потому что пока не понимаю, за что цепляться на такой крыше, когда буду укладывать профлист.