Дом-додекагон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да даже если и без учёта пристроек (хотя как и не учитывать, если температура с одной стороны стены и с другой будет незначительно отличаться, и уж точно не будет отрицательной), количество метров щелей, от которых можно легко избавиться просто изменением проекта, против приобретённых углов поражает.

 

Вот в каком ключе можно закрыть Ваши углы в последствии- это сразит соседей наповал и Вы прославитесь.
Но доля серьезного тут есть

 

@Papadimas, Я ни в коем случае не ставлю целью отговорить Вас от Вашего проекта. Хотите и решили - стройте. Я просто хочу показать, какие минусы приносит деревянная двенадцатигранная постройка по сравнению с традиционной четырёхгранной.

Он пока и половины минусов не знает.

Это базовое заблуждение. Герметизировать горизонтальные швы гораздо легче, чем угловые соединения. И тут главное в том, что Вы уменьшили длину горизонтальных швов, но это уменьшение не компенсирует появление лишних 8 вертикальных швов (хотя повторяю: это не смертельно - толстый слой утеплителя решит все проблемы).
П. С. Вы так и не ответили, почему нельзя (вернее -нежелательно) собирать сруб на гвозди?

 

И опять возвращаемся к нашим овцам... Если слой утеплителя большой, а форма дома сложная, то это прямой путь к строительству каркасника.

 

Каркасник он не будет. Ему нужно использовать брус.

 

@NOnono_13, да я смотрю на этот дом, который весь изрезан окошками, дверками и добит эркером... и никак не могу понять откуда там наберется достаточное кол-во трехметровых брусьев? Или будут играть в тетрис и выкладывать из кусочков стеночки между новыми окнами?

 

Наверное, если чего не хватит, то докупят.

 

Пришла интересная мысль.
Если бы, я был на месте автора, и мне бы пришлось строить дом по его схеме, и в его условиях, то я бы строил, как это ни странно звучит, на гвоздях длиной 250 мм.

 

Интересно, а плотники средневековой Руси, которые не применяли сращивание бревен по длине, но для увеличения размеров дома строили многоугольные (шести- или восьмиугольные) в плане жилые здания (не только церкви), тоже были авантюристами или знали какой-то секрет? Я понимаю, что они строили не из бруса и были мастера рубки, но зачем же использовать такую неправильную, невыигрышную, на Ваш взгляд, форму?

 

Экзамен что ли? Я предполагал, что гвозди создадут в брусе дополнительные напряжения, а впоследствии трещины. При высыхании бруса, не факт, что брус на них не повиснет. Гвозди забытые мокрый брус ржавеют. Мостик холода, собирает влагу, которая по гвоздю стекает в брус.

 

Ну почему, экзамен? Просто вопрос.

Диаметр гвоздя слишком мал, чтобы создать, сколько-нибудь существенные напряжения и никаких трещин впоследствии быть не может. При забивании, гвоздь сминает мягкие клетки древесины.

Ну и что? Пусть себе ржавеют. Брус высохнет, и ржавление прекратиться, не нанеся никакого ущерба.

Вот это и есть главная причина: при высыхании бруса, брус уменьшится в размерах и появятся щели, от 5 до 15 мм. Т. е, вы правильно сказали: повиснет, чего не бывает при применении правильно подобранных шкантов или нагелей, относительно диаметра отверстий.

 

Конечно знали секрет. Очень простой. "Кочегарили" у источника тепла круглосуточно. Потом появилась Русская печь, которая аккумулировала в себе большое количество тепла.

 

Да ну! Значит смысл был выпендриться перед менее зажиточными соседями?

 

@Papadimas, приведите, пожалуйста, примеры жилых домов на Руси, которые были бы построены шестериком или восмериком.

 

Это была вынужденная мера. Если бы у них были пилорамы, электробензоинструмент, токарные станки, "мегашкантовёрты", то они бы этой "хренью" не занимались. Это и подтверждает история: с появлением механизмов, инструмента и индустриальных способов строительства, все эти "шестерики" и "восьмерики" практически исчезли. Дома строятся, в основном, прямоугольными с различными вариациями.
П. С. Кстати, в средневековой Руси, большие дома у простого народа, были тоже вынужденной мерой - семьи были по 10, 15 и более человек.