F Ребусы и загадки в печном деле

Вы добавили разрезы другого варианта печи. Появились дополнительные прогары и добавлены идеи другого печника. В этом случае желательны порядовки, чтобы разобраться с прогарами.
Но в целом, предпочитаю конструкции печей, когда в первую очередь прогревается низ печи, в том числе и под топочной камерой и поддувальной камерой.

 

Это не прогары, а нижнее хайло.
Два хайла, основное в верхней зоне, а второе, меньшего размера в нижней зоне, которое начинает функционировать на стадии догорания углей, когда верхний пузырь раскаленного газа не пускает в свое пространство менее раскаленный поток.

 

Это идеи и печи Подгородника.

 

Ну что можно сказать, молодец Подгородников. Некоторые считают, что у него только теплушки.

 

Судя по вашим отзывам, не очень молодец

 

Очень молодца трудно найти.
Печь рабочая. Проверял работоспособность идеи. Доводил конструкцию. Результаты испытаний мне не известны.

 

О том и речь, что любая печь, будет работать. Даже куча кирпича нагреется, если под ней развести огонь. Любую идею надо проработать, и только после этого делать выводы, о положительных и отрицательных сторонах.
Однако "специалисты" делают выводы о целой системе печей, по одной, но СВОЕЙ, печи. И всем доказывает, что он очень молодец

 

Вопрос, скорее, философский. В любой профессиональной сфере есть разделение по направлениям. Есть учитель математики, а есть русского языка. Только на начальном уровне детей может обучать единый преподаватель. Так и в печном деле. У каждого мастера есть свои предпочтения. Только печеклад может по готовым проектам ставить печи разных систем. Для того, чтобы сравнивать эффективность печей разных конструкций и систем, существуют стандарты, методики и другие способы оценки. Оценки должны быть не качественные, а количественные.

 

Полностью согласен.
Нельзя, по одной печи, делать выводы.

 

Вас понял, Андрей.
А печь Подгородникова зачем показали?
Убрать катализатор дожига ДГ, перенести трубу на свод и получится межконтурная прямоточка?

 

При чем тут прямоточка?
Я уже сделал проект, на основе этой печи. Ждет реализации.
Интересны разные мнения. Возможно я что-то упустил.

 

Интересно будет узнать результаты испытаний.

 

Классика. Печь профессора - Л. А. Семенова. Посмотреть вложение 7159945

 

Найду кошку, будут испытания.
На лабораторию средств нет

 

Вот интересно, чем обусловлено три сплошных нижних ряда и такой глубокий зольник? Как прочищать такой длинный канал справа (19 -20 ряды) при одной дверке чистки слева?
Итак, эта классика имеет нижний ярус с двумя опускными каналами после топки и одним подъемным, и четырмя опускными каналами во втором ярусе печи. Причем второй ярус способен образовывать ГВ. При желаниии, сделав в 3-ем ряду топки байпас в первый опускной канал, мы и первый ярус печи превращаем в колпак, где после закрытии задвижки вполне комфортно образуется ГВ.
Прекрасная печь, если устранить перечисленные мной (конечно на мой взгляд) недостатки. А все ругают И. С. Подгородникова с его двухколпаковыми печами.
http://www.kamin-best.ru/info/article/proektirovanie_pechnogo_otopleniya_zhilykh_domov_prakticheskoe_posobie_inzh_semenov_l_a/