F Ребусы и загадки в печном деле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы ище больше удивитесь - когда узнаете количество дров / норма/ для печей в царское время.

 

Никогда не видел столько железа, в одной печке. Ребус ёпрст!

 

Нормальная рабочая ситуация.

 

Ну и сколько, чтобы не искать?

 

20 кубов ИМХО. Где то в теме ЮМ. Хошев приводил.

 

Это врядли.

 

20 кубических чего? Локтей, аршин, саженей?
https://azbyka.ru/shemy/starorusskaja-sistema-mer.shtml

 

Будет жрать дрова как паровоз.
У меня где-то тут на форуме были чертежи модернизации этой ОПТ-11. Модернезировать, по ним, и жрать перестанет.

 

Примерно на наши - кубические метры. Я сам тогда сильно удивился - что то уж больно многовато. Хотя - может и вполне нормально.

 

Вы сами клали такую печь? На каком основании такие выводы? У меня отопительная печь на кирпич в длину поменьше и на полкирпича в ширину, по высоте на ряд меньше. "Жрет" за одну топку 6-7 кг. Это будет "жрать" не намного больше.

Было бы интересно посмотреть, на что у вас была направлена модернизация. Можно и словами, чтобы не искать.

 

Тогда ближе, аршин. А это уже 14м3.Да и площадь помещения неизвестна.

 

Возможно речь идет об этом.

 

Похоже, что вы не совсем внимательно читали кандидатскую Подгородника. Там целый раздел посвящён этой печи. Описаны её достоинства и недостатки.
А если уже указаны недостатки, то и есть возможность их избежать, взяв из конструкции только её плюсы.

 

Да, при ширине в два с половиной кирпича это лучшее решение по подъемным каналам, а вот опускные вполне можно было бы и не увеличивать, оставив ширину в полтора кирпича (но убрав футеровку внизу. Она там действительно не нужна). В таком пространстве ДГ лучше бы перемешивались и уравнивалось давление перед подъемными каналами первого яруса. А вот топливник я бы категорически так не делал.
Во-первых, сейчас есть топочные дверки со стеклом и не воспользоваться этим преимуществом просто нельзя (если уж только сам заказчик на этом не настаивает.) Соответственно, перед колосником потребуется оставить 1,5-2 см щель для отсекания пламени от стекла. Но тогда и заднюю стенку топки надо отодвинуть туда, где она и была.
Во-вторых, позади колосника есть подовое пространство, которое вызовет необходимость прогребать там кочергой для улучшения догорания углей (в авторском варианте это выглядит значительно грамотнее).
В-третьих, нет никакой необходимости делать такую заднюю стенку из шамота. Значительно проще и грамотнее сделать её также из красного, сделав лишь шамотную футеровку на ребро.
Верхний ярус печи не столь принципиально отличается от авторского варианта, хотя у автора есть в подъемном канале выступающие кирпичи, которые создают турбуленцию ДГ, улучшая прогревание противоположной стенки первого восходящего канала, а в этом варианте, наоборот, создано расширение пространства канала для ослабления точечного нагрева этого места в печи. Согласен, что прогары в подъемном канале в один ряд кладки - вполне уместное решение, но я бы их расположил скорее у внутренней стенки.
И последнее опасение - плавающая внутренность печи на шамотной футеровке топливника.

 

Давно это было. Есть повод более внимательно перечитать. Спасибо.