F Ребусы и загадки в печном деле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По-Кузецову внизу топливник должен быть. Он даже его бредни до конца не дочитал.

 

Есть - вещи, где я согласен полностью. Жирнов - иди в ... сто / грамм/ накати.

 

Спасибо за предупреждение. Теперь точно не полезу.

 

А вы задайтесь вопросом, почему были запрещены борова, и все встанет на место.

 

Так вы же свою печь прямоточной считаете, хотя ДГ из топливника направляете сначала вниз, и лишь потом, - в щиток.

 

Евгений Николаевич - если честно, я против Боровов. Но - по новому закано дательству - отверствие в задвижке. Все - это - было и это пройдет.

 

Тогда я вам просто напомню о том, что раньше повсеместно в деревенских домах использовалось. А именно, - борова, связывающие трубу Русской печи, располагавшуюся, как правило, в углу кухни, с трубой в чердачном помещении, выведенную рядом с коньком. Так вот, печь располагалась на своем фундаменте, а дом - на своем. В зимние время фундамент дома выпучивало и соединение борова с трубой печи растрескивалось. Не уследишь во время - получишь пожар. Так вот то же самое может произойти и с фундаментом, близко подходящим к внешней стене дома, тем более, если он будет непосредственно соединен с фундаментом дома. Последствия предсказуемы.

 

Я это знаю, но есть и другая версия.

 

Готов выслушать.

 

Боров строился как - искро гаситель. И + обогревал чердак и крышу. Выхлоп - был сильный. И когда сгорел дом - а печь стояла, давали страховку. Были при СССР.- нормы, содержания и соответствия ППБ. Вы - такого, даже не знаете.

 

Возможно, мне интересны были печи, а не нормы содержания. Кроме того, можно предположить, что боров выступал как искрогаситель, но тогда ответьте на вопрос: почему у моего свояка из Воронежской области (муж старшей сестры моей жены), труба на крыше после борова, по его рассказам, вообще была деревянная, а в борове его отец мясо коптил? И почему выхлоп был сильный, если в соседней деревне мой знакомый печник имел печь, где дымосборник после выхода ДГ из устья Русской печи, имел три вертикальных дымооборота? Я понимаю, что Русские печи имели разные строения, но, думаю, это больше зависело от истопника. Дури, иногда, за глаза хватает.

 

Я в Мариуполе встречал у себя на районе - трубу из самана. А у бабушке в Приднестровье - глина и солома. Но - сначала Боров.

На западной украине - стоял ящик из дерева, там и коптили.

Поэтому и делали - гаситель тепла.

Русские печи имели - под топок. Вы очень плохо знаете историю Русской печи. К сожелению.

Да есть такое дело. Дырявый дом - не натопит не одна печь.

 

Сколько было, теперь гораздо меньше стало, после всех испытаний. Перлы Кузнецова читать - словно сказки слушать, зачитаешься. Так то без разделения на балластные газы Система Ку не будет работать даже в ваших печах, даже через прогары вместо СШ.

 

А давайте не будем касаться истории (вырос в доме с Русской печью), тем более, что подтопок в Русской печи имел достаточно развитую конвективную систему, чтобы не боятся искр на выходе в трубу.

Но ведь не везде!

 

А вы их успели посчитать? В любом случае, его слушать и читать намного приятнее, чем В. Жирнова.

Если у вас нет четкого понимания, для чего нужен прогар, а не сухой шов, то я вам объяснять и не собираюсь. А вот по поводу работы системы, то хотелось бы узнать, КАК вы это определяете?