Обработка деревянного пола: паркетный лак, масло, масло-воск, краска

И эти лаки не трескаются в неотапливаемых помещениях?

 

Если это просто морилка водная (без образования любой пленки) то масло (или с воском) подойдет, Если лазурь пленкообразующая, то масло в обычном понимании не ляжет- надо "водное масло" или лак водный.

Лаки трескаются вследствие изменения геометрических параметров Вашего деревянного пола.
То есть для неотапливаемого помещения лучше лак по-эластичней применить, НО такие эластичные лаки не имеют высокой стойкости к износу. Не для пешеходных нагрузок они сделаны. 2-К водные лаки обладают хорошей стойкостью некоторой достаточной эластичностью (не запредельной). Вам самим решать масло с воском или 2-К лак.

 

Вспомнил. Есть же Bona Naturale.

Однокомпонентное покрытие, находится по визуальным и тактильным ощущениям совсем возле масла. Но, достаточно прочное (по износостойкости в районе однокомпонентных лаков), пленку не делает, так что можно смело в неотапливаемое помещение.

Наносится валиками в 2 слоя. Возможна локальная реставрация без полной перешлифовки. Расход в районе 80 грамм на 1-й слой (дерево дуб) и 60 грамм на второй слой.

Единственный момент - это цена.

С уважением.

 

Ещё раз, большое спасибо Lovewood и Stiven58 за Ваши советы. Они разные и больше показывают Ваши предпочтения, чем характеризуют предлагаемые Вами материалы, но они мне очень пригодились. Спасибо.

Я сделал свой выбор, о котором напишу ниже. А сейчас хочу написать о таком мягком разводилове-лайт, происходящем на данном форуме, к которому сам форум отношения, конечно, не имеет, и от которого хочу предостеречь его читателей, чтобы они не попались на тот же крючок, что и я. Итак:

Находясь в растерянности по поводу срочного выбора, я начал шерстить ветки данного подраздела и нашёл поразившие меня своей глубиной и неожиданной логикой суждения. Вот они:

"Ба!" - подумал я, - "Как глубоко копает этот человек! Молекулярный уровень проникновения в покрываемые материалы! Нано-экология на марше!" Подумал я так, и тотчас же написал этому специалисту личное сообщение с просьбой помочь мне в моём выборе. Специалист прочитал сообщение, но не ответил на него, что повергло меня в уныние, т. к. выбора я на тот момент ещё не сделал. "Наверное, занят" - снова подумал я, и стал искать помощи у невиртуальных собеседников. Но теперь я был вооружён передовой молекулярной теорией, которая многое мне объяснила, и я надеялся с её помощью объяснить всем этим отсталым дядям Васям "как оно всё на самом деле".

Мне достаточно было встретиться с двумя людьми. Первым был человек из компании "КолоФарб", торгующей зарубежными профессиональными масловосками, лаками и красками (дороговатыми, но очень хорошими - не реклама: ссылки не даю, да и вряд-ли кто-то из читающих поедет закупаться в Киев), терпеливо и объективно отвечавшим на мои дилетантские вопросы. Вторым был простой "дядя Вася", который в ответ на мою попытку обсудить вопрос паропроницаемости покрытия, задал мне один встречный вопрос: "Зачем?" Вопрос был задан в более непечатном виде, но поставил меня в тупик не этим - я впервые присмотрелся к своим аргументам чуть пристальнее. Попытка напомнить про "шелушение", вызвала второй вопрос "дяди Васи": "Ты много видел полов с "шелушащимся лаком?"

Тут я понял, что чужое умничание завело меня не туда и я, по-прежнему, не готов к выбору. Тогда я решил снова вернуться в начало пути и внимательнее рассмотреть предложенные аргументы. На что же у меня при этом открылись глаза?

Во-первых, никаких "дышащих" покрытий. Нигде никогда никому не удавалось остановить коробление сырых досок, просто покрыв их "недышащим" лаком или краской. Если не высушить дерево, его поведёт будь-здоров под чем-угодно, то есть они там СОХНУТ. Остаточная влага в сухом дереве гуляет в зависимости от сезонного отопления и погодной сырости, но всегда находит себе выход, и чем-угодно покрытый пол тоже несколько расширяется-сужается посезонно, из-за чего укладку пола начинают чуть отступив от стен. Сам пол тоже не должен быть "дышащим" - зачем мне пол, "дышащий" в душный подвал или на нижний этаж? А как быть с "недышащей" плиткой на деревянных перекрытиях? Да и вообще, заморачивание "дышащими" покрытиями реально опасно для психического здоровья и может привести к разговорам с покрытиями, а в особо тяжёлых случаях - даже к браку с ними.

Во-вторых, весь этот нано-бред про молекулы масла впихуемые между молекулами дерева можно нести только надышавшись особо жёсткими растворителями, но никак не маслом с воском. Ибо межмолекулярные связи твёрдых веществ настолько сильны, что "вдавив между ними" молекулы другого вещества, мы неизменно получим совсем третье вещество, а это уже прерогатива г-на Чубайса. Ибо молекулы даже одного масла могут очень сильно отличаться по размеру, а ведь, там ещё присутствуют и другие масла, и молекулы воска, и красящих пигментов, тоже разные по размеру... Не буду утверждать (искать лень), но любые молекулы не могут быть сопоставимы по размеру с "порами", чтобы их "затыкать", во всяком случае, такой мне представляется молекулярная теория строения вещества в объёме школьного учебника. Кроме того, не приведя размеров "молекул масла", "молекул смол" и "пор дерева", наш "эксперт" лихо сравнивает их, безапелляционно приводя какие-то идиотские "разы" неизвестно на чём основанные. А ещё, кто помнит школьный учебник биологии, тот знает, что молекулы молочного ЖИРА, на порядок больше молекул остальной дисперсной взвеси обыкновенного молока, что обусловливает их слипаемость и взбиваемость в сливочное масло.

В-третьих, лессировка (от нем. Lasierung — глазурь), глизаль или глейз (от англ. Glaze — глазурь, глянец) — это техника получения глубоких переливчатых цветов за счет нанесения полупрозрачных красок поверх основного цвета, а совсем не "технология втирания тонким слоем натуральных масляно-восковых составов".

В-четвёртых, "вдыхать испарения акрила, полиуретана, алкида" невозможно, потому что химия учит нас, что всё это ПОЛИмерные соединения, молекулы (да что ж ты будешь делать!) которых НЕЛЕТУЧИ из-за своих размеров. А летучи растворители, которые эти полимеры превращают в жидкость и позволяют их наносить кистью, валиком и распылителем. И, натурально, эти растворители нехороши и ядовиты, но имеют свойство легко улетучиваться (они-то, как раз, сильно летучи) в период сушки лака, оставляя после себя полимерную плёнку НЕ СОДЕРЖАЩУЮ больше этих растворителей.

Что же осталось в "сухом остатке"? Бред, нано-бред, бред и эко-бред. Кто же этот человек и зачем он несёт откровенную пургу с многозначительным видом? Он просто неумный или тут есть корысть? Я зашёл на его профиль (он не закрыт, как и мой), посмотрел темы и сообщения, и пришёл к выводу, что человек просто продвигает масло-воски, вероятнее всего, марки "BIOFA".

Теперь о своём выборе. Мне очень нравится масло, воск и масловоск, после них очень приятная поверхность. НО! (1) Они не стойки к истиранию и не защищают дерево от механических повреждений, т. е. на них моментально появятся мелкие вмятинки и царапины. Это легко закрывается небольшим местным втиранием того же состава, но вмятина остаётся. (2) Они обрекают на дальнейшее аналогичное покрытие при ремонте, проникая глубже между древесных волокон, и заставляя снимать несопоставимо больший слой пола при повторной циклёвке. ВЫВОД: масло, воск и масловоск можно применять для мебели и для полов собственного дома, который ты не собираешься продавать и из которого тебя "понесут", каждая вмятинка которого поэтому - близка тебе и дорога, и не отразится на цене его продажи, т. е. покупатели не включат в скидку будущие затраты на замену или ремонт пола. Остальное - от лукавого (и его лукавых пиарщиков). О СЕБЕ: Я выбрал лак.

 

В штатах почти у всех паркет из розового дуба. Прочитав опус я вспомнил, что ни одного объявления о покрытии воском я не встречал ранее. Бегло пролистав интернет версию Русской рекламы (русскоязычная газета с рекламой в Нью-йорке) год назад я не увидел также ни одного объявления. Напротив, предложений проциклевать и залакировать пол было порядка 30-40.Можете сами убедиться набрав в гугле Русская реклама. Хотя ради интереса может и попробую на след год одну комнату на даче покрыть маслом.

 

Сделала в выходные пробный выкрас в темной комнате (масло Osmo Hartwachs-Öl Farbig, 3073 Терра).
Запах я вообще не почувствовала, еле различимый аромат подсолнечного масла. Масло наносила простой малярной кистью (с жесткой щетиной). Специальную (фирменную) щетку я тоже купила, но решила сейчас ее не пачкать до начала основных работ по покрытию полов.
Масло отлично ложится и красиво проявляется рисунок лиственницы, очень маленький расход.
Есть сомнения по цвету - показалось темновато. Наверное, оно еще впитается и высохнет - будет смотреться светлее. Вообщем весной решу нравиться такой цвет или нет.

 

Straw, но почему тогда на сцене театра дерево не крутым водным 2к лаком, а вообще ничем не покрывают?
масло конечно пачкается больше, это факт, сам проводил эксперименты.
на счет продажи тоже думал об этом, что в цене будет минус, тк не все смогут понять преимущества масла. не все паркетчики знают что это такое, не говоря о простых людях.

 

Не покрывают сцену может потому что можно легко ссыпаться? И потом бренное тело уже не будет так легко танцевать будучи надломленным...в некоторых местах
Но обычно дома балетные ПА и пируэты не проделывают пожалуй...

 

Ну, сцена сцене - рознь. Есть старейшие театры, хранящие свои традиции, и сцены, каждый сантиметр которых стоит больше всех дворцовых наборных паркетов, из-за ног, прикасавшихся к ним. Такие сцены, как натирали 300 лет назад мастикой, так и, Бог Даст, ещё через 300 лет натирать будут. В современных театрах сцены могут быть даже пластиковыми.

Не заметил, чтобы покрытое маслом, воском или масловоском дерево пачкалось, хотя экспериментов не проводил.

Стоить дешевле масло не должно, тем более, что укрывистость у него лучше, чем у лаков.

 

Если вы сделаете выкраску и просто оставите на зиму в том помещении, то скорее всего, весной всё будет ОК. Выбор масла - в вашем случае - уже хорошо, но вы должны также не забывать и об остальных составляющих, а именно о клее. Правильно подобранный клей, вместе с правильным монтажом играют очень важную роль. То, что довелось лично видеть, покрученный, оторванный дубовый массив под маслом после перезимовки в неотапливаемом доме.

 

Такое могло быть, если "массив" сырой (недосушенный) купили и приколотили. Или в подполе вода стоит...

 

Straw, браво, совершенно искренне!
Но не в защиту Alex Engineer, а ради справедливости и полного понимания ситуации выскажу свое мнение.
1) Так называемые "дышащие" составы (а правильнее термин "паропроницаемые") действительно существуют, но предназначены в первую очередь для наружной отделки больших поверхностей. Паропроницаемость для наружного покрытия по дереву необходима по той причине что дерево в результате резкого перепада температур набирает и отдает влагу из воздуха (не буду оперировать сложными терминами вроде "парциального давления водяного пара"). Если покрытие не будет обладать паропроницаемостью, то возникнет эффект того самого пресловутого шелушения. Но есть еще несколько нюансов влияющих на шелушение лакокрасочной пленки - жесткость и хрупкость этой пленки (например, стеклянная и полимерная тара заполненная водой и помещенная в морозильник). Но подчеркиваю, паропроницаемость нужна только для наружных покрытий, внутри помещения где нет резкого перепада температур и влажности воздуха она не играет для покрытия никакой роли. И есть один маленький секрет, тс-с, полностью непаропроницаемых покрытий практически не существует, есть лишь малопаропроницаемые покрытия, которые с успехом можно использовать внутри помещения.
2) Для покрытия пола важнейшим параметром для ЛКМ является его устойчивость к истиранию. Поэтому при покупке паркета или ламината мы в первую очередь интересуемся его классом износостойкости. К сожалению выяснить данный параметр для ЛКМ не представляется возможным, разве что произвести самостоятельное испытание. Но можно ориентироваться следующими советами при выборе ЛКМ:
- полиуретановая смола отличается высокой устойчивостью к истиранию, поэтому на ее основе базируются большинство паркетных лаков. Среди полиуретановых лаков есть водоразбавляемые (пахнут намного меньше).
- стойкость к истиранию напрямую зависит от толщины высушенной пленки. Подчеркиваю, именно высушенной, а не мокрой. Высококлассный паркет достигается многократным нанесением лака и соответственно толстой высушенной пленкой. Межслойная шлифовка улучшает сцепление слоев лака.
- если Вы решились на самостоятельное окрашивание полов без привлечения специалистов, то пользуйтесь хотя бы их материалами, т. к. профессиональные ЛКМ обладают лучшим качеством и долговечностью чем бытовые.

 

ExpertOpinion, комментарии к пункту 2:
1. Поддерживаю, что необходимо пользоваться профессиональными ЛКМ, причем сейчас на рынке присутствуют отличные водные акриловые лаки, специально усиленные полиуретаном для повышенной механической износоустойчивости.

2. Оценить износоустойчивость покрытия можно по так называемому тесту Табера, а вернее, по его значению, которое дается в мгм (измеряется на сколько уменьшилась масса изделия после испытания), чем меньше данная величина изменения массы, тем износоустойчивость выше. Например, для настоящих паркетных лаков она равна порядка 5-7 мгм, для однокомпонентного водного лака усиленного полиуретаном ~24 мгм (именно им я рекомендую защищать полы в собственном доме), для обыкновенных акриловых лаков 34-40 мгм (обычно применяются для стен, потолков и пр.).

 

К сожалению нет, все не так просто. Если были нарушены следующие технологические требования, то достаточно просто изменения температуры, а точнее несколько переходов через 0:

1. Использовали клеи на водной основе.
2. Использовали хвойную фанеру.
3. Не оставляли технологические зазоры вдоль стен.
4. При укладке массива, его СТЯГИВАЛИ стяжками, а не просто фиксировали на месте.
5. Фиксировали (если фиксировали вообще) шпильками, а не саморезами или специальными гвоздями.

С уважением.

 

У меня не паркет, а массивная шпунтованная доска прикрученная на саморезах (в шип).