Обработка деревянного пола: паркетный лак, масло, масло-воск, краска

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте попробуем по пунктам
1. массив, большая (наверное, широкая) доска - это 100% будут проблемы. Если все-таки ее брать, то искренне советую все-таки обрабатывать в заводских условиях, т. к. качество шлифовки "по месту" никогда не сравнится с тем, что делается на станках
2. если делаете сами, то уверены в материалах. Т. е. знаете, что за лак или масло использовалось
3. смотрите в сторону масла, но надо понимать, что масло требует помещений и технологически сложнее в производстве, поэтому и не шибко выгодно для производителей

 

Также согласен насчет масла, отличный вариант и по защите и в плане последующей ремонтопригодности

 

@OSMO_RUSSIA, в доме уложен пол из шпунтованной доски лиственницы.
Пришло время обработки. Помогите, пожалуйста, определиться:
1. В первую очередь нужно зашпаклевать появившиеся щели. На просторах интернета нашел информацию, что можно использовать смолу ОСМО с опилками, но не нахожу такой в продаже.
2. Посоветуйте чем лучше покрыть поверхность с максимальным сроком службы? Хочется бесцветным составом либо с легким эффектом тонировки.

 

Добрый день, @grifon52
Наверное это некая дезинформация. У нас нет никакой смолы, но есть шпатлевка "Holzpaste". Специально для реставрации щелей сколов и прочего мелкого ремонта.
Что касается покрытия - Масло с твёрдым воском, оригинальное, прозрачное. Это самый лучший вариант. Также есть его некоторые модификации, которые не уступают классическому, а именно с ускоренным временем высыхания, с антискользящим эффектом, с легкой тоннировкой и эффект натур, который нивелирует эффект желтизны древесины обработанной маслом.

 

Если хотите вообще без секретных бензинов и растворителей - берите масло-воск АНТА. Там состав открыт и вообще без растворителей. Расход потому очень маленький, т. к. испаряющихся наполнителей практически нет. По запаху и вкусу можете понять сразу.

 

не ругайте представителя) проявите инженерный подход - взять пробники разных фирм - обработать доски - и оценить затраты и результаты. Практика - единственная истина. Проводя теоретический анализ, я остановился на нашем, т. к. иностранцы сильно подгружают "спец" кругами и падами и "спец" средствами для послед ухода. А тут - натер войлочной рукавичкой полы за 40 р-и все дела. Правда, скользко очень по этим полам стало ходить) Как волк в ну-погоди) ТУт надо с чистотой шлифовки угадать. Если остановиться на 100 - то еще болемене. А - выше 120-150 - каток получается.

 

Очень разумный подход, лучше которого сложно что-то придумать.

 

По причине завершения очередного строительства
подошел к лакокрасоному покрытию.
огорчило то, что на просторах и-нета не нашел сравнительного анализа
привычных мне алкидно-уретановых, ПУ одно и двух компонентных, Эпоксидных лаков.
...пришлось купить по банке. сейчас тестирую.(разумеется не по полной программе, я ж не профлаба)
однако.
в последнее время постоянно слышу маркетинговые вливания про водорастворимые масла,
лаки.
хотелось бы понять-
1/что полезного для лакокрасочного покрытия несет в себе водяная эмульсия (иб вода не растворяется ни в чем из ЛКМ кроме акрилстироловых сополимеров)?
и каковы сухие остатки в банке с водорастворимыми ЛКМ и органическими ЛКМ.
2/почему производители пишут про воск. в то время как используют парафины?
(вообще-то кроме пчелы разницу никто не почувствует) да и пчел всего мира не хватит для обеспечения даже одного производителя масловосков.
3/акриловые лаки на каком точном названии сополимера производят ?.
(собственно мне известны только 2 европейских концерна, которые производят эээ эмульсии для нужд строительства. краски лаки. и обычно это стирол-акриловые эмульсии, а не акриловые. а это серьезная химическая и физическая и денежная разница)
4/печалит отсутствие системного ответа, вернее отсутствие FAQ а по лакокрасочным покрытиям
в домостроении. потому вопросы 10 летней давности опять всплывают.
я про полы, материалы для полов и их покрытия. (даже на уровне номера шлифшкурки)
5/опять же вопрос экологии в строительстве поражает своей наивностью (в ЛКМ)..
...

 

Водорастворимых лаков масел не существует в природе.
Есть водоразбавляемые эмульсии масел и восков.

 

Это понятно. разбавитель-не растворитель.
...
к вопросу о масловосках.
..
есть льняное масло. есть и олифа (почти натуральная. от производителя.)
я нанес оба. результат практически одинаковый. (на сосну). цена кстати тоже одинаковая.
вывод- опять вливания (или же гарантированная замена кривой российской олифы.)
если олифа нормальная-тогда смысл в льняном масле?
...
информация для размышления потребителям. молодым.
иногда есть у людей желание покрыть полы "восками".
начнем с того, что обычно в богатых (доставшихся от царских времен домах) покрывали мастикой паркет. (если кто служил в СА мог столкнуться с ежемесячной процедурой ручной циклевки и наттирания полов мастикой)
а сосну и елку обычно красили.
потому как елка мягкая. сосна чуть тверже...стоит каблуком -шпилькой придавить и вмятина.
..
единственное место (не считая мелких поделок), где парафины и масла можно и нужно применять-это
сосна (хвойные) с перепадами температур.
любые иные ЛКМ со временем отслаиваются. будь то пермачинки или иное.(проверено временем на соседях)
...
первый проход отечественных ЛКМ
1/ЭП ярославскме краски-достаточно густой лак. но впитался в лисвенницу почти весь. без блеска.
без пленки.
видимо требуется грунтовка этим же составом разведенным.
2/ПУ (теохим) однокомпонентный-жидкий. пленка конкретная.
3/Алкидноуретановый (Химик)-весьма густой-пленка чуть менее выражена
сегодня шлифовка и второй прогон.
да. перед лаком "морил" раствором Престиж (надо было добавить желтизны, разводил ацетоном). размазывание практически отсутствовало.(выдержка 30 минут)
...
хочу отметить вопрос нанесения.
кисти. сцуко хороших кистей фиг найдешь, а собирать волосы по лаку совсем нехорошо.
(имею 2 маховые ещё от СССР, но они большие пока что. маляры одно забрали под работу.)
тут упоминались воздушные и безвоздушные агрегаты. но то-то мне подсказывает, что никто сам это не применял. ибо покупать на полы, а потом выставлять на продажу-это мутохаться.
сам я 20 лет назад кистью полы и стены красил.
о вспомнил. 2 вопроса-ответа.
1/ни один прозрачный лак не препятсятвует потемнению сосны.
покрывал 2-хкомпонентным Гербертсом (могу показать ведро и вагонку 20 летнюю)
2/если вагонка и полы не замораживаются-то 2-хкомпонентный лак стоит по 20 лет хорошо.
полы были на неотапливаемой мансарде. гладкие, как лед-в носках дети катались.
доски пола были по деревянным балкам. доски узкие. заводские (те не гавно с соседней лесопилки)

 

тут бы я исправил. на температурно влажностный режим.
дерево если на улице-оно "гуляет" в размере. и именно эти микроны потом отслаивают даже "гибкие"
ЛКМ.
..
что до деревянного пола на терассе.
если пол снизу нне проветривается - естессно антисептик снизу.
питерский антисептик выпускает почти на любой вкус.(судя по названиям-нормальные гостовские рецепты проверенные временем..и не шифруются, как продавцы воды и тары...
я реально *уею с рогнеды или сенежа.
положено ж писать состав. и состав вообще не тайна. столько рецептов даже нико не делает, сколько в госте написано.)
(у кого есть халява-могут и на биопагах прикупить)
..
прилагаю гост.
а также пусть и не по темеполов (это описано в "рецептах приготовления...")
результат по сосне 1-3 раза парафин + нефтяной антисептик марки бот лесохимика (борисов)..в москве есть.
попал и лак "полихлорвиниловый"..вернее я попал на нем (на подоконниках). я его с маркой Б мешал по наружке- он там прекрасно живет, тк пленка у него никакая=не твердая.(фото с обсадой)

 

Промежуточное
впечетление после 2-х слоев.=
эпоксидный (35% нелетучих) матовый скользский прозрачный, почти нет пленки
ЭлакорПУ (аж95% нелетучих..нифига се) пленка глянец. нескользская. цвет углубился в желтый (оптический обман за счет пленки)
АлкидУретановый (хз типа 40% ..кузбасс не дал пспорта на сайте...ну кузбасс же..)пленка как и у ПУ "толстая" глянцевая. цвет также стал глубже и чуть в желтый.
заматовал P180 пройду третий раз. но для ПУ и АУ-считаю 2х раз достаточно
..
отпилю кусок черешни -посмотрю как цвет на темном ядре покажется.
реально поразило, что ЭП густой был, а впитался(?) полностью. даже не знаю как объяснить.
может это связано с сухим остатком...
так ведь тут с цифрами (остаток сухих) фокусы...ПУ-95% против АУ-40%-а результат как бы одинаковый.
(не ну я микрометром не мерил ..тактильно видно ж)
как потеплеет проведу испытания уже на подоконниках.
...
расскажу такой нюанс. после матования выяснилось- лак меж волокон впитывался больше на микроны
в результате на отсвет видно, что сматовались выступающие части (типа матрас полосатый).
ну этого почти не видно.
вероятно надо грунтовать(?)-это уменьшит расход и сделает ровнее пленку.
хотя по мне-чем глубже слой пленки, тем прочнее на износ поверхность.(ага-тем больше циклевать.)..
ну в общем до тепла больше мне сказать нечего.

 

Сбиваем полы, доска сухая, аж звенит. Думаю. чем бы покрыть на подольше, может маслом? каким вот только. Хочется темный пол и чтобы без особого блеска.

 

@Сибирячка1, масло обычно блеска не дает. Как правило получается матовая поверхность, или с небольшим шелковистым блеском. Что касается на "подольше", это не очень конкретный параметр. Но однозначно что масло проще обновлять со временем. А по поводу цветов, выкрасы на сосне есть у каждого производителя, темные точно найдутся

 

Батут не получиться? (на фото шаг большой по балкам)