Дневник садовой всезнайки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как только не преломляет интернет мои высказывания.

ОК, примеры.

1. Разноуровнево стриженный газон (будем его условно считать одним видом) + рощицы формированных среднерослых деревьев одного вида (берёза или дуб или липа или сосна обыкновенная). Это 2 вида.

2. Газон, рощицы деревьев (хоть одинаковых), рощицы (заросли) кустарников одного вида (какой-то дёрен, например, или горные сосны). Это 3 вида.

Эти два пункта вообще говоря основа. То есть, если есть такой костяк, в него можно добавлять что угодно. Массивами.

Например, использовать не один вид деревьев, а сделать две-три рощицы разных видов.
То же самое с кустарниками. Добавить ещё 1-3 вида. Массивами.

Потом можно добавить массивы многолетников. Простых. Безуходных. Почти сорнячных. Опять же, 2-3.

Ну и под конец в эти массивы многолетников и в лужайки с высоким покосом добавить полянами сорнячные же мелколуковичные (пролеска сибирская, хохлатки Галлера и крупноприцветниковая, кандык сибирский, хионодоксы) - и всё. 10-15 видов растений способны обеспечить вам гармоничный, красивый, неубиваемый мало- и просто-уходный сад. Косите раз в неделю, полете раз в сезон, в межсезонье занимаетесь стрижкой-формировкой. И никакого "спасибо-помогите, всё сгорело!", никаких подмерзаний, никаких заросших крапивой и мокрицей цветников.

 

@Zlatenika, но вообще это был хороший вопрос, правда.
Для вашего климата, кстати, это ещё более актуально, чем для нас.

 

@Mountelf, спасибо за ответ. Информация на подумать на эту неделю
Вот это "раз в неделю" настолько привлекательно, что...

 

На самом деле, это то, как должно быть.
Простой небольшой сад, среда для жизни, а не объект постоянного аццкого труда. Выпустила сына с косилкой, промчался за 20 минут, всё, убрано, аккуратно, можно играть, читать, готовить, просто жить в этом пространстве, а не ради него.

А как только начинается: ой, хочу вот эту фитюльку и вот ту, ой, да ладно, я прополю, мне не трудно, ой, да ладно, я укрою, мне не сложно, - красота исчезает, а работы по горло. Занафига?

 

@Mountelf, А такие лужайки как соотносятся с зарастанием сорняками? Одуваны и прочие, вполне выбиваются при низком и частом выкашивании. А тут как?

 

Ха, у меня на газоне одуваны низким частым покосом недовыведены. Жмутся к земле, приспосабливаются и умудряются даже процвести.
А вот там, где у меня натуральная лужайка с разными уровнями и сроками покоса, ни одного одувана нет: только натуральные злаки и реденько среди них приютившиеся местные цветочки типа колокольчиков.

 

Небольшой в данном случае это не менее скольки кв. М примерно?
Предполагаю, что на 4 сотках, окруженных забором, гармоничным такой сад не будет.

 

А это целиком зависит от того, каков дом, забор и окружение. Если кругом бардак или профнастил, всё, конечно, будет сложнее. Однако и тут возможны варианты.
Вообще же, чтобы ненапряжно вести хозяйство, на одну семью десяти соток за глаза. Ну пятнадцать.

 

А на лужайках практически нет понятия "сорняки". Голой земли нет - и ладно. Некоторая пестрота получившегося травяного покрытия плоха лишь в глазах того, кто стремится сделать газон, подобный ковролину в доме - чтоб абсолютно однородный, одинаковый.

 

Хм... Можно я чуток на себя примерю?
Если дом 10 м, то логично, что выбранный вид деревьев должен быть выше?
И опять же среди огородных равнин островок высоких деревьев как-то не совсем...

 

Это если Вам важна картина со стороны. Если для Вас важнее находиться внутри этого, то необязательно. Находясь возле дома или возле этого дерева, Вы не будете видеть, как это все выглядит в целом. И чем крупнее деревья, тем дальше нужно отойти чтоб охватить взглядом не только их, но и окружение.

Огородных равнин чего? Окружающих участков? По большому счету, Вам настолько важна архитектурная целостность пейзажа тесно расположенных наделов?
С другой стороны, Вам наверняка приходилось видеть пейзаж: поле (или луга) и на пустом пространстве 1 дерево или небольшая группа. Именно они притягивают взгляд среди простора и разве кажутся неуместными?
Не слишком ли Вы усложняете? Так ведь можно договориться до того что раз у нас нет возможности оперировать масштабами Версаля, то и начинать не стоит.

 

Да, я чуток задумываюсь, как мой клочок впишется в окружающее пространство.
На это есть причины.

Если по предложенному лугу необходимо все-таки организовать вьезд на участок, вспомогательную дорожку, иные коммуникации... То лужайка с дубом посередине переходящая в картофельные поля соседей уже теряет привлекательность.

В общем, вариант рощицы имеет множество нюансов.

 

Забавно слышать про "простой небольшой сад как среду для жизни" от человека, у которого сортовые древесные исчисляются сотнями) Коллекции многолетников, гм..., за тысячу перевалили?
Задайте себе вопрос - сад для вас - это среда для жизни и не более? Или объект творчества и исследований? Если просто среда, то тут много не надо - посмотрите на опушку ближайшего леса и вперед.

 

Сад для меня - это квинтэссенция моей жизни.
Но я - это я. Так уж вышло, что я всем этим занимаюсь. Если бы занятием моей жизни было что-то другое, вот сейчас, скажем, переквалифицировалась в... бухгалтера. То - луг, полудикий пруд, деревья, немного кустов, саморастущие мелколуковичные. Всё. Ну может какие-то яблони-груши где-то на задворках.
Вы же не удивляетесь, что бухгалтер целый день занимается тем, чем, скажем, ИПэшник пару часов в месяц?

 

Я никогда не считала, чего у меня сколько. Мне категорически не нравятся все эти "меряния ёлками", потому важно не только и не столько количество... Любой может купить кучу ёлок и засадить ими плантации. Сейчас это вопрос всего лишь денег.