Дневник садовой всезнайки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Осуждать приведенные в пример водопадики из груд камней и бетона и при этом предлагать загородку из строительной сетки?... Если эта сетка - эстетика, что что ж тогда трэш?

 

Я не утруждал себя осуждениями. По большей части отнёсся к приложенным примерам конструктивно.

Ну если Вы её просто натяните вдоль забора - трэш. А если закроете ей какие-то части, создадите цветовое пятно, расположите при этом фалдами... Я имел ввиду и перечислил набор элементов, из которых можно что-то сделать более красивое, нежели профнастил.
Эта сетка обладает УФ устойчивостью, крепка и долговечна, обладает фактурой и цветом. Набор этих качеств делает её вполне пригодным декоративным элементом. Элементом. Ну а дальше фантазия, эстетическое чувство, чувство гармонии, чувство меры и много др. чувств помогут создать что-то необычное.

 

Наберите в поисковике "лимбическая система".

 

Я по возможности стараюсь не общаться с людьми которые мне хамят. Особенно регулярно. Уж извините, не люблю этого и людей этим занимающихся.

 

Простите, пожалуйста. Неужели даже регулярно? Я внимательнейшим образом вычитываю текст, чтобы не допустить даже намека на унижение оппонента. Прошу Вас сообщить в личку какие именно посты Вы сочли "хамством", и я попрошу модераторов их удалить.

 

Согласна. Теория и практика - разные вещи.
Но это не означает, что не нужно даже пытаться. Иначе как? И я действительно не увидела в примерах ничего неисправимого. Нужно просто доработать дальше.
Здесь часто можно встретить "советы" - то нельзя, это уродство и т. д. А ведь известные садовники именно нарушают "правила". Не боятся ошибиться, исправляют ошибки. Это и есть творческий процесс.

 

проехали, как говорится

 

Именно так. Недавно где-то тут встретил упоминание про сады Удольфа Пита. Картинки видел, но не знал, что есть целый основатель этого чуда! Ну вот посмотрите на это:

Этож катастрофа для любого традиционного цветовода! Попробуй объяснить ему, что вот так можно и будет здорово. Узнаешь куда нужно пойти)

 

Если дизайнер при этом таки талантлив, то обычно и получается нечто из ряда вон... красивое, необычное.

 

Дык, не в теории дело.
Кандинский с Малевичем были успешными художниками. Один пейзажи, другой портреты рисовал, и именно способность следовать эстетическим законам даже в самых экстремальных формах вынудила их пытаться реализовать эти экстремальные формы. А Ольга привела примеры нарушения этих законов по причине неспособности авторов их чувствовать.
А пытаться, конечно, нужно... Ищущий да обрящет.

На первый взгляд (прошу прощения, не приглядывался), большая часть этих композиций относятся к категории "емелина печка". Дело в том, что грамотно спланированный водопад в природном стиле отвечает главному правилу природы: его подошва (т.е. поверхность, по которой течет вода) не должна возвышаться над уровнем грунта. Для этого ЛД вынужден выполнять громоздкую геопластику, которая стоит денех, а их всегда не хватает.
Поэтому и появляются эти художественные недоразумения.

Да в том-то и дело, что не правила они нарушают, а стереотипы. А эпигоны находятся в плену у этих стереотипов. С эстетической т. з. никто не мешает поставить реальную печку вместо водопада. Не ставят. Никто не мешает сделать водопад в "неприродном" стиле, например, используя стеклянные формообразующие поверхности... Не делают. Даже не пытаются...

 

ааа, вот в чем дело... Логично предположить, что и возвышающаяся часть не должна торчать ВДРУГ, реально как Емелина печка. Ну прям здорово глаз режет когда такие штуки возвышаются без всякой "привязки" к участку. Ровно-ровно, бац! Куча камней! Вода вдруг там течет. Страаано выглядит все это. Как цветок из пластмассы, вроде все тоже, в вроде жуть какая-то неуместная и неправильная)

 

А что если хочется в природном, а не получилось? Или фото сделано в процессе создания... Именно эти варианты я и увидела.
Но также и увидела, что такие варианты вполне можно исправить. Только это я хотела сказать.

А вообще никто не обязан соответствовать нашим эстетическим вкусам, нашим ожиданиям. И что именно пробовать решает каждый самостоятельно.

 

Да, мне тоже нравится очень, когда такими куртинами сажают растения. Мне еще очень нравится сад Карла Форстера. Очень круто на мой взгляд. Хотела бы к себя видеть нечто подобное.

Здесь на сайте есть люди, чьи сады меня тоже вдохновляют.

 

О) Она крутая)
А что значит "БИНовская"?

 

Полностью согласен!
Но это "легко" исправляется подсаживанием рядом деревьев и кустарников, из которых можно выстричь отсутствующие элементы геопластики, создавая зелёную гору с которой и потечёт это недоразумение на ровном участке... только нужно будет кропотливо поработать ножницами несколько лет, пока что-то вразумительное получится, ну и в дальнейшем поддерживать полученную "красоту"