Дневник садовой всезнайки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже боюсь предположить кто из вас защищал осину, а кто хаял.)

 

Почему сразу хаяли ? Может кол стругали...ну и спорили, кому нужнее...

 

Стоит.
Не стоит гневаться на чужие оценки. Возможно, вы когда-то их поймёте.

Простите, но в приведённых примерах доработка состоит в полном сносе.

Можно - всё! В вашем саду, на вашем участке вы можете творить всё, что устраивает вас эстетически и что не запрещает уголовный кодекс и иные законы Российской Федерации.
Но как только вы это выносите на всеобщее обозрение, люди имеют право высказывать своё мнение и давать оценку. Даже ту, которая вам не понравится.
Могут, конечно, и не давать. Я всё больше промалчиваю с некоторых пор.
А могут в кулуарах поржать, а написать что-нибудь хвалебное. И знаете, вот это самое паршивое...

Нет. Эбсолютли.
Во-первых, давайте употреблять слова правильно: садовники - это те, кто ухаживает за садом, а не его создаёт.
Во-вторых, известные и гениальные создатели садов не нарушают правил. Их сады не выбиваются из законов красоты.
Они просто открывают новые законы и правила.
Это как в любой другой науке: она развивается, находят новые законы. Старые при этом не отменяются, новые их просто дополняют и развивают.

И чтобы открыть новое, нужно сначала научиться всему старому.

 

Ничего подобного. Всё вполне укладывается. Просто человек придумал новую концепцию, нашёл её. Развивал долгое время.

 

Угу. Вода вообще обладает способностью течь там, где ниже всего. Поэтому когда видишь иное, чувствуешь диссонанс.

Ой. Глядя на эти сооружения, не скажешь, что чего-то не хватало. Можно было сделать дешевле и при этом гармоничнее. Дело обычно не в деньгах и их отсутствии.

Да, и это грустно.

Но приведу пример в пику самой себе (люблю я это дело ).

Гуляли мы как-то по Лазовскому заповеднику. А там чудес много... В том числе, и радоновые источники. Есть они там благоустроенные (ну, такую радость я, само собой. не люблю), а есть в собственно заповедной зоне натуральные, дикие.

И вот приходим мы на вполне пологое место, земляное такое, не каменистое, на котором торчит каменный пупырь, из которого из самой из макушки из трещинок сбегает вода. Радоновый источник.
Если бы вы знали, как я смеялась. Именно на тему того, что бывает и так, как принято считать не правильным.
Но, честно говоря, это было не красиво. Просто любопытно как факт.

 

Да. Ровно как и оценки нашим трудов не обязаны соответствовать нашим ожиданиям.

 

Растёт в БИНе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ботанический_сад_БИН_РАН
Люблю я этот ботсад. Ну и он меня тоже.

 

Неее, там всё было совсем не так.
Хотя Фани её в конечном итоге всё равно уморил, насколько я помню.

 

Я бы сказала из законов природы...
Остальное, диалектика отдельных индивидуумов, стремящихся познать ту же природу в различных качествах.

 

Когда получилось.
Это же видно.
"12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по
подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором
семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо." (с)

А ещё, когда сад начинает жить своей жизнью. Это вообще очень странное ощущение, его сложно передать, если его с вашим садом ещё не случалось.

Спиреи.
АПД. Ах, уже про это ответили.

 

Ивы по большей части деревья неблагонадёжные, лучше на них вообще не рассчитывать.

 

Глина гигроскопична. Валуны ваши она порвёт, как Тузик грелку, зимним морозным пучением, сколько арматуры в них не клади. Пруды тоже рвёт. Вокруг бетонных прудов делают нехилый такой дренаж, чтобы этого не происходило.

 

Надо было в мою сторону везти.

Ой, боюсь, что это будет всё та же собачья могилка...
Как раз обычно и делают эти хвантаны с горками около прудиков из-за необходимости вынутый грунт куда-то деть.

В природе подобные водоёмы, кстати, бывают. Это метеоритные озёра, образовавшиеся из-за падения метеоритов. Т. к. инопланетные гости врезаются в землю под углом, один берег обычно пологий, а на противоположном находится бруствер-вывал-выброс почвы.
Правда, масштабы таких озёр обычно гораздо больше дачных прудиков.

 

О дааа.
Я так и написала в последней книге: надо смириться со своим участком, с доставшимися условиями. Сдаться им. Потому что они всё равно победят!
А сделать это бывает очень непросто.

И это правильно.

А это отрегулирует климат и время.
Одно замёрзнет, другое замокнет, останутся только те, кто способен выжить в заданных условиях.
Просто можно было бы сразу ими ограничиться, не тратя лишних денег и не питая ложных надежд.

А коллекционирование, если вы собираете результаты чужой селекции, не очень-то интересно, поверьте...

 

@Mountelf, а можно вот такой вопрос применительно одновременно к вашему любимому уальдовскому "красота в глазах смотрящего", общепринятыми законами красоты и их же математическому обоснованию. Вот какие из известных и популярных растений вы считаете некрасивыми или несуразными? Я не беру сейчас "бабу на чайнике", которая обсуждалась у вас недавно - на штамбе привитое что-то плакучие и глаука глобоза одновременно. Я не против таких изысков: просто лично мне кажется это несуразным. А вот совсем общепринятое. Например, я не могу смотреть на метельчатую гортензию, только не кидайте тапками. Вот серьезно, я прямо какую то боль испытываю когда вижу этот пучок из сахарной ваты. Мне почему то кажется, что так не бывает на самом деле)

А есть такие растения у вас?