Дневник садовой всезнайки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да ладно ...

 

Ну, за вертикальное расслоение...
Смотря что имелось ввиду... почти все фотки которые здесь представлены - иллюстрация складок, это не пласты пород наслаивались вертикально, а так земную кору сдвигало, в результате то, что лежало горизонтально стало вертикальным...
Насколько я помню, реальным вертикальным образованием являются столбчатые отдельности - вулканические образования. Поэтому если говорить именно о процессе вертикального расслоения, то да не так уж и часто есть эти столбчатые отдельности...

 

Я уже понял, видимо просто я не видел таких пластов. Я в горной (юго восточной) части Хакасии практически и не был ни разу, не случилось как-то, возможно поэтому и не видел подобного, максимум до Бейского района доезжал, но там холмистость (с редким выходом горной породы) и трава одна. В Ергаках был, но это уже не Хакасия и такого там не встретил.
А вот на Алтае, близ Змеиногорска, в детстве видел вот такие вот холмики замечательные... Их кстати тоже можно смоделировать в миниатюре... Положил друг на друга камни и вуаля...
Это я к чему? Да к тому, что горы, наверное, действительно бывают разные, но вот эта вертикальная их имитация, меня как-то не зацепила. Извините, если кого-то зацепило такое вот мое отношение.

 

Меня, лично, зацепил игнор наших с Ольгой аргументов.

Не пойму, почему Вы считаете, что в этой кладке, которая решает в первую очередь техническую задачу, обязательно должна присутствовать имитация природных объектов. Скорее, на мой взгляд, имеет место искусственное обогащение поверхности за счет своеобразной формы и фактуры, и автор этого не скрывает. Впрочем, такая искусственность действительно может не всем нравиться.

 

Я не игнорирую ваши сообщения, просто ваши аргументы хоть как-то объясняют лишь один случай из всех представленных. Там действительно был перепад высот и в таком случае я допускаю, что автор решил внести что-то новое и не придумал ничего нового, кроме вертикальной укладки плит. Но ведь в общем альбоме всех работ автора (Оля давала ссылку) полно работ по вертикальной укладке на горизонтальном участке, и я не понял, зачем это все и к чему. Ладно, может и смысла все это обсуждать нет, художник видимо так видит и все...
Ну вот, к примеру, какая здесь техническая задача?

 

Ну, так Вы привели пример, Вам на него и ответили. А если Вам не нравится, что он торчком плоские плиты ставит на рельефе, то это отличный от других авторский стиль. Причины? Например, делает его узнаваемым. Мне это тоже не по душе, хотя и не раздражает как Вас.

 

Вполне возможно, что такая "кладка" лучше насыщается влагой и удерживает её в своём массиве, чем горизонтальные "кирпичики", по которым вода стекает к краям. Думаю, это чисто утилитарная фича, чтобы на поливе не умирать... да и необычно, и даже "красиво", и посадочных мест для крохотных альпийцев куда больше, чем в традиционном исполнении. Всюду одни плюсы

 

Кстати, когда увидел, подумал, что эти плиты изолируют растения друг от друга как цветочные горшки, не дают корням прорастать. Вы и другие плюсы обнаружили...
@Костровой прав в одном: искусственность этой техники бросается в глаза.
Даже если в каких-то случаях композиция и призвана обозначать некий природный феномен (например, скальные выходы), то это обозначение символическое и не копирует натуру.
Что ж, художник имеет право на условность в своих произведениях.

 

Резюме - почти всем не нравится, никто особой художественности в этом не видит, но тем не менее почему то называют его художником. Так у нас таких художников на форуме - все.

 

Мне кажется, что в этом случае это просто выставочная витрина. Как манекен в магазине одежды. Это фото скорее всего сделано в каком то ботаническом саду, где целью было показать растения на кусочке их места обитания.

 

Интересная находка для тех, кто хочет побыстрее:
"Шубенду Шарма. Как вырастить лес в 10 раз быстрее"

 

У нас вырастить вековой лес за 10 лет нереально... Все озвученное уже известно, но оно не придаст озвученного ускорения... Мульчу применяет каждый второй садовод, огранику в почву вообще каждый первый закапывает, микроорганизмы менее востребованы, но им тоже уже уделяют внимание... Но вековые дубы почему-то все не хотят ускорятся...

 

Хорошо питающаяся беременная за месяц не разродится. И закормленный ребенок раньше не пойдет, не заговорит и до половозрелого состояния к трем годам не дойдет.

 

Все правильно, я полностью с этим согласен... У подобных фильмов только одна цель - "посмотрите всю нашу крутость и пригласите нас на работу." или "купите нашу чудо микоризу"... В общем все это чепуха полная, как и 80% информации в интернете... Вот и тратишь время на поиски нужного, а потом ещё потрудись отделить зерна от плевел.