Дневник садовой всезнайки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну-ну Не нужен, так не нужен.

 

Нанотехнологический! Традиционный народный способ сделать забор без щелей - нащельники! Не путать с начальниками
Стал гуглить картинку - всякая ерунда за много денег вылазит.
Берётся рейка и прибивается на ненавистную щель. И процесс повторяется с каждой щелью до достижения нужного результата.

 

Не, ну в строительстве я не всезнайка от слова совсем.
Зачем проект и что должно в него входить?

 

Профнастила пока нет, но вот наш (не хочу говорить курятник, т. к. как раз переживала не будет ли дом низким) скворечник.

 

Планировка - основа любого здания/сооружения/сарая/и т. д. Планировка нужна для полного использования всех площадей помещения. Использовать площади по полной нужно т. к. они стоят дорого. И то, что здание/сооружение имеет стены, окна, крышу и пр, вовсе не означает полного использования площадей. Вспоминаем нелепые, неудобные квартиры, проходные комнаты, огромные не функциональные коридоры и т. д. Об этом все не думают от слова вообще. Типа: "Мы вооон какой дом построили, уж как-нибудь там разместимся!"... Ага, ключевое слово "Как-нибудь". Непродуманность планировок приводит к потерям в используемых площадях равным целым комнатам. Только задумайтесь об этом! Сколько стоит комната! Вместе с фундаментом и пр. Ужас! Её можно было просто не строить. Но никого это не останавливает. Богатые люди!

Соответственно, для любого строения нужно сделать план. Хотя бы на большом листочке в клеточку. Нарисовать желаемое. С ТОЛЩИНАМИ стен! Со всей мебелью и оборудованием, в их настоящих размерах. С допусками! (например, кровать не 2000мм как матрас, а 2100 минимум + ширина прохода) С проходами и путями движения между мебелями. С дверями, «окнами в сад». Со сторонами света и привязкой к коммуникациям и тропинкам\дорожкам. Также с возможностью расширения/пристраивания, устройства навесов, террас и пр.

Бытовка - широкое понятие. Если это жилое, то все нужно супер продумывать -посмотреть на мини дома, трейлеры и пр. Узреть как можно лихо все скомпоновать, до миллиметра. Если там есть сарайная часть, то прикинуть где стеллажи, лопаты, ведра, шланги и пр. Не забываем про проходы, допуски и реальные размеры вещей. Если хранятся тачки, то ширину дверей/ворот сделать с запасом. И опять же привязать к дорожкам, видам и пр.

Если мы мега эстеты, для которых забор из профнастила - жестокое оскорбление нежных чувств и бытовка будет потом на ПМЖ, то она должна быть уменьшенным вариантом вашего дома. Практически полностью повторять отделку, цвет, формат окон, наклон и длину свесов крыши. Иметь такую же водосточку, и т. д. и т. п. Сами прикидываем "чем это пахнет")

Если бытовка временная, то ключевые слова: быстро, халявно и. .. тепло. По последнему пункту сам столкнулся. В жару плохо проветривается, в минуса слишком хорошо продувается

 

Я помню, раньше на старых городских заборах сия вещь присутствовала.
Но следует учитывать, что чем больше деревянных креплений на заборе, тем быстрее он гниет, а значит, короче срок его службы. Дерево гниет именно в местах соприкосновения с деревом, из за того, что там аккумулируется влага.
Это касается именно заборов из сосны.
=
Дуб и лиственница более стойко относятся к таким вещам. И тем не менее, делать заборы из дуба, это "сильна крута", так как дубовый забор по цене приблизится к каменному, поэтому его делать смысла нет.
А лиственницы в наших краях нету.

Я родился мужиком, а потом еще инструментов прикупил, когда вырос. Так садом некогда заниматься.
Всё время что - то строю, чиню, клепаю, мастерю. Как появляется дурная мысль... типа "а вот здесь можно было бы вот такую фиговину сбацать". И понеслось...
Так что быть садоводом - женщиной, не самый плохой вариант.

 

@andryfree, Ау... Заборостроители...
А почему не рассматривается двусторонний, дощатый вразбег?
Плюсы:
- расход материала соизмерим со сплошным (при одинаковом силовом каркасе)
- видимость/просматриваемость - очень условная, под определённым углом.
- проветриваемость + сопротивляемость ветровой нагрузке из-за "разбивки"
- "теневой" вид (а ещё можно покрасить разным...)...

 

В моей ситуации, смысла в нём не было, - я прикидывал разные варианты.
А если ставить с нуля, и из сырых досок, то это одно из лучших решений, согласен.

 

Не, ну если была идея именно сплошного - тады, ой. Соглашусь. Но забор вразбежку, двусторонний смотрелся бы интересней, на мой взгляд. А заодно и закрыл бы старый с внутренней стороны...

 

Да, была идея именно сплошного, потому я и ждал год, пока доски просохнут - усохнут в штабеле.

Он смотрелся бы интересней, согласен. Но я сделал обслуживаемый забор.
Дубовые поперечины пропитаны маслом. Это мастхэв в нашем климате. И, чтобы продлить срок их службы, лучше пропитку повторять, примерно раз в два года. Много времени это не занимает.
А при двустороннем варианте, повторная пропитка поперечных планок это анриал)
Плюс там специально сделаны зазоры между металлом и дубовыми планками, для вентиляции.
А вид старого забора меня совершенно не парит. Он "инвизибл" как тут говорят

 

Не только рассматривается. но и имеется по фасаду и по заду.

Не, ну эта...
Я, конечно, никогда ничего не строила, но соображение-то имею.
Всё это давно сделано, нарисовано и тыпы. И кровать я меряла свою домашнюю (она длиннее 2100), и нужные предметы обихода расставляла и т. п.

С этим проблема...
Но я её решу.

В работе с неживыми объектами мне нравится одна вещь: результат окончателен, осязаем, измеряем, понятен. Чего не скажешь о саде. Иногда кажется, что результата никогда не будет.

 

Многие очень успешно используют маленькие объекты для репетиции основной стройки. Можно обкатать идеи, варианты, найти материалы, работников и пр. Как-то так.

 

Выращивание сада - это бесконечный процесс.

Смотря что вы подразумеваете под "результатом")
По себе чувствую, что после 20+ лет любительского садоводства, я начал осознавать, что ничего не понимаю в садоводстве.
Но процесс (за исключением прополки) стал для меня интереснее "результата".

 

В моём случае вряд ли это будет так. Но посмотрим.
Просто под проектом я понимала точный расчёт и устройство всех конструкций 3Д. Вот и удивилась.

Чтобы нравилось то, что выходит. Понятно, что и при этом процесс всё равно останется, но...

 

Сначала делается архитектурный проект. Т. е. как ЭТО выглядит со всех сторон, в 3D. Со всеми размерами, площадями, разрезами, высотами цветом, фасадами, мебелью и пр. И примерно из чего это сделано и некие задумки по коммуникациям. Тут же размещение на участке. Это "художественная" работа от соответственно обученного человека.
Затем конструктивный проект - вот там специально обученный, технически и математически грамотный человек, делает точный расчет. Раскладку по деталям, объемы и размерность материала (для каркасов). Фундамент может считать третий специалист, но не обязательно.
Иногда совмещают это в одном человеке, но художник редко бывает хорошим технарем и наоборот.
Так что проектов, как минимум, два. Это если убрать ландшафтный проект, проект по электрике и слаботочке, по канализации и водопроводу, по вентиляции и по отоплению
Но мне всё это кажется мелочью по сравнению с тем чтобы найти вменяемых исполнителей за разумные деньги)
З. Ы. Каркасы вообще умеют строить единицы. Но берутся всё
З. З. Ы. На подъезде висит объявление от строит. бригады: срубы, кладка, каркасы, корпусная мебель. .. .