Водяные тёплые полы - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот о чем и разговор. Зачем создавать себе сложности, и потом их мужественно преодолевать?

 

А в чём сложности? Не могли бы объяснить?

 

Вот мне не понятно, как можно открыть балансировочный кран на 2,5%
Может быть вы объясните?

 

А зачем его открывать именно на 2.5%? В этом случае скорость теплоносителя 0.073 м/с. Что значительно меньше скорости достаточной для удаления воздуха. Откройте больше и скорость возрастёт. Дельта уменьшиться, нагрузка будет та же. Главное, - это расчётная нагрузка. Всё остальное вторично. В чём проблемы? Поэтому, это утверждение не верно: - Опытные проектировщики не рекомендуют разницу в длинах контуров более 30%.
Скорее неопытные. Где такое написано в учебниках по отоплению? Это противоречит всем канонам в отоплении.

 

В этой петле да. А в длинную не пойдет нужное количество ТН. Так как короткая недостаточно зажата. Почему при проектировании тупиковой схемы СО стараются не делать ветки сильно разными? Например на одной 2 радиатора, на другой 8. Или тоже догмы это? Здесь все тоже самое. Даже еще сильнее выраженное из за большей разницы сопротивления трубы. Не убедили вы меня.

 

На вскидку должно быть 22%

 

@Навигатор6989, Откуда такая вскидка?

22% при 85м петле.

 

Расчёт ведётся по самому нагруженному циркуляционному кольцу. Все остальные циркуляционные кольца балансируются, если невязка составляет более 15%. Это правило.

Кто старается? Неопытные проектировщики? Делают циркуляционные кольца с любой разницей. Хоть 50-1. Если бы вы были правы, то котельные надо ставить в каждом квартале.

Ну уж как смог.

Нет, там всё правильно. Зависимость квадратичная.

 

Виноват. У меня дельта стояла 15С. Как поставил 7С скорость сразу возросла.

 

Ну там наверное и диаметрами труб отыгрывают? Что нереально в ТП
Да и тепловые пункты для чего то существуют.

 

А падение давления в этой петле? Там уже 2м

Сортамент труб тоже ограничен. Ничего, сделаете - проверите. Теория почти всегда пишется на основе опыта.
Главное, чтобы в расчётах не было ошибки. Если напора хватает при расчётной нагрузке в самой длинной петле, остальное ерунда.

 

И какое открытие сейчас стало

 

Стало естественно 8. Но это при 100Вт/м2. Не в этом суть.

Что проверю? Балансировку сильно разнодлинных петель? Даже и не подумаю. Так как не могу понять ради чего? Выходы на коллекторе экономить? Других причин в голову не приходит. Самую длинную петлю всегда можно разделить пополам. И картина сразу радикально меняется.



Особенно падение давления. Да и 10% открытия это все таки не 2%

 

Оно еще немного уменьшилось

 

Это разве кто-то оспаривает?

Иногда надо сделать небольшой контур в обособленном помещении. Допустим он в 3 раза короче остальных. Что будем дробить остальные? Где логика говорящих ?
-Опытные проектировщики не рекомендуют разницу в длинах контуров более 30%.
Опытные делают так.

И не возникнет.