Водяные тёплые полы - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А...да мы об одном и том же

 

Если вы пишите эффективность - будьте добры пишите что вы под этим понимаете. Напишите экономическая эффективность (или целесообразность) чтобы было понятнее всем тут о чем вы пишите.

Если пишите 0.4 - это хорошо, то пишите что в конкретных случаях с кучей ньюансов и что чтобы наверняка для всех случаев - надо 0.6, или 0.7 например. Или как то что ньюансы учитыватъ надо понять со слов "Мои личные наблюдения показывают, что авторитет 0.4, это уже хорошо. "?

 

Эта цифра откуда? (1/3,4)(1/3,4)= так что ли?
И зачем брать клапан который "ну, пойдет", когда можно взять наиболее подходящий по параметрам. С KVS в районе 2м3

 

Мы в разделе отопление. Что тут непонятного? Другое дело, что не все правильно понимают эффективность применительно к СО. Про эффективность там как раз к месту. Ибо ваше предложение неэффективно. Вот и всё что я хотел донести.

Может вы не будете мне указывать, что писать и как? Я никому ничего не должен. Тем более фраза с оговоркой. Тот кто хочет понять и использовать это, задумается. Я привёл пример моего личного опыта с Альфой. И что? Только очень маленький процент людей задумается, посчитает и проверит. Как писали на форуме про энергоэфективность этих насосов, так и пишут, без обоснования и доказательств, повторяя фразы из мануалов производителей. Как и про "экономичность" ТП по сравнению с РО. Вы в том числе, сходу посоветовали насос и клапан, пользуясь очень приблизительными цифрами. А споить и навязывать своё мнение не собираюсь.

 

Вы альтруизмом не хотели заниматься - теперь пожалуйста не критикуйте мой приблизительный но бесплатный совет.
Можете кстати посчитать что эффективнее мой бесплатный совет или ваш за деньги (за какие вы не писали, так же как и не писали сколько стоит альфа, другой насос, сколько стоит кВтч электроэнергии, кой будет рост цен на нее в будущем, как оценить надежность альфы и другого насоса, и т. п. - это как я понимаю вы под "ньюансами" прячете)

 

Я написал приблизительно клапан который будет подходящий ему на мой взгляд. Если на ваш взгляд другой подходящий напишите свой совет и напишите если хотите почему ваш совет лучше чем мой, и он сможет выбрать между двумя советами. И все.

Я написал свой совет быстро - он мне стоил наверно 3-5мин времени, написал его альтруистически, не вложил туда никаких огромных расчетов. Эффективен ли этот совет - если хотите считайте!

1м я взял с документации по клапану которую я раньше выкладывал

 

Ох, вот это я пропустил дебаты.
Стены - 25 см полнотелый, 5 см пенопласт, 12 см облицовка. Утепление под ТП будет 3 см пеноплекса. Расчет теплопотерь по валтеку - 6500 Вт, с инфильтрацией. Шаг укладки 15 см. Покрытие будет кафель или керамическая плитка, без ковров. Батареи есть в дополнение к ТП. Транзиты неработающие есть, но они короткие (на мой взгляд), максимальный - 4 м. Больше не знаю что еще сообщить.
Изначально с женой планировали ТП больше как комфорт чтобы ходить не по холодному полу. Но из реальных отзывов знакомых, которые заливали ТП на полы по грунту без изоляции вообще - включали батареи только когда морозы были меньше -10. Климат у нас такой, днем 2...4, ночью -2...-4, - зимой снега не бывает уже лет 5 (дети плачут, на санки скидки до 90% и все равно не берут ). Если и есть то, максимум на 2 дня.
Рекомендации нужны чтобы взять достаточный, с разумным, а не 3-кратным запасом насос. Ну и производителя надежного. Альфа не дешевый как я понял, возьму и его, если будет именно техническая обоснованность. Ну и трехходовой тоже по таким же принципам.

Я ни в коем случае не прошу заниматься бесплатно расчетами, просто если есть уже более менее стандартные решения, то и насос с клапаном тоже прикинуть можно наверное. По клапану желательно фирму посоветовать. Если с насосом понятно что все смотрят на грюндфос или вило, то тут я даже предположить не могу.

 

Дел

 

В общем загнал свои петли в вальтек для дельты 7 градусов. Поправьте где ошибся:
Суммарная потеря давления 20326 Па = 2,1 м. Расход 0,295 кг/с = 1.062 м3/ч.
Насос UPS-25-40, точка пересечения расхода с напором чуть ниже хар-ки второй скорости. Хватает получается?
Дальше. По ссылке на упрощенный расчет по графику трехходового точка пересечения расхода с напором попадает на линию 2.2.-2.5 kvs м3/ч

 

Покажите расчет. Или файл приложите. Что то мого на мой взгляд у вас получилось.

 

Вы потерю давления на клапане учитывали?

 

Не прикрепляется файл xml. Много потому что я решил сразу учесть прежнюю рекомендацию в ванной сделать шаг не 15, а 10 см, и одна петля стала 86 метров. Если вернуть на 15 см шаг, то потери давления 13,5 кПа.

Нет, сейчас пересчитаю:
На второй скорости насос дает 2.25 м
Потеря в самой длинной петле 2 м.
Остается 0.25 м = 2,5 кПа
Для напора 1 м3/ч получается kvs > 5
Фигня? Надо насос мощнее ставить?

Берем насос 25-60 на 1700 р дороже.
На второй скорости 4.1 напор. Тогда квс попадает как раз 2.2-2.5

 

Я не проверял ваши расчеты. Сейчас времени нет. Но эти цифры похожи на правду.

 

Я только одно не понял как правильно заполнять в валтеке параметры коллектора на 9 петель. Я для каждой петли ставил что кол-во отводов 9, кол-во калачей 18, кол-во соединений 2, диаметр коллектора 25 мм. Это правильно?

 

Обычно коллектора идут большего диаметра. Я 40мм ставлю.