Водяные тёплые полы - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у меня вызывает печаль, что вы не знаете, что значит термин "тепловая нагрузка", и учите всех.

 

ну научите вы. в т. ч. меня

 

Расскажите, что не так в том, что написал я

 

"В результате теплоотдача напольного отопления снизилась до нуля. То есть вся тепловая нагрузка покрывается в данном случае теплом от сторонних источников."
Если подходить буквально, то можно конечно и так написать. Но. В данном случае применение термина "тепловая нагрузка" неправильное, некорректное.
Правильнее было написать- необходимое количество тепловой энергии помещение получает от сторонних источников.

 

Хоть автор исходного цитируемого текста и не я, а буквально автор прав, готов согласиться с вашей трактовкой.

Если необходимое (для компенсации теплопотерь) количество тепловой энергии помещение получает от сторонних источников, то в результате теплоотдача системы напольного отопления снижается до нуля

Принципиальных возражений нет?

P. S. Кстати, подобный эффект может возникать в т. н. "комбинированных" системах где радиаторы "конфликтуют" с ВТП.

 

Ну, похоже всё выяснили и если не остановиться то, тема подвергнется чистке и часть интересной информации может быть утеряна. Предлагаю закрыть вопрос о саморегуляции.

 

Я не говорил что нет. Но этим свойством обладает не только ТП, а все объекты излучающие тепло. Это физика. Так зачем на ней так заострять внимание ?

Да, я просто чешусь в самых нескромных местах от такого перевода документов.
https://www.forumhouse.ru/posts/16506074/

 

Напоследок. Не я заострил. Была обостренная нервная реакция одного из участников.

Свойство саморегулирования наиболее выражено в системах панельно-лучистого отопления (ВТП в т. ч.). Причем вплоть до полного прекращения теплоотдачи (чего нет у остальных отопительных приборов). И при определенных условиях может вносить определенный вклад в создание комфортного микроклимата и в экономию энергоресурсов.
Что совсем неплохо.

 

Готов учесть замечания по теме

 

@evraz, Вы совсем не исправимы.

 

Ребят, дико извиняюсь, что встреваю в Ваш спор. Вот какой момент меня волнует: знакомые монтажники рекомендуют использовать технологию укладки труб ТП по матам с бобышками или полистирольные системы с готовыми канавками под укладку труб. Так вот меня волнует не сколько повышение стоимости за эти готовые решения, сколько за уменьшение площади теплопередачи от трубы к бетонной стяжке - ведь низ трубы получается будет не замоноличен в бетон. И плюс, где гарантия, что в процессе эксплуатации не возникнут тепловые подвижки и труба не отойдет от бетона вниз к утеплителю (пусть даже на долю мм, но уже ухудшит теплопередачу в бетонный массив).
Вот такую предлагают (слева):
Вот такую мне кажет более правильно делать (труба будет вся замоноличена в бетон):
Где правда?

 

Зачем вам все это? Я про ваши вопросы. В ванной комнате при любом отопительном приборе может произойти ситуация описанная мной. Человек может ее перетерпеть, может поставить устройства снижающие воздействия такой ситуации.

 

Имхо. Ваше решение грамотное, а маты повышают производительность. Маты целесообразны на больших площадях, или если ТП не единственная система.

 

Добрый день. Нужна помощь бывалых.

На втором этаже планируются спальни, два санузла, кладовка. На стяжку и проч. зарезервировано 10 см от бетонного перекрытия (15-ть на первом).

Если на первом этаже, я еще с натяжкой понимаю, что под стяжку нужно бы положить 5-см ЭППС в качестве утепления (хотя внизу цокольный этаж), то на втором такое утепление пола вряд ли нужно.

Нюанс – в санузлах и кладовке хочу немного подогреть пол, чтобы не ходить по холодной плитке. То есть, кроме радиаторного отопления (газовый котёл) будет ещё небольшая подсистема теплых полов для комфорта.

Нужно ли на втором этаже под стяжку с ТП всё-таки закладывать 3 см ЭППС? Как-то очень не хочется. Кроме всего прочего туда может просочиться вода, которую потом не выгонишь оттуда. Под помещениями с ТП, ниже – прихожая, котельная и санузел.

 

Советую уложить