Водяные тёплые полы - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выводы в индивидуалке, каждый делает сам. Я понимаю. что это не просто сделать не специалисту. Если у Вас небольшая площадь и комбинированная система, то можно ограничиться меньшим, а если совсем маленькая (например ванная комната в старых мнгоэтажках), то вплоть до одной мультифольги. Если у Вас только ТП, то игнорирование рекомендаций может сделать систему гидравлически нестабильной.

 

с какой стороны он находится, ведь если фольга примыкает к стяжке, то никакого воздушного слоя нет. а если перевернуть и сверху будет утеплитель то уже неправильное применение фольгоизола. И еще немало важный момент цемент разъедает фольгу

 

Вы путаете мультифольгу с тем чего в ТП не должно быть, а именно фольгоизола.

 

Над фольгой. Посмотрите устроуйство мультифольги.

Фольгоизол и мультифольга, совсем разные вещи. Опять же посмотрите устройство. Вы поймете, что взаимодействие раствора со слоем фольги отсутствует.

 

Немного не по теме. Программное обеспечение Herz? Если я не ошибаюсь. Платная версия? Безплатная? Что скажете по опыту использования? Есть существенные отличия расчетных данных и реальных?

 

В толще стяжки НЕТУ никаких условий для передачи излучением! Передача излучением только в воздушной среде!
Мултифольга в толще бетона - денги выброшенные на ветер. Она там и не проживет - бетон сьест ее!

 

Если это такая пленка
https://www.uponor.de/produktkatalog/flaechenheizung-und-kuehlung/rohre-fittings-und-zubehoer/uponor-multi/uponor-multi-folie-3

с всего 4мм воздушным зазором то она ничего не даст, слишком малый воздушный зазор и с многими мостиками

 

Да.

Бесплатная.

Нет даже несущественных.

Имхо. На этот вопрос у меня нет ответа, но я кажется понял, что Вы хотели спросить. Разработчик программы не HERZ. Поэтому ответ по программе СО Sankom v 3.8: качество расчёта хорошее. Но...Я работаю c арматурой HERZ и поэтому знаю где санком допустил ошибки и могу принять соответствующие меры. Если Вам удастся найти начальную версию (без обновлений) HERZ CO v 3.8 смело пользуйтесь, в ней нет ляпов. Насколько я понял подобная картинка и по другим производителям арматуры. Выше я Вам написал, что нет различий, так это не только заслуга программы. Качественный расчёт и некачественная арматура - различий выше крыши. Поэтому так много значит выбор производителя.

 

Без теплого пола с радиатором не аналогично?

 

Причем тут злополучный фольгоизол?
Речь идет про мультифольгу UPONOR. Над отражающей поверхностью находятся достаточно крупные ВОЗДУШНЫЕ ПУЗЫРИ. Между фольгой и стяжкой.
Т. Е. ЕСТЬ ВОЗДУШНАЯ ПРОСЛОЙКА.

 

Вы бы разобрались для начала о чем речь. Ну и те которые плюсуют тоже.
Лучше живьем увидеть и пощупать.

Даже просто от обычной фольги в стяжке ВТП есть эффект ~2% по шведским данным.
Что дает как таковая МУЛЬТИФОЛЬГА с воздушными пузырями у меня данных нет.
Тем не менее UPONOR эту подложку продвигает и считает ее применение достаточно эффективным.

Применять то или другое решать придется самостоятельно.
Мы не используем. Мы сами лекции про развод с фольгоизолом читаем.
Однако, авторитет UPONOR с большим отрывом превуалирует над мнением самодеятельных активистов с форума.

 

@evraz, какой самый лучший утеплитель ? испокон веков причем. Или сформулирую по другому как в старину утепляли здания ?

 

Если написать Упонор мультифольга на немецком гугле (Uponor Multi Folie) то выдаст сайт производителя и только ссылки на голландские сайты которые такую штуку продают. Немецких сайтов нету.

Я не готов предоставить 100% правильные расчеты но прикидочно посчитав могу предположить что еффект от этой фольги настолько мал что она не окупится никогда!

 

Не буду томить, самый лучший теплоизолятор это воздух. И ваша (ихняя UPONOR) со своими крупными пузырями, как раз будут служить теплоизолятором фольги. Никакого эффекта. Не убедили меня нисколько.

 

Да такая

Даст. Почитайте физические законы которые работают при излучении. И одно из главных условий для работы этих законов. Зазор достаточный.
По поводу денег на ветер, полностью с вами солидарен, но это только мое мнение.