Хускварна 137/142 или Штиль 180

Говорят 142 помощнее и пилит лучше, или то же самое?

 

137-я Хускварна Штилю вообще не конкурент ИМХО. Ни по весу, ни по надежности. Вот в случае со 142-й - да, есть смысл...

 

Пилит лучше это не от пилы зависит а от того как наточена цепь.А то что мощней эт на дольше хватит.И еще я брал штиля в 2007 году,до сих пор нареканий нет.У меня зятек работает на пилораме,180ми штилями валят лес примерно по 15 кубов в день одной пилой.Под такой нагрузкой пила работает не меньше года,потом просто в лом,дешевле новую купить.А для дома надолго хватит.Только бы не промахнуться,настоящую взять.

 

Ну, это Вы преувеличили. 180-ми не валят, а обычно обрезают сучья. Для валки используют пилы помощнее.

 

Посмотри вот тут, чем народ пользуется и что говорит. Вместо _ поставите точки:
http:_//www_mastercity_ru/vforum/showthread_php?t=39266.

 

Нет не преувеличил. Помощнее она потяжелее и работает примерно такой же срок как и 180-я, а в ремонте подороже на порядок. Так что и лес валят и сучки срезают и по 2 метра прямо в лесу нарезают. И все это 180-ми. Экономично и практично. А зачем хозяину частной пилорамы покупать помощнее, когда и эти справляются отлично с работой. Лишняя копейка в карман.

 

Ну это смотря какие объемы валить. Попробуйте целый день 180-м внаклонку поработать. У нас обычно валят Хускварной 262 или365 (с рогами). Валить ими гораздо легче, правда по цене дороже, но эти пилы себя оправдывают. Штили, как я уже говорил, используются для обрезки сучьев.

 

По поводу Husqvarna, могу сказать, что на днях заходил в магазин и видел новую модель - Husqvarna 145, стоит чуть дешевле 142-й, продавец сказал, что её пока ещё производят в Италии, на ней стоит новый двигатель, праймер, железный упор.

 

Вы с номером модели не ошиблись?

 

Что-то многое вы тут напутали, товарищи. Так что отвечу сразу автору темы:
Andrei Snezh, итак, имею опыт владения Штилём 180, Хуск 142 и Шт.361, если это имеет значение конечно.
Так вот, я неоднократно писал так называемое сравнение этих двух моделей в разных темах (180 и 142). Чтобы не расписывать и не мучать скажу сразу итог:
на вашем месте взял бы я 180-ый Штиль, т.к если не вдаваться в подробности, то, как сказал Olegych Хускварны клепают уже в Китае, что является очень немаловажным фактором на мой взгляд, а 180 уже незнамо сколько в США собирают и как видите все ок. Про более "пилистую" цепь у Хускварн, это вот уж точно не правда по крайней мере у бытовых моделек. У Хусы она намного быстрее тупится, а по скорости пиления разницы вообще не заметил...
После работы Хускварной был очень сильно удивлен проворности Штиля. Вроде как менее мощная, а пилить мне показалось ей вообще удобнее из-за веса наверное). Так что по "пилительным" характеристикам они равны, цепи лучше Штилевские (ИМХО), по неубиваемости Штиль проверен и также превосходит Хус.(ИМХО), сервис распространен, по цене по моему он вроде бы тоже выгоднее, если не ошибаюсь. Так что вот так.

P.S. Edv@rd: вы точно про Хускварну говорите? Италия? 145? Xто-то оч. странно.
PAV: ну так то оно может быть и так, но я с трудом представляю распиловку приличных бревен 180-ой весь день. Нужно иметь железные нервы.

 

Да ничего я не напутал, Husqvarna 145, сам в магазине долго смотрел, модель новая, даж в инете не нашёл.

 

Я тоже не нашел таковой, вот это меня и смущает, что даже в инете нету инфы.