Дом сползает в овраг

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из накопителя также отводится основная вода В грунт - фильтр-колодец, поля фильтрации, у вас уклон и сделать это проще- не нужен насос будет (скорее всего).

 

В этом как раз и заковыка: ни в грунт отвести, ни фильтрационное поле построить, так чтоб размыва дальнейшешо избежать.

 

И снова здорово! Дальнейший опрос соседей снова качнул лодку в сторону деревянного дома. Говорят соседнюю "головешку" наш же хозяин строил, и дом наш из вот такого бруса. (См вложение)

Ждем тепла и делаем ставки)

 

Ставки/не ставки, Екатерина - а уже хочется знать правду.

 

Так поля надо строить не у дома, а можно под грядками.

 

Пока жду погоду продолжаю ковырять, изучать, искать.

И вот чего.
Объясните, добрые люди, какая разница между инъекциями в грунт цементными и полимерными? Разный ли у них функционал? И подходят ли они (кто из них) для решения моей проблемы?

В Сети ответов не нашла... (
@urok @Geopolymer

 

Цементное инъектирование меняет свойство САМОГО грунта - надеюсь не надо говорить состав простого бетона, а полимерными - это инъектирование ...грубо говоря пены которой окна задувают (конечно там по составу характеристикам совсем другая), пену используют в основном из-за её свойства расширяться.
Поищите в прокате иньекционные насосы- к ним вам ещё и инъекторы понадобятся, но их несложно изготовить из труб.

 

Ну-ну! Еще методичку

 

Я разницу в материалах понимаю. Пытаюсь понятий разницу в применении, что для чего, и что дает.

Про прокат - сильно! Не-не. Я сама не полезу) Есть специально обученные люди, вооот пусть и ...)

 

Если неправ поправьте- без проблем признаю ошибку, а так...
Сможет ваша пена так?

 

@Почти профи, сможет. Еще и с преимуществом.
1. Нет тяжелой техники
2. Удаление от фронта работ до 60 м.
3. Работа в стесненных условиях (минимум, чтобы прошел человек)
4. Не трогаем каркас грунта, а заполняем пустоты, уменьшаем пористость и выдавливаем воду.
5. Добавленный вес не 500 - 700 кг/куб.м, а всего 30-80 кг/куб.м грунта. Получаем композит грунт-пена, а не вариант бетонной плиты с грунтовым заполнителем.
6. Воду не впитывает, а выдавливает в нижние горизонты и в стороны
7. Химическая инертность (кроме соляной кислоты и прямого воздействия бензина), что не скажешь про бетон. Кислотность грунтовой воды и почвы не влияет на стабильность материала.
8. Не надо подбирать противоморозные добавки в бетон. Работа до -20 С. (подогрев пены в реакторе и шлангах)
9. Глубина инъектирования не 4 м, а до 9м.
10. За одну инъекцию укрепляется радиус от 0,8 до 1,5м в диаметре
11. Есть возможность сразу видеть на сколько поднимается грунт. Можно укреплять грунт по эталонной нагрузке. Этого сделать при цементировании не возможно. Получаем то, что заложили по проекту и в ходе работ скорректировать инженерную ошибку в расчетах не получится.
12. Можно укрепить грунт под фундаментом дома без выселения жильцов, имеющейся дорогой или ж/д полотном без остановки трафика.
13. Время готовности к эксплуатации - 30 мин. 100% набор прочности 24 часа, а не 28 суток, как при цементировании.

Касательно перемешивания грунта. У ALLU механический (фрезой), у нас гидравлический (давление подачи 130 атм). Судя по презентации, объем перемешивания грунта за один заход у ALLU больше раза в 1,5.
Вообще это немного разные методы укрепления. ALLU - цементация, у нас по российскому классификатору - химическая смолизация. Хотя это промежуточный метод укрепления между цементацией и смолизацией.

 

1 цементацию грунта я делал вручную- есть насосы в прокате которые легко в багажнике авто перевозяться 2кВт мощностью.
2 это скорее минус чем плюс.
3 см1
4 тут сложно- может некоторая пустотность и пористость нужна для вывода вновь попавшей воды.
5 иногда вес якоря лучше побольше.

6 а вверх не выдавливает?
7 в это не верю- про сертификаты детям.
8 для цемента нужна просто плюсовая температура- а она в грунте практически постоянная, но очень хотелось бы увидеть как вы промёржший грунт лечите.
9 зависит от длинны инъекторов.

13 это конечно хороший +
но вот цена...
Пример ALLU привёл для наглядности- народ вручную закачивает раствор в глубину.
Но почему то не видел примеров стены в грунте (укрепление береговой линии) смолами химически инертными- кинете ссылку на видео, с удовольствием посмотрю- компьютерные мультики уже видел.

 

@Почти профи,
Спрашивали сравнение с конкретной технологией - я ответил.
По цементации вручную. Можно. Согласен. С другой стороны и инъектирование пеной можно делать через пипетку. Вопрос производительности и поставленной задачи.
По удаленности до 60 м. Я не уточнил, что у меня техника стоит в 60 м от фронта работ. Т. е. мне не надо подъезжать к краю обрыва, чтобы закачать материал, не надо заезжать на участок или в цех.
По п. 3 согласен, если делать вручную цементацию, то можно и пройти, только объем как-то нужно обеспечивать. У меня материал стоит на месте. И его пропорция контролируется автоматически (электронно и гидравлическим клапаном постоянного давления)
По п. 4 Зависит от поставленной задачи. В основном потеря несущей способности грунтов основания это вода или ранее не обнаруженные пустоты. Поэтому, одна из задач уменьшение пористости и К фильтрации с целью повышения несущей способности.
По п. 5 согласен. Если нужен пригруз, то пеной работать нет смысла.
По п. 6 вверх тоже выдавливает, но за счет многослойности (минимальная глубина 0,5 м) свободной воды в грунте почти не остается.
П. 7 По сертификатам. Тоже им мало доверяю. Поэтому был в лаборатории с испытанием полевых образцов. Как говорится, удостоверился лично.
П. 8 Температура грунта зимой зависит от региона. Не зря придумали глубину промерзания, так что тут вопрос в применимости цемента зимой на глубинах до 2 м. По промерзшему грунту пеной - нормально. Температура реакции до 120С. Массив прогревается выше 0. Свободная вода выталкивается. По вечной мерзлоте пока ничего сказать не могу. В процессе получения патента.

Касательно примеров по береговой линии http://www.pires.com/obra/polyurethane-injection-at-agua-limpa-complex-dam-mg/?lang=en там фотки. Видео не нашел, а сам не делал, так как не было свободных рук.

 

Нет ничего невозможного для хорошенько напуганной женщины.
Итак, снег со двора вычищен.

Склон в "опасном месте" тоже.

Остальное до конца недели раскидаем.

Что видим:
- со стороны улицы двор приподнят, тч по улице вода проходит мимо

- двор от состояние подкисший лед до сухой брусчатки высыхает за день.

- под домом (вдоль фундамента) луж нет

- лужа под елками, через двор от дома. Значит уклон от дома сделан.

- На земле вода также не стоит.
- Склон из насыпного песка. У септика суглинок (глина?) с плодородкой.

В связи с этим вопрос. А нужен ли опоясывающий дренаж. И нужен ли он вообще на основной высокой плоской части, если там все так отлично уходит и сохнет?

 

Он не даёт воде уходить (не 100% конечно) в ГЛУБИНУ и не даёт насыщение грунта во время дождей.