Дом сползает в овраг

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В процессе:

 

Результат

 

По нормативам рекомендация касается полнотелого кирпича при работе в цокольной части или как фундамента по условиям замокания и работы в условиях сжатия от вышестоящего строения. В данном случае у нас нет вертикальных нагрузок от строения, есть касательные от насыпного грунта.

 

С этим согласен.

 

Эти домики не на МЗФ стоят...)
Ну да что сделано, то сделано. Критиковать легко, но у исполнителей в самом деле была куча ограничений. Им на месте было видней...
Приходилось выполнять глиняную и цементную противофильтрационную завесы сверху для обвода подземных и надземных вод. Террасы внизу выполнялись задавливаемым шпунтом из труб с бетонированием и ростверком. Давил автоэкскаватор на базе ИСУЗУ. Всё эксплуатируется десятки лет
без проблем.

 

Про шпунт тоже думали. Но снова всплывали вода и финансы.
А вот про экскаватор. У нас ни то, что Исузу, но Бобкэт-малыш к оврага не проходит. Вот и еще одна задачка была, делали из того, что можно унести руками‍♀️

@Почти профи это же одна из причин, почему от монолита отказались.

 

Станок для антифильтрационной глиняной, цементной или силикатной завесы меньше, чем Ваш письменный стол.
Исузу не шире Газели. Бобкэт - малыш, шпунт не вдавит.) Глубину шпунта выбирают с учётом геологии и нагрузок от дома, конечно. Технологию можете увидеть, выглянув в окно (аварийные коммуникации перекладывают).
Трубы БУ по цене металлолома. К слову, буквально.
Это я Вас информирую на будущее (тьфу 3 раза!). Да и проблема часто встречается на форумах.
Если бы назвали тему "Помогите недорого с благоустройством оврага" никто бы и не обсуждал.
Вы же назвали "Дом сползает", получили холивар на десятки страниц, выбрали недорогой вариант.
И Вам помогли...) Дальше всё зависит от интенсивности замачивания грунтов и Ваших действий по водоотводу.
Может Вам и повезёт

 

@Geopolymer, кирпичный цоколь из щелевого кирпича в грунте, это нонсенс. Несколько сгладило бы ситуацию, если бы был постелен геотекстиль полипропиленовый с нахлестом на стенку кирпичную и обратная отсыпка была бы сделана инертными (песок, ПГС). Это уберегло бы стенку от разрушения корнями деревьев и прорастнию стенки сорняками. Да и фильтрация, в замен гидроизоляции помогла бы служить кирпичу дольше. Впрочем, время покажет.

 

И Газель не пролезет к оврагу... И как спускался бы он с 4 метрового обрыва между деревьев...

И на счет «не дорого», ох, не сказала бы. Или даже интересно, что в вашем мире «недорого» - конкретно в цифрах?

И не красота/благоустройство на первом месте были, уж поверьте.

И холивар я весь изучила, и кажется, какой вариант бы не выбрала - в итоге, писали б, что не то)