Дом сползает в овраг

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот оно (с водой боролись позже - пробили напорную линзу)


А по задней границе участка изначально планировалась подпорная стена:


Вот по этой канаве:

 

А! Это ДО строительства дома. Основание под дом.

 

А пока суть да дело, вот так теперь выглядит мой цоколь:

 

Было бы здорово, если б вы процитировали человека которому говорите "спасибо". А то не поймет и не узнает кому и за что вы благодарны)

 

Непростая ситуация. Для правильного удаленного совета по объему и характеру необходимых мероприятий, с целью: 1. исключение сползания всего участка 2. определению объема необходимой геологии необходимо посмотреть топографию территории.

 

Понимаю. Топография в планах. Но к сожалению, снега такое кол-во, что пока приходится отложить. Иначе результат будет, мягко говоря, не корректный.

В настоящий момент с @urok сделали геофизику. Сползания всего участка не обнаружено.

А вот воду нашли, что исключило подпорную стену(... Думаем дальше.

 

Если геодезисту не лень будет копнуть до земли, Екатерина, то снимать можно - основные перепады высот снимутся (т.е. вопрос добросовестности и методизма).

Какие то некрупные особенности рельефа могут не пойматься (летом они просто глазом заметны, зимой под снегом можно много чего пропустить мелкого).

Точнее, Екатерина, есть часть участка, находящаяся в напряжении: вторая "картинка" (зона напряженно-деформированных грунтов) показывает это место.
Находится этот участок сразу за углом дома, в зоне которого трещины по цоколю.

А на первой карте видна одна из причин возникновения напряжений - напорная вода.

Наверное тоже нужно прокомментировать, Екатерина - особенно для проектировщиков: если сплошной подпорной стенкой перекрыть сток воды (первый слабонапорный горизонт очень близко к поверхности, кроме того может и верховодка ловиться которая из склона будет высачиваться), то спровоцируется дополнительное замокание грунтов с нагорной стороны стенки - и шансы на обрушение склона вырастут.
Саму стенку при таком сценарии тоже может "таскать", но уже морозом при промерзании.

Т. е. сама идея подпирания склона рабочая, но вот как это сделать корректно - вопрос пока открытый.

Сейчас понятно что и то и другое: есть заметная эрозия склона (это видят владельцы участка), а съемка показала еще и слабое место в грунтах - т. е. внутреннюю причину.
Действовать может все комплексно.

Судя по рельефу со стороны дороги особо не должно быть много воды (и есть возможность отвести ее за участок канавой, если будет поступление), но нет отведения крышевой воды по трубам (отмостки по периметру наличествуют).

 

@urok, А круговой, перерезающий стоки дренаж гористее дома со сбросом в ручей дал бы результат, как думаете? Я картины не видел вода с крыши куда идет? Сталкивался на склонах с тем что сброс со всей крыши под дом. Полный подвал глины намыли за 20 лет.

 

Гористее уже забор со стороны улицы, @Сикер - кроме того если резать грунты траншеями, то шанс на отрыв массива грунта вырастет за счет создания концентратора напряжений.
Вода слабонапорная высачивается на трех метрах и выше даже, т. е. дренажами ее не взять.

А вода поверхностная (с рельефа дождевая и талая, крышевая) вроде бы уходит хорошо, грунты предположительно легкие.
Справа от дома есть выположенность рельефа и вода поверхностная идет не вплотную к дому.
Слева вроде бы тоже не вплотную должна идти вода, но возможно она именно способствует эрозии - увеличивает промоину.

Нет лотков и труб - и технически не очень ясно как их правильно смонтировать, чтобы снег не снес эти лотки (если Екатерина фото выложит, то понятно будет о чем речь).

Явного такого как раз вроде нету ничего, но из осложняющих опять таки обстоятельств это септик за домом... наверное нужно Екатерину попросить план участка показать.

Он тоже по сути создает концентрацию напряжений в не самом удачном месте - как раз на склоне за домом.

 

Сразу возникают вопросы типа где, как и зачем?

 

Нам же не сухо нужно - нам нужно исключить или минимизировать по возможности:
- воду с рельефа;
- воду грунтовую;
- подвижки грунтов.

Какую задачу решает предложенный Вами навес?
Я углядел только исключение дождевой воды под навесом, а остальное все осталось вроде.

Про кусты, к слову, резонное замечание - но сейчас исходим из того, что есть.

 

Е мое, сижу ржу, ну как же я сразу не допетрил. Септик. Общий сброс воды увеличился в несколько раз небось и поперло.
ПС надо вот этого товарища позвать в тему Groundworkturf Дядя Миша, все пропало, без вас никак

 

У меня дядька в Туапсе, хутор Вольный, бамбук на откосе выращивает, чтобы не сполз дом. Приехал увидел-сам обалдел. Никогда не видел как удочки растут. Да септик перенести- однозначно изменится водяная обстановка под домом. А по подпорным стенкам- вот спец. Он их понастроил километрами. @Groundworkturf

 

Дядю Мишу с удовольствием послушаю, но с септиком наверное не так ситуация выглядит - он ЗА домом, а промоина в стороне (на углу грубо говоря).

Но еще один усложняющий момент в том, что септик кирпичный и уже в возрасте.
Какого качества кирпич, в каком состоянии - это тоже большой вопрос.
Если предположить что кирпич не очень за давностью лет, то это еще один не полезный фактор.

Пытаюсь уловить причинно-следственные связи в Вашей интерпретации, Ufzyf1968:
- срезали кусты;
- грунт пропитался водой.

Грунты с большой вероятность достаточно легкие и пропитываются водой они легко с кустами или без них... может не понимаю чего то - прошу пояснить.

Какая связь между возрастом дома и наличием/отсутствием грунтовых вод, Ufzyf1968?
Дом стоит на относительно стабильном останце, но сразу за домом сильное понижение рельефа и вода в грунтах в наличии (тоже свою работу выполняет - на картах все вполне наглядно).

Кстати и под домом есть вода, но слабо проявлена - и хорошо, что слабо.

У нас нет скальной породы, у нас не связные грунты предположительно (судя по разрезу на склоне и описаниям из разных источников).

Речь идет о переносе септика, но не сию минуту - боюсь что его только засыпать, поскольку любая выборка грунтов на склоне за домом ситуацию ухудшит.

Ну вот и задачка есть: нужна подпорная стенка, которая удержит грунты, но пропустит через себя воду - как на склоне (по промоине), так и на берегу речушки такая штука сгодится.

 

@КатеринаБу, Раз уж меня уважаемый @Сикер, пригласил в Вашу тему, позволю себе высказать свое мнение по Вашей проблеме. То, что сдела ли геофизику, с помощью не менее уважаемого @urok, это хорошо, дает некоторое понимание о проблеме. Отсутствие напорных вод, если я правильно понял, радует. Мое мнение по мерам от сползания:
1. Укрепление склона с помощью георешетки.
2. Дренаж с нагорной стороны П-образный.
3. Поверхностное водоотведение с помощью лотков, вниз по склону. но не напротив дома, а встороне от него.
4. Подпорная стенка с контрфорсами, как вариант, в перспективе, но только после ИГИ.