Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO"

Не исключаю, что так всё и произойдёт.
Нет. Надо возвращаться к моей первоначальной схеме.
Там при интенсивном выделении и сгорании пирогазов вскипала вода в теплообменнике. Насыщенный пар направлялся в топливный бункер. В топливном бункере насыщенный пар входил в поры древесного угля. Темература древесного угля падала. Древесный уголь меньше выделял газы фенольных групп.

 

По моему теплоемкость и теплопроводность никто не отменял. Для того чтоб дрова начали газить их нужно нагреть. Т.е. подвести к ним колличество тепла. Испарение влаги из древесины тоже требует некоторых каллорий. Имеем постоянную мощность. В секунду выделяется постоянное колличество тепла. Его хватает на нагрев и испарение влаги только определенной массы топлива. Вместо 30 минут ваш котел будет разгоняться 45 мин.

 

Интересно, как определяется % соотношение чистого угля в абсолютно сухих дровах?

 

Химсостав дров приблизительно
50% углерод
7% водород
42% кислород
1% азот.
А к чему вопрос?

 

Хочу подсчитать, сколько у меня угля с двух 2 куб.м. топливников выйдет.
И выгодно ли это в производственных масштабах.
Реторы не нужны. Кран не нужен. Нужны люди и поочередная загрузка в каждый топливный бункер (2 куб.м.) дров.

 

Ого! А зачем столько.

 

Есть каналы сбыта на чистый углерод и на уголь древесный.
Если не сложно, подсчитайте мне сколько древесного угля у меня выйдет с 2 куб.м. топливника, каков цикл, и сколько необходимо затратить теплоты сгорания, чтобы превратить в уголь 2 куб.м. дров. Я бы и сам подсчитал, но боюсь, подсчитаю, да нето. Наверное у меня не хватит теплоты сгорания от газации дров противоположного бункера.
Если всё ок, можно воспользоваться новшеством.

 

Для производства древесног угля целесообразно пользоваться профессиональным оборудованием. В интернете много материала на эту тему. Или Вы хотите пройти эту дорожку самостоятельно?

 

Профессиональное оборудование предусматривает использование реторы и грузоподъёмного механизма. А в моём пиролизном котле можно обойтись без этих сложностей.

 

Если основной идей бизнеса является продажа древесного угля, стоит ли заморачиваться с самодельным оборудованием? Больше портатите сил времени и средств.

 

Приоритетом для меня было и будет разработка, испытание, доводка, подготовка к серийному выпуску и выпуск отечественного пиролизного котла не уступающего по технико-экономическим показателям, пиролизные(газогенераторные) котлы экспортируемые из-за границы. Россия славилась не только сырьевыми рессурсами, но и умельцами, самородками, "которые могли подковать блоху". И я хочу продолжить традиции наших умельцев.
Возьмите того же shunina
Несмотря ни на что, он совершенствует свой котёл и мне кажется добьёся своего. Сделает лучше, чем поставляемые из -за рубежа.
Сравните результаты испытаний моего пиролизного котла.
По всем технико-экономическим показателям он превосходит аналог - пиролизные котлы "Аттаск ДР", словацкого производства. Заметьте, при естественной тяге. Мало найдёшь котлы сравнимые по расходу топлива на единицу мощности. А по длительности горения в максимальном режиме и с регулировкой мощности в большом диапазоне нет ему равных. А все отличие в
"...в двух камерах. Одна греет, газится, другая ждет своей очереди. При поочерёдном горени".
А по производству древесного угля, это для тех. кто хотел бы заняться этим делом, или приготовить уголь для отдыха на природе.
Для тех, кто основательно хочет занятся этим делом. подскажу как переоборудовать данный котёл и предоставлю информацию по каналам сбыта.

 

Ваш котел можно заменить тремя кусками трубы и принцип работы будет аналогичен но гораздо проще и технологичней

 

Да можно. По периметру и общее основание. Но мне больше нравятся прямоугольные.

 

Здравствуйте уважаемый Благо, свяжитесь пожажалуйста со моной по адрессу vitalya_milihin@mail.ru хочу поговорить насчет вашего котла, вам лично написать не получаеться, заранее спасибо.

 

Мой е-mail: user-05@mail.ru