Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO"

Извините.
Зарёкся. "Совершил постриг"

 

Я прошу прощения, но Вы процетировали не меня, я такого не говорил.

 

Сегодня провёл любопытный опыт.
В железную банку из под кофе насыпал щепы. В крышке проделал отверстие(дырку), закупорил и сунул в раскаленные угли, прямо в котел. Как вы догадались из дырки попёрли газы и водяной пар. Но вот напасть, банка уже красная, а газы не горят. Пар не даёт. Загорелись они минуты через три (принудительно) и горели еще 5 минут пока выходили.
Может разгонять котел стоит медленно, чтоб сначала выпарилась влага, а потом весь спектр летучих сгорит как надо.

 

Да. Я прихожу к такому же заключению.
При испытании данного котла горело топливо в топочной камере. Дрова находились в режиме верхнего горения. Я старался быстрее растопить котёл. Поэтому воздушные заслонки всегда были открыты полностью или наполовину. При этом, вначале выходил пар из топливных бункеров. Продолжалось это где-то около часа. Затем, появлялись язычки пламени на границе расположения нижних колосников, под топливными бункерами, которые огибали перегородку и переходили в камеру сгорания. В камере сгорания происходило интенсивное догорание генераторных газов.
Мне нужно было приглушить воздушные заслонки, чтобы топливо в топочной камере медленно горело. Тогда процесс парообразования и газации растянулся бы.
Естественно, немаловажную роль играет и объём топливных бункеров. При таком маленьком объёме топливных бункеров , которые у меня были при испытаниях котла, газация топлива будет происходить интенсивно.

 

Я такой опыт тоже проводил, только с чуть большими размерами - нагревал опилки в железном ящике. Но мне не понравилось - очень много тепла нужно для того, чтоб сначала влагу выпарить и получить нужные пирогазы (может потому, что брал опилки, а не дрова). Как только костёр под ящиком потух, процесс газификации дров практически прекратился. В тоже время Кузнецов пишет, что при внешнем нагреве древесины (без доступа кислорода) пиролиз протекает лучше. Свою же бочку на чистых опилках (без дров, бензина, соляры и т.д.) распаливал около 5-10 минут (точнее она сама разгоралась). После этого огонь под отражателем горел со звуком реактивной тяги, а из-под отражателя вылетали языки пламени с цветом от ярко-жёлтого, голубоватого, до практически прозрачного. При этом конденсат из трубы рекой лился (а может это снег таял в дымоходе?). Где-то через пол часа конденсат прекратился (или снег растаял или температура дымохода превысила "точку росы").
Не горела струя паров и газов из банки потому что не было катализатора (но это лишь моё предположение). Направьте её на раскалённый до красна метал и она загорится. Приблизительно это происходит при верхнем горении под отражателем.
В общем, что касается "теории огня" я в форумах равных Вам не встречал, но практики похоже маловато. Больше экспериментируйте, с Вашими-то познаниями обязательно что-то гениальное придумаете.

 

Фсе болле просто. Вы банку нагревали всю. Отчего нам надо было потратит тепло для испарения всей влаги + из за излишнего нагрева нижнего слоя часть пирогазов вылетает смешанная с влагой. Но если взят ту же банку и греть только 1/5 часть с верха, то процесс пойдет быстрей и надо будет только часть + сделать не примитивное зажигание пирогазов, но подобие горелки паяльной лампы с подогревом пирогазов/входящего воздуха теплом от сгорания тех же пирогазов.

 

И получится именно то, что я поисал постом выше. Или то, что реализует Стропува (ну или так было задумано).

 

Стропува это вариант реализаций. А здесь про модельку.

 

За это спасибо, но поверьте, практики хватает. Просто некоторые вещи не вызывали интереса, например газация.

 

Как так "не вызывали интереса"? Вы ж приводили на форумах формулы химических реакций разложения древесины с указанием сколько нужно тепла для разложения (пиролиза) и сколько при этом тепла получим. В итоге у Вас получалось, что нет разници сжигать топливо в обычном ТТ или пиролизном.
Ну как бы то ни было, теперь, как я понял, Вас это интересует, значит мы получим новые умозаключения?

 

Может я не совсем правильно выразился. Не проверял на практике,( как газит и как горит. Ну не интересно было!)
А выкладки и формулы остались еще с института.

 

Blago!
Где вы пропали.
E-mail не отвечает.
Хотелось бы завезтись чертежами.

 

Уважаемый, раз уж остались формулы с института, не подскажете, примерно...на глазок (не хочу утруждать), какая площадь должна быть теплообменника (стальная рубашка- носитель вода), для котла 16 кВт .
И ещё один вопрос. Связан с объёмом топливного бункера в котле, скажем как у Благо. Там как я понимаю дровишки сильно нагреваются , и не горят только потому что кислорода нет. Они там нагреются, я подойду подложить, дверку открыл..., кислород пошёл... и... . Или ничего, можно... ?

 

Может и пыхнуть. Поэтому либо ставить байпасную линию изаслонку от бункера к газоходу. Либо быть предельно аккуратным.
Про расчет: вопрос поднимался в теме ''вопрос инженерам тепловой расчет'' я там ответил.

 

То есть, если я Вас правильно понял - надо организовать дело так, чтобы бункер был соединён с дымоходом, и данная заслонка открывалась опережая дверку загрузочную. Чтобы если уж пыхнет, то в дымоход...но при таком способе. мы сами создаём этот неизбежный пых! Наверно я чего то не понял
А на счёт теплообменника, спасибо за науку, читал