Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO"

Просматривая некоторые конструкции котлов я обратил внимание на этот байпас. Закрываете подачу воздуха, открываете байпас и через некоторое время все газы уйдут в дымоход. Откроете дверку в неё будет присасывать воздух. И ни грамма дыма наружу. Не пыхнет.

 

Вот нету знаний, приходится вопросами донимать знающих.
Если взять за основу котёл пиролизный скажем "IRLEH", ну его планировку. Убрать к фигам форсунку, поставить прямо колосники, подать воздух с фронта (примерный рисунок прилагаю).
Вопрос: Получим ли мы при этом более менее приличный котёл, который бы управлялся как Стропува, простым нажатием на горло , и ещё что даст и вообще даёт ли НЕ в пиролизных котлах подача нагретого воздуха в камеру горения. Если да скока греть в градусах?

 

Смотрел я такой на выставке. Нормально. Его и можно брать за основу. Но форсунку убирать не стоит, в ней происходит дожиг.
А вот про колосники не знаю.

 

В том то и беда, как я понимаю любой форсункой надо управлять. Пиролизное горение блин. А хотелось просто хорошо горит и ладно. Воздух же там надо как то хитро подавать и под колосники и в форсунку, так понимаю - гиморой. И опять форсунку что, из кирпича шамотного выкладывать, щели будут. Из металла сварить - обгорит наверное быстро. Проще хотелось, ОДНУ камеру горения. Про прогретый воздух подскажешь?

 

Если подогреть воздух, то увеличится температура в топке. Плюс- лучше и стабильно горит. Минус- будет сильнее газить топливо в бункере.

 

А в чём минус? Разве сильная газация минус? Можно просто отрегулировать подачу воздуха исходя из необходимой мощности.
На мой взгляд, подогретый воздух - это плюс. Я теперь всё что конструирую, стараюсь сделать с подогревом воздуха на подаче (в идеале отходящими газами).

 

И будет как в котле БЛАГО, обильное газовыделение, газы не полностью сгорают и летят в трубу. Кпд уменьшается. А если вам кпд не важно, то конечно есть смысл.

 

При всём уважении, немного не согласен - если регулировать подачу первичного воздуха, излишней газации не будет. Количество воздуха для дожига отходящих газов тоже желательно бы регулировать (чтобы хватало для полного сгорания и баластных газов было по-меньше). Без регулировки "первички" газы могут воспламеняться далеко за пределами котла при недостатке воздуха для вторичного горения (из личного опыта). Если же "вторичного" воздуха будет достаточно, от высокой температуры металл может "поплыть", прогореть или просто сильно покоробить. Поэтому регулировка обязательна.
По поводу котлов Благо я уже своё мнение высказал ранее.

 

Обильное газовыделение - результат количества теплоты сгорания, образующегося от сжигания топлива в топочной камере, плюс инерционность газовыделния и малого объёма топливных бункеров, примыкающих к камере сгорания. Увеличив габариты топливных бункеров процесс газовыделения растягиваем, регулируя процесс сжигания топлива в топочной камере можно регулировать газовыделение.
Газы сгорят полностью, если во вторичную зону направим избыточное количество воздуха. Для полного сжигания пиролизных газов во вторичной зоне даже достаточно етественного всасывания воздуха при полностью открытой заслонке. Это подтверждено при испытании.

 

А я вот упорно считаю, что первичным воздухом мы регулируем нагрузку котла, а вот вторичный воздух уже дожигает пирогазы. При определенной нагрузке расход вторичного воздуха жестко привязан к расходу первичного.
В момент растопки из за обильного выделения летучих этот балланс нарушается и эффекта догорания почти нет.
А вообще к каждому котлу подходить нужно индивидуально и смотреть нужен там подогрев или нет, а также стоит ли игра свеч что-то мудрить.

 

Полностью согласен.
В момент растопки имеет быть обильное выделение летучих и пара.
Но он регулирем. Уменьшение или полное прекращение подачи первичного воздуха приведёт к уменьшению или полному прекращению очага возгорания и выделения летучих. Хотя этот процесс и инерционен.

 

Я вообще-то это и имел в виду (может не совсем точно выразился). Просто хотел сказать, что от подогретого воздуха излишней газации не будет, если регулировать его количество.
Хотя, насколько я понял из публикаций того же Кузнецова, процес горения вообще может происходить без первичного воздуха (если бункер с дровами будет нагреваться от температуры горения отходящих газов - пиролиз с внешним нагревом без доступа ксилорода), но для этого нужен "пусковой двигатель" как в котлах Благо, и сгорать полностью не будет - останется древесный уголь. Аналогичная система в Булерьяне (после розжига воздух подаётся через ижекторы над отсекателем), а первичный воздух подаётся для розжига (чтоб разогреть отсекатель) и дожига древесного угля.
А вообще, к каждой схеме действительно нужен свой подход, с этим трудно поспорить, т.к. вариантов сжигания масса, у каждого своя особенность и свои "поклонники".

 

"Пусковым двигателем", как я понял является сгорание топлива в топочной камере.
Лично у меня своё мнение по этому поводу. Заключается оно в следующем:
При сжигании топлива в топочной камере происходит интенсивная газация топлива в топливных бункерах. Если прекратить подачу воздуха в топочную камеру горение топлива в топочной камере прекратится. Но процесс газации топливных бункерах ещё будет продолжаться до тех пор, пока происходят химические реакции, связанные с окислительными процессами, как с поглощением тепла, так и с выделением тепла. Пока имеется молекулярный кислород и водород в состае выводимого пара и температура в камере сгорания будет 750-850 градусов.
Кстати, для желающих получать жидкое и газообразное топливо из древесины и отходов д/о, данный пиролизный котёл прекрасно подходит для этих нужд. Там немаловажную роль играет эффективноть газации за минимальный промежуток времени. Только в этом случае топливные бункера необходимо конструировать как можно ближе к камере сгорания.
Установите дополнительно компенсатор (самогонный аппарат), сепаратор и получите жидкое печное топливо, а горючие газы можете вновь напаравить в топочную камеру.

 

Во мудрёж! Вопрос только в том стоит ли такую "городулю горидить"? (если конечно получится добыть это "печное топливо")

 

Это же его тема. Что хотит то и городит . Гении они всегда не признаны современникам