Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO"

Боюсь я её. Телескопы, блины какие-то, и полыхнуть может. А самое главное топливо у меня, то сырые дрова, то сухие, то угль и торф.


Это про Стропуву

 

Ха.Ха.Ха. Вы на уголь меня не склоняйте. Вопрос идёт об отходах деревообработки.
Посмотрите этот сайт.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4212.html

 

Не стоит боятся (это моё личное мнение). Единственная опасность, если не закроете плотно нижнюю дверку при топке дровами может произойти возгорание всей массы топлива (но это мало вероятно) и возникнут существенные проблемы (может систему, если она замкнута разорвать).

Чесно говоря, из покупных я сегодня не знаю ничего лучше, чем Стропува универсальная - она работает на всём (дрова, пиллеты, опилки, уголь). А сырые дрова вообще лучше не использовать как топливо (для любых котлов это плохо, чтобы не писали производители).

Ещё один вариант - заводской котёл "Blago"! Потенциальный производитель заявляет что его котёл превосходит все мировые аналоги - было бы неплохо. Но так как такого ещё нет в природе, только самоделка и то в одном экземпляре (прототип, так сказать), я б советовал всё-таки Стропуву унвиерсальную. А можете попробовать договориться с "производителем" и приобрести прототип котла Благо, говорят "недорого" получится.

Блин, я тут Стропуве уже целую рекламу сделал, когда уже бабки начнут за такое давать?

Мужики, не ссорьтесь по мелочам! Нафига Вам эта "самогонка" мазутная? Лучше б подумали как систему упростить, может действительно что получится, что составит реальную конкуренцию Стропуве? Насколько я понял главная задумка сводилась к отоплению с помощью котла Благо, причём частных жилих домов. Доводите начатое до конца! Оставьке перегонку для промышленности.

Повторюсь ещё раз, главное условия полезной самоделки - цена, точнее себестоимость должна быть не выше заводского аналога (лучше в два-три раза ниже), а КПД не ниже. Иначе всё зря.

 

Вы не поняли. Мы можем изготовить нефть из любого углеводорода (уголь дрова - без разницы, важна реакция СО и пара воды). Но для этого нужен сложный процесс.

Или мы можем выгнать из дров скипидар как пример. Но не синтетическую нефть. И количество жидкой фракций будет зависеть только от изначального сыря.

 

Стас! Последние разработки наших учёных, озвученные не только в докладах, но и в испытаниях промышленных установок для переработки низкокачественной древесины в жидкое топливо, показали возможность получения биотоплива помимо процесса Фишера - Тропша, которые основаны на технологии быстрого абляционного пиролиза –термического разложения органических соединений биомассы в отсутствии кислорода, с последующим сбором продуктов.
При быстром пиролизе из 100 кг древесины получается до 65 кг жидкого биотоплива и 15 кг древесного угля.
Я уже давал ссылку на то, что
высокоскоростной нагрев вещества обеспечивает:
минимальные потери энергии в окружающую среду;
максимальную скорость химического процесса, с выделением продуктов в газовую фазу;
максимальную концентрацию влаги и ее использование.
Вот ссылки на последние разработки наших учёных по этой теме.
http://zv.innovaterussia.ru/project/14872
http://zv.innovaterussia.ru/project/description/14872
Предлагаю перенять опыт и сделать многофункциональную Стропуву.

 

Еще раз, для особо одаренных. Процесс быстрой конверсий дров в жидкость. Одна из возможной реализаций процесса фишел-троп. Но для конечного синтеза нужны точно такие же параметры (давление, температура, катализатор) как и при обычной реализаций, только мене энергоемкий.

Сам процесс - это не котел/установка, а условия для реакций при котором пар реагирует с СО для синтеза жидкого топлива. Где и как Вы это сделаете - без разницы. Фокус в том что из за большего давления и точного поддержания температуры это не КОТЕЛ. А устройство в разы сложней, в разы опасней. И при нарушение условий реакций - синтеза не будет, получим на выходе или деготь или метан.

Пока что не был найден процесс быстрого, дешевого синтеза для получения искусственной нефти. Как и что у Вас в самоваре - без разницы. Нету там условий нужных для протекания реакций синтеза углеводородов из дров.

Пока Вы не пропустите пирогазы через камеру с давлением 20 мПа, температурой под 400 градусов и наличием катализатора + после этого быстрая конденсация - нефти из дров не будет.

А Ваши ссылки - ПР статья для привлечения инвесторов. Что и как и почему там работает - Ни слова.

 

Какая ...".одна из возможностей реализации процесса фишел-троп"!!?
Там осуществляется процесс совсем по другим технологическим параметрам.
Там не нужны катализаторы, высокое давление до 200 атм. и прочее.
Вы просто не хотите сознаться в своей неправоте.

 

Я Вас спросил 10 сообщений назад - дайте название процесса как получить нефть из дров при атмосферном давлению. То что Вы привели - рекламные статейки. Не описание тех-процесса. Найдите сами в том что вы давали как литературу при каких условиях они получил реакцию синтеза нефти.

 

Зачем "переливать из пустого в порожнее"? Ну нет, и нет, пусть человек попробует, зачем охоту отбиваете? А вдруг действительно гениальное открытие будет. Поживём - увидим.
А потом, главная реакция на более-мение существенное научное открытие - "этого просто не может быть".

 

Так пусть попробует. А то был уже случай измерения кпд в котле без теплообменника.

И операция синтеза нефти из дров - святой гралл зеленых. Oбсосана со всех возможных сторон, есть кучи научных документов, но то что можно купить из синтезированной нефти - моторное масло мобил1 формула 5в50 ценой ~15 evro за литр.

 

15 евро? - это "жирное" масло, я о таких ценах даже не слышал (хотя мне в мой аутлендер не дешёвое на СТО заливают). Так может нас в скором времени Благо порадует новым синтетическим маслом "Благо" по 2-3 евро за литр, которое превзойдёт по техническим характеристикам "все мировые аналоги"?

Уважаемый Благо, не обижайтесь на нас за юмор (иногда даже черноватый), все мы искренне желаем Вам творческих успехов. Это я приношу извенения авансом в надежде в скором будущем увидеть Ваш брэнд в одном ряду с Мобил, Шэл и т.д.

 

Да нет конечно. Никаких обид.

 

Други всем привет!Возвернулся из теплого Египта,где просидел 3 недели.Вот красота-ни котлов,ни отопления вообще не надо.Летом правда жарковато.Наши уже накупили там квартир по дешевке и живут зимой.Но вот тут с котлом проблемка нарисовалась-забилась подача масла самотеком в первичную камеру.после утепления ее температура поднялась и отработка закипает и испаряется в трубе 1/2 дюйма.И естественно забилась после месяца топки.Стаска,Благо! что подскажете? не хочется давать давление,оно и самотеком нормально идет.может,что с воздухом придумать,типа трубу масла в трубе воздуха,чтоб не закипало заранее?Кстати реактор после подогрева вторичного воздуха стал любо-дорого смотреть.Хавает и резину и отработку без дыма.Думаю пора заняться фарфором-пару кружек уже сделал из глины и обжег в реакторе.Ноу-хау чур мое

 

B том-то и вся соль, что масло не должно закипать. Относительно лёгкие фракции выкипают, а тяжелые оседают и получается что-то на подобие асфальта. Постарайтесь сделать так, чтоб масло поменьше нагревалось в трубке.

 

Glaz2137 правильно говорит.
Предлагаю два варианта:
1. Сделать трубу в трубе и через неё пропустить теплообменник.
2. В трубе, к примеру на 1" сделать открытый желобок и пускай она испаряется (отработка) в нём. Можно предусмотреть клапан поплавкового типа.
Только время от времени нужо будет чистить желобок.