Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не совсем как у меня ,но принципиально одно и тоже.Вот меня мучает один вопрос: подача вторичного воздухаю .Не могу определиться в каком месте его подавать. А может и не надо. Ведь выход газгена в топочную котла, а там всё своё. Ваше мнение?

 

Ну спасибо. Я конечно не спец (только учусь), но грех не пользовать такой материал, которого полно "на расстоянии вытянутой руки" и за вывоз ещё и спасибо скажут.

 

Идея конечно очень интересная. Сам подумывал о похожей конструкции, но для малой мощности это будет и накладно, и опано.
При изготовлении обратите внимания на детали:
1. Форма, направление и уголь колосников, по которым будут подаваться опилки.
2. Как убирать золу.
По первому хочу предложить один "вариантик", который в своё время срисовал с одного из подобных форумов (рисунок прикрепил).
А по второму - шнэк для удаления золы как в Харгаснерах или новых Калвисах.
Канал вторичного воздуха и ктализатор нужен обязательно, иначе если вдруг засыпет опилками открытое пламя, может котёл взорваться.

 

Система подачи опилок, стружки в камеру сгорания мне напоминает котловые агрегаты " Брянский лес". Нам приходилось из обслуживать. Что могу сказать.
Система подачи опилок на наклонные колосниковые решётки эффективна, если опилки подаются без примеси клея и смолы. Иначе колосниковые решётки забьёт смолистыми отложениями (и клеем, если подаются дроблённые отходы ДСП). При интенсивной подаче сухих опилок они сгорают. Но не всегда бывают сухие опилки. При сырых опилках трудно довести температуру до 85 градусов на выходе и держать его на автомате продолжительное время. Подача вторичного воздуха никогда не помешает.

 

Можно ещё вот так сделать:

 

Всё понятно . Просто корпус генератора почти готов. Если я сейчас что- то упущу, то потом трудно будет переделать . Затраты времени на футеровку в сезон дороговато для меня стоят. Если я подам как на эскизе этого хватит я думаю? Да я был на фирме в Брянске где делают КВР с газгеном. Мой приятель как раз занимаеться автоматикой для этих котлов. На тот момент самый маленький 0,25 МВт был .Это в половину моего клуба. Да и дорого очень для меня.

Для удаления золы я предусмотрел люк.А вот остальное не понял . Если Вам не трудно, будьте так любезны ,поясните пожалуйста.

Поясните почему для малой мощности будет накладно. С колосниковой решёткой будем возиться ,но есть мысли уже. Золу удалять буду через люк прочисточный,а что пролетит в топку котла - там тоже есть традиционная дверца. А так время рассудит. А вот насчёт взрыва котла пока не пойму причины- газген имеет свободный выход в топку самого котла и во время работы там ничего нет кроме выхлопного газа. Когда я наблюдал работу котла на фирме отверстие наддувного вентилятора вооще было прикрыто газетой. На мой вопрос ответили- труба 14 метров ,тяга хорошая- не включается наддув вооще.И не пойму как может засыпать открытое пламя- если только не правильно настроить таймеры работы подачи топлива. У меня два режима : интенсивный и поддерживающий. Оба имеют разные настройки . Первичный источник это гестерезис температуры теплоносителя. Этот параметр задаём сами во время отладки.Катализатором для горения вторичных газов думаю будет футеровка огнеупором.Для меня пока единственное белое пятно это в какую именно точку подвести вторичный воздух.

 

Ну начну с опасений. Если не сделать вторичной подачи воздуха и катализатора для стабилизации горения (какой-нибудь кусок железа или керамики, который бы нагревался до температуры 700-800 градусов), может возникнуть ситуация, когда опилки засыпят горящий слой (сработают по принципу порошкового огнетушителя). При этом температура под слоем опилок будет достаточной для выделения пирогазов. Ну и как-только появится открытый огонь, пирогазы воспламенятся и будет большой бабах. По идее, чем меньше будет площадка для горения опилок (а от этого естественно зависит и мощность котла), тем вероятность такого случая выше. Хотя со вторичкой и катализатором такого б быть не должно.
По поводу накладности. Для того, чтоб соорудить Ваш "проект", нужен бункер для опилок, газогенератор, отдельно стоящий теплообменник и это всё должно быть между собой связано (шнэк, мотор, вентилятор или дымосос ...). По деньгам получается очень дорого (по крайней мере для меня), если ради 20 кВт такое делать, но думаю будет однозначно дешевле готового пеллетника аналогичной мощности.

 

Всё понятно . Просто корпус генератора почти готов. Если я сейчас что- то упущу, то потом трудно будет переделать . Затраты времени на футеровку в сезон дороговато для меня стоят. Если я подам как на эскизе этого хватит я думаю? Да я был на фирме в Брянске где делают КВР с газгеном. Мой приятель как раз занимаеться автоматикой для этих котлов. На тот момент самый маленький 0,25 МВт был .Это в половину моего клуба. Да и дорого очень для меня.
Жаль конечно, что вы уже сделали наполовину свой котёл.
Я бы предложил вам, как сделать автоподачу щепы, опил, стружки в моём котле Blago. А всё просто -на оба бункера направляются по шнекам (2 шт.) топливо(стружка, опил, щепа). Устанавливается автоматика, гидрозатворы (2 шт.), наддув и пр.
Сейчас вот повысились денежные расходы по статьям ЖКХ. Люди стали считать, сравнивать. Естественно, котлы с расходом топлива, которые не укладываются в норматив отойдут на второй план. Покупатели будут присматриваться к котам, оценивать их в первую очередь, не только по длительности горения, но и по расходу топлива. Котёл Blago будет вне конкуренции. Ведь в нём два топливных бункера. При небольших минусовых температурах атмосферного воздуха котёл может работать на одном топливном бункере с максимальной эффективностью и минимальным расходом топлива.

 

Да ,Юрий ,может и жаль. Я начал ещё весной прошлого года.Но всё равно в планах установка ещё одного котла - всётаки под 1000м2 площадей.Мой тоже всеядный.Отходов на соседней пилораме валом всегда. Что-нибудь придумаю. Плюс белорусы у нас в городе выпускают опилко-брикеты. Если ещё начнут появляться гранулы это будет для меня просто подарок- 1,5 м3 гранул это впечатляет.Перенастроить мою систему я уж как-нибудь смогу. Так в какую всётаки точку вторичный воздух подать?

 

Олег. Я считаю, куда вы планируете, можно там установить.
Только сделайте узел подмеса. Можно винтовой - типа лопастей шнека. Воздух должен нагнетаться или всасываться за счёт инжекции в начале канала. Затем воздух смешивается в узле подмеса. Далее, необходимо сделать расширитель - пространство, где эта смесь будет сгорать.

 

Почему два топливных бункера лучше, чем один? Очень спорное утверждение. Где теоретическое обоснование с формулами и расчетами, вместо этого Вы делаете свои выводы на основе неких умозаключений. Не можете теоретически обосновать - подкрепите экспериментами, подтверждающими эту гипотезу. Однако серьезных испытаний Вы не проводили, нет даже опытной партии. Но уже говорите о покупателях, о какой-то конкуренции. Все это больше похоже на «воздушные замки».
До тех пор пока Вы претендовали исключительно на роль изобретателя, то и вопросов к Вам не было – каждый делает что может. Но как только Вы заговорили о покупателях и конкуренции – с Вас спрос другой, чтобы этим покупателям не было мучительно больно за бессмысленно потраченные деньги.

 

А вы разве сами не можете дойти до этого понимания. Тут даже теоретических расчётов не нужно.
Берёте для сравнения один пиролизный котёл на 50 квт. и два пиролизных котла на 25 квт., тоже с общей суммарной мощностью 50 квт.
Теперь сравните расход дров при потребной мощности 25 квт.
Котёл, мощностью на 50 квт. при потребной мощности 25 квт. будет расходовать дрова больше, чем если бы работал один котёл на 25 квт., при полной мощности.
Значит в вашем понятии это звучит так - "не суй нос куда не нужно. Занимайся изобретательством". На фоне того, что я провёл успешные испытания пилотной установки, все ваши слова ничего не стоят.
Мои приверженцы не тратят огромные средства на покупку экспортных вариантов пиролизных котлов, а рыщут по предприятиям вточермета. Ищут бросовый материал и на базе этого материала делают котлы, не уступающшие западным образцам И ряды этих приверженцев буду всё возрастать и возрастать, ввиду губительной для народа политики властей.

 

Всё понятно. Спасибо. В моём варианте всё есть - бункер пд опилки на 1,5 м3 со шнековой подачейи ворошителем, газовый генератор , имеющий наддувной генератор и систему регулирования воздухоподачи, непосредсвенно сам котёл со своей топкой колосниковой решёткой ,НО имеющий вход из газгена.Естественно комплект автоматики и дымогарную трубу 7 метров. Что касается расходов: котёл я никогда бы не купил, это раз, просто нет на это средств,Второе я делаю всё сам: слесарные сварочные проектировочные установочные наладочные- короче всё.Мне так легче в силу своего характера- всегда приходиться переделывать за другими, и это понятно почему. Люди приходят что-бы получить некое вознаграждение,а мне оно не нужно.Ещё порой не имея на то никакого морального права. Все стали электриками монтажниками. А мне порой достаточно просто взглянуть на устройство и понятно что к чему.В клубе своём уже почти всё сам сделал- кровлю переделал,водопровод,канализацию,электроснабжение всё с нуля тоже пришлось делать включая линию 200 метров. Всё сдал без блата и взяток с первого предъявления.Я не вешаю себе орден сутулова ,но так распорядилась судьба.Считаю идею превыше всего.Прошу простить за флуд.А ещё у меня есть друзья- это очень важно для любой идеи!

 

Спасибо ,Юрий! Вы один пока как то благосклонны к моей идее. Хотя она и не моя . Я просто реализатор её. А ещё я с вами согласен насчёт того что не всё стоит больших денег. У меня слёзы на глазах от того что я вижу- такое сдают в металлолом!
Я покупаю по 10 руб за кг. ПО поводу расширительного пространства для горения : выход генератора ведь прямо в топку котла .Это оно и есть.

 

Мне нравится, красиво сделано. Но у меня на весь котёл пошло металла наверное меньше, чем у Вас на этот "расширитель". Это я и имел в виду, когда говорил "накладно".
Правда и мощность я планирую получить до 20-25 кВт, а не 100.
Но сделано красиво и "со вкусом"