Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO"

Спасибо за комплимент.Да может металла и много,но это плата за водную рубашку. Мой первый котёл в баню отцу до сих пор исправен и служит уже более 25 лет.Тогда я был просто студентом.А вообще я скажу - если ставить конкретную цель ,то её и получишь,но проиграешь в другом. Хотим маленький котелок чтоб грел, дров охапка на неделю и выглядел как мерседес и при этом ничего не стоил.Как только будут результаты моей работы ,даю слово - выложу фото и отвечу на любой вопрос.

 

Чтобы исключить возможность взрыва пирогазов необходимо очередную порцию опилок подавать не сверху, а под слой раскалённых.

 

Я думаю что не обязательно: вёдрами никто сыпать не будет,таймер настраивается так ,чтобы была пауза минут двадцать. Сотни таких генераторов работают и особых проблем нет.

 

Ошибаетесь!
Чтобы достичь максимального КПД пауза между загрузками составляет менее одной минуты.

 

Может я в чём -то и ошибаюсь,но таймер у меня на 240 секунд паузы. Приэтом за одну секунду шнек сделает не более одного оборота. Итого имеем горть опилок в секунду и паузу минуты полторы. Теперь про КПД. Даже думать про это не хочется. Просто много занимался метрологией. Поэтому считаю бессмысленно об этом говорить. Для меня важно как можно лучше утеплиться. Второе это наличие топлива. Третье ЕС при отключении электроэнергии. А балансировку я сделаю сам.Стоит отметить что у меня промышленно выпускаемый , прошедший аттестацию отопительный комплекс со сниженной мощностью.

 

Я с вами согласен. Но сколько в нашем лесу наломало деревьев прошлой зимой, и они всё ещё падают и никому не нужны. Заготовлю 5 машин дров и порядок. В это зиму для буржуйки хватило почти одной.У меня вопрос : процентное отношение воздуха первичного и вторичного. Я сегодня сделал подачу вторичного воздуха. Закрывая шибер подачи под колосник, увеличивается доля вторичного воздуха,но я тут предусмотрел изменение сечения окна.Думаю получилось. Главное есть регулировки.

 

обычно процентное отношение берут 4/1. Четыре части направляют в первичную камеру сжигания, а одну часть - в вторичную камеру дожига. Я у себя сделал без регулировок - 4/1. Воздух распределяется пропорционально в зависимости от расхода.

 

Вот изамечательно, Спасибо Юрий! В моём варианте то что надо. Знаете не хочется потом что-то доделыывать. Пустяковая заслонка, а сколько кайфа принесёт. Винт покрутил - и результат. Всё с воздухом покончил я думаю.
Следующий этап подготовка Огнеупорного кирпича. Честно признаюсь сам ни разу не делал, хотя владею каменными работами- не было случая.

 

А это что у вас на рисунке.

 

На фото: это воздуховод подачи вторичного воздуха на выход из газгена. Из окна 60 на 150 мм, из вентиляторного отсека через регулируемую заслонку подаётся воздух . Воздуховод вкладываеться внутрь корпуса газгена и проходит по дну сего. Я несколько вариантов пробывал изготавливать - этот самый эффективный получился.Так как всё готово проверить качество и напор не составляло труда.
И ещё есть идея : исходя из Ваших эскизов появились некоторые соображения по поводу некоторого улучшения конструкций простых водогреек, которые народ ваяет повсеместно.Рисунки выложу позже.

 

Маловато будет. Большую часть времени у вас горит древесный уголь, а тому требуется 50/50.

 

Давайте.
Если стоящее я вам помогу подготовить заявку на изобретение или полезную модель.

Мне кажется нет. Исходя из своих опытов я пришёл к выводу, что при естественной циркуляции воздуха, вторичный воздух необходим только в первые два часа интенсивной газации. Остальное время сгорание древесного угля обеспечивается естественной циркуляцией воздуха в первичную камеру, под колосниковые решётки. Причём, сгорание древесного угля обеспечивается равномерно, спокойно. Интенсивность сгорания древесного угля регулируется автоматическим регулированием открытия воздушной заслонки.

 

Ну как знать? Без газоанализатора СО не увидишь. Хотя возможно вы и угадали с размерами топки, колосников, что у вас угарный газ практически не выделяется.

 

Эх, Петрович, сдаётся мне, что не говори "гоп", пока не перепрыгнул, это и к Вам касается. Автор поста (Сенин) ведь прав: между выкладками изобретателя и реальным продуктом, которым может комфортно пользоваться потребитель - пропасть. Нужна практика, конкретика, эксперименты в очень большом объеме, если добиваться результатов, а то, что сварили умельцы по мотивам идеи, это всего лишь лирика, хотя, конечно же здорово, что хоть это происходит. Вот, Вы готовы показать в работе своё детище? Есть время, сам бы съездил, посмотрел на деле.

 

Конечно. До организации серийного выпуска ещё далеко. Прежде всего вопрос в дешевизне. С этим пока не всё получается. Дорого выходит, На уровне европейских. Что же касается технологии и достижении высоких результатов, с этим всё нормально. Я всю зиму периодически (не постоянно) отапливал гараж этим котлом. Вместо водяного отопления приспособил вентилятор обдува. Для тех, кто принял решение изготовить самостоятельно пиролизный котёл, рекоменндую его. По таким параметрам, как длительность горения, полнота сгорания топлива при максимальном и минимальном режиме горения, экономичнолсть, данный котёл имеет весьма не плохие результаты.