Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы все умеем считать свои деньги. Так вот мне дешевле купить котел с приемлимым кпд на всех режимах и малeнький та, чем котел с супер кпд на макс режиме и огромный та для стабилизации режима. Всё упирается в финансы.

 

Вы правы и никто с этим не спорит.
Если хотите, то позже мы с Вами постараемся перевести КПД в денежное выражение а пока а самом КПД и мощности котла.
Как происходит расчёт котельной с ТТ на практике.
Зная площадь и теплопотери Здания мы можем с большой долей вероятности вычислить среднемесячную потребность в тепле на основе тех данных по местному климату, которые Вы привели. Далее мы определяем, то количество топлива, которое может нам его дать. И вот тут вроде и должна появится мощность и КПД котла, только считается(грамотно) она "от противного". Это значит, что теперь мы должны выбрать способ доставки калорий до конкретного места,т.е. выбрать разумную и эффективную систему отопления. Эффективность её зависит от возможности регулировки количества тепла и сохранения неиспользованного в данный момент. Если такая система по карману, то и задача выбора котла упрощается. И вот после того, как мы знаем реальное количество топлива и КПД СО(возможность его дозированой доставки и сохранения), приступаем к выбору котла. Только после проектирования СО. Реальная теплотворая способность топлива и реальное КПД СО дают возможность посчитать реальную мощность котла(генератора) и уж в самом конце решаем, стоит ли нам выбирать котёл с широким диапазоном КПД или остановится на одном, но оптимальном режиме с минимальными потерями калорий в трубу дымохода.
Если я Вас правильно понял, то для Вас приемлимо иметь минимальные стартовые затраты и максимальные эксплуатационные потом. Это Ваш выбор...
иногда он оправдан.

 

Лично я пытaюсь охвaтить вeсь спeктр вопросa. Кто-то проeктируeт и подбирaeт под свой дом вeсь комплeкс тт, тa, со, гвс. А кто-нибудь подумывaeт о зaмeнe стaрого котлa, чтоб тот вписaлся в со, но мeньшe eл.
Кому-то вообщe нa производство нужно, чтоб цeх отопить. А кому eщe нa кaкиe цeли. Поэтому к вопросу о кпд мы подходим с рaзных сторон.


Лично я пытaюсь охвaтить вeсь спeктр вопросa. Кто-то проeктируeт и подбирaeт под свой дом вeсь комплeкс тт, тa, со, гвс. А кто-нибудь подумывaeт о зaмeнe стaрого котлa, чтоб тот вписaлся в со, но мeньшe eл.
Кому-то вообщe нa производство нужно, чтоб цeх отопить. А кому eщe нa кaкиe цeли. Поэтому к вопросу о кпд мы подходим с рaзных сторон.

 

Хорошо, давайте свою методу...и охватим весь спектр вопроса.

 

у кaждого подход индивидуaльный к отоплeнию. Поэтому чтоб продвигaть котeл в мaссы я и прeдлaгaю Пeтровичу испытaть дeтищe по полной.

 

Если Вы про котёл Благо, то я не спорю с Вами, но и его поймите, некоторые образцы работают, руки чешётся, а бабок тупо не хватает.на масштабные испытания по полной. Да и непростое это дело, для этого нужны разные системы отопления, чтобы посмотреть, как реагирует котёл на критичиский отбор калорий и понижение Т дымогазов.

 

Ближе к весне проведу испытания по полной программе в специализированной организации. А сейчас действительно не хватает денег. А чтобы деньги появились, необходимо что-то изготовить и продать. Получается замкнутый круг. Реализую котёл по самой низкой цене и даю гарантию на год. Беру риск на себя, если технология не оправдает себя покупатели могут вернуть продукцию, а я верну деньги. Заключу договор.

 

Респект

 

Вот здесь как раз, в качестве нагрузки для котла, ИМХО, очень удобен воздушный калорифер.
Этот вывод сделан на основе моего небольшого опыта.
У меня пеллетник и установлен теплосчётчик. Выявить какие то закономерности в работе котла, в зависимости от того или иного фактора, мне пока не удается, в связи с очень большой инерционностью самой СО и, соответственно, с необходимостью серьезных затрат времени для получения надежных, реальных результатов. Но свободного времени на это как раз и нет.

 

Воздушный калорифер даст возможность посчитать возможности котла только в одном режиме, хотя и это уже неплохо.
Я устанавливал и обвязывал несколько самодельных ТТ котлов. Опыт, пусть и небольшой есть. Тут вот какая фигня, если честно. Сам по себе котёл может дать только то, что заложено в него,т.е. количество топлива за минусом своих потерь. Обычно Заказчики, нутром чуя правильность выбора котла повышенной мощности ...доходят до двух кратного запаса мощности, если есть ТА. Такому народному чутью есть простое объяснение. "Убавить мощность" ТТ котла очень просто, а вот наростить..проблема и тут большие размеры топки, колосников большое подспорье.Недавно проектировали новую котельную для Заказчика, которому ПРОСТО НАДОЕЛО всю зиму не отходить от печки. Стырил где-то автоцистерну для молока более 3-х кубов, мы ему сделали грамотную обвязку и теперь он тратит только один час на топку. Котел он тоже переделал, топка там теперь огромадная. Обошлось недорого.
Посчитать, на что вы тратите свои деньги, время и силы очень просто.
Вот очень грубо но показательно.
Пусть куб дров стоит условный рубль.
Загрузив этот куб в котёл в лучшем случае в вашу СО, попадёт только половина выделенной энергии (пиролиз и прочие новинки не берём). А вы её покупали или кололи, носили, розжигали. Мучались короче...
теперь корректно отработать должна ваша СО. Если она не имеет ТА, смесителей, СНО и прочих прибабахов, то она потерят от той несчастной половины ещё около 20-30 %. Иногда говорят, что потерянное тепло остаётся внутри помещения, но это слабое оправдание. Кому охота иметь в котельной +70, а в спальне +7. Бережно распределить и вовремя транспортировать в нужое место нужное количество - вот задача СО.
Думаю, теперь вы поймёте, сколько реально дров превратится в то тепло, которое будет вас греть. Теперь берём и заменяем "условный рубль" на реальную стоймость куба дров в вашей местности.
Поэтому я сторонник тех, кто сразу вкладывает, а потом экономит. Не так уж это и дорого, если вдумчиво подойти к проблеме.
Удачи всем!

 

Это будет так, если вентилятор калорифера будет работать на одной скорости. Для проведения нормальных испытаний производительность вентилятора должна быть регулируемой, вплоть до нуля. При этом мы получим переменную нагрузку для котла с очень малой инерционностью. С обычной СО этого не добиться.
А для полноты счастья надо еще и насос котла запитать через частотник.
Вот тогда, имея переменную нагрузку для котла и переменный через него проток, Вы легко сможете снять характеристики котла во всем его мощностном диапазоне.

 

Неплохой вариант.
Если попадётся под ногами калорифер, попробую.

 

Кстати, соглашусь с Glaz2137, при наличии бесплатной проточной воды, тоже легко организовать полноценные испытания. Регулируй себе проток, обеспечивая любую потребную тепловую нагрузку на котел.
Возможно, будет даже удобнее, чем с калорифером. Насос котла не нужен. Нужна лишь вода, теплосчётчик, подмес с подачи на обратку, чтобы не подавать в котел холодную воду.

 

Так вы смоделируете работу со на всех нагрузках, а не котла. Нагрузка котла определяется колличеством тепла которое он производит, а не снятым с него теплом.
Шпарит ваш котел на полную, а каллорифер снимает с него мизер. Дык закипит. Или вы предлагаете выдерживать определенный температурный режим: меняется нагрузка на котле меняем проток воздуха через каллорифер.

 

А зачем гонять котел на разных нагрузках? Чисто из спорта?