Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня вопрос давно назрел по влажному топливу - в формулах теплопередачи плотность потоков в теплообменнике учитывается? Если да, то раскалённый пар может перенести больше тепла чем раскалённые дымогазы - рабочее тело больше. А насчёт потери КПД и не способности с паром получить дожигание - тут думаю при определённой температуре пар начинает просто распадаться на водород и кислород, а затем сгорать - процесс не приносит энергии и не отнимает (точнее сколько отнимает, столько и приносит). Но подъёму температуры не мешает. А если плотность неизменна, то тогда количество первичного теплоносителя (пар+дымогазы+горячий воздух) в объёме будет больше, чем просто дымогазы + горячий воздух. Исправьте меня, если я не прав.

 

Плотность потоков в теплообменнике учитывается.
Теоретически, более менее интенсивно пар распадается на молекулярном уровне при температуре более 1000 градусов. Но следует учесть, что влага испаряется не только с наружной поверхности дров, но и находящаяся в межклеточном пространстве. Вот тут совсем не ясно, что происходит с процессом горения. Практически, после того. как большая часть влаги испарилась, испарились летучие вместе с влагой, это где-то до 30 минут, начинается испарение влаги в межклеточном пространстве. Этот процесс долгий, так как температура, необходимая для испарения влаги вмежклеточном пространстве не сразу достигает определённого уровня. Рвутся межклеточные связи древесины. Древесина становится рыхлым.Температура в камере сгорания возрастает и остаётся на таком уровне достаточно долгое время. Происходит испарение и сжигание смол, дёгтя. Заметьте, всё это происходит при естественной вытяжке и на свежеспиленных дровах.
КПД при сжигании свежспиленных дров снижается. Но с учётом всеядности котла можно пренебречь этим.

Может быть это будет громко сказано, но я подддерживаю мнения некоторых, что имеет место "низкотемпературный термоядерный распад" - пары влаги, испаряясь при температуре более 1000 градусов включают процесс термоядерной реакции разложения воды сперва на молекулярногм уровне, а затем на атомарном.Этот процесс происходит по синусоиде. При этом, температура возрастает до 1100 - 1200 градусов, но какое-то воздействие со стороны, возможно, при газации дров, заставляют затухнуть этой реакции. Температура скатывается до 800 - 900 градцусов. Затем, вновь повторяется.

 

Не не ставте котлы "blago". Хватит нам Чернобыля и Фокусимы.

 

Ничего. Продуты распада капли дождя.

 

Юрий! Ну вы дaeтe! Тeрмоядeрный рaспaд это ядeрнaя физикa! Тaм совсeм другaя кухня!

 

Я же термоядерный распад указал в ковычках.

Я предполагаю, что процесс идёт следующим образом:
Внизу бункера уже древесный уголь, а на верху накапливается пар. При достижении определённого давления пар пробивает толщу угля. Происходит реакция с образованием метана. Далее опять остаканивается. И затем, повторяется.

 

Хмм... У меня информация что распад воды на водород и кислород может происходить и при более низких температурах... Отец как-то упоминал около 400 гр... Точнее не помню. Хотя могу ошибаться. Ну в смысле пар нужно нагреть до этой температуры, температура пламени может быть и выше. Я к тому, что при сжигании с водой в процесс теплопередачи включается и пар в плюс к дымогазам. А при сухих дровах - только дымогазы. Ну и естественно ещё куча других процессов - как то например при более длительном горении мы в итоге имеем лучший нагрев в сумме, т.к. при моментальном сжигании даже имея огромную температуру пред теплообменником дымогазы просто не успеют отдать её всю теплоносителю. А при медленном проходе - нагрев идёт дольше, т.к. время горения дольше. Хотя и разница температур меньше. Всё это ИМХО. Правильный исследователь при столкновении с неизвестным результатом должен задавать вопрос "как это возможно?" и "как это получилось?", и "можно ли это повторить?", а не "кто меня пытается обмануть?" и "в чём здесь подвох?".

 

если честно, то я не знаю какие там реакции и с каким балансом по энергии. но совими глазами видел, что при некоторых условиях, присутствие воды в ядре очага только увеличивает отдачу энергии. Не готов не отстаивать не подводить теор базу, а ПРОСТО КОНСТАТИРУЮ ФАКТ. Но это не всегда.

 

При 400 градусах Цельсия распад воды на молекулярном уровне возможен в мизерных долях. Но в большинстве случаев при такой температуре воды пар душит очаг возгорания.

 

Я вот тут задался целью сделать сравнение пиролизников основных производителей. Составил таблицу, написал основные характеристики и данные... и о чудо понял, что это голый набор цифр. И рядовому человеку будет не понятно, что лучше, по каким позициям сравнивать. Так вот вопрос, по каким понятным параметрам (для юзера) можно вести сравнение.

 

Мне кажется самый простой и эффективный метод сравнения пиролизных котлов основных производителей по расходу топлива.

 

И по удобству эксплуатации. Во времени. В периоде - 1 год. В периоде - 2 года. В периоде 8 лет...

 

Кто ж вам правду скажет.

 

..

 

Не попадайтесь на ловушки ушлых торгашей, пытающихся сбагрить вам заморские игрушки, напичканные автоматикой и прочими наворотами.
Это относится прежде всего к сибирякам и жителям крайнего Севера. Хотя они и удобны в эксплуатации, но мощность их расчитана для обогрева помещений в условиях умеренного климата. Есть уже случаи, когда замораживалась система отопления, когда температура окружающего воздуха доходила до - 35 градусов Цельсия. Наши доморощенные богачи пытаются жить по западным меркам, приобретая всё заграничное. Но сибирские морозы вводят коррективы и дают им хороший урок. Если кто-то твёрдо намерен отапливаться этими глянцевыми игрушками вам надлежит брать котлы по мощности как минимум в два раза больше и расходы в этой связи у вас увеличатся.