Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вы сами не в состоянии этот параметр высчитать?
Уж сколько копий по этому поводу сломано, особенно из-за Стропувы. Вот должна она греть 7 суток, а зачастую не греет

А еще можно воткнуть турбулизаторы, а еще дельта температур подача /обратка имеет не последнее значение.

Нет, в паспорте на мой котел указана как раз номинальная мощность.

Параметр "теплопроизводительность" очень любят профессионалы от теплотехники, обычный народ пользуется более распространенной формулировкой. От этого суть не выражения практически меняется.

 

Совсем недавно сюда влез - хотелось бы узнать по крайней мере про одно сломанное копьё.

 

Вот здесь об этом.

 

аа так вы это про наши котлы... извините я пользуюсь Юнкерсом. Он максимальную мощность держит не мгновение, а все время топки (при нормальном топливе).


По моему вы совершенно не о том говорите.

 

Осталось добавить к этому периодичность загрузки топлива в котёл.


Посмотрим ГОСТ.
ГОСТ 20548-87.
КОТЛЫ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ ВОДОГРЕЙНЫЕ
ТЕПЛОПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ ДО 100 кВт
Общие технические условия
Heating hot-water boilers with capacity to 100 kW.
General specifications
1.6. Продолжительность рабочего цикла универсальных котлов должна быть, не менее:
8 ч - при сжигании антрацита и каменного угля с выходом летучих до 17%;
6 ч - при сжигании каменного и бурого углей с выходом летучих до 50%.
Продолжительность рабочего цикла специализированных котлов должна быть, не менее:_
12 ч - при сжигании антрацита и каменного угля с выходом летучих до 17%;
8ч - при сжигании каменного и бурого углей с выходом летучих до 50%.

Что имеем под продолжительностью рабочего цикла?

Номинальную теплопроизводительность стальных котлов следует выбирать из ряда:
10,0; 12,5; 16,0; 20,0; 25,0; 31,5; 40,0; 50,0; 63,0; 80,0; 100,0 кВт.

В паспортах на котлы эти два параметра совершенно не связаны - отсюда и чудеса в решете.
Ежели приходиться через полчаса догружать котёл топливом, что бы поддерживать номинальную мощность, так необходимо писать - длительность горения при одной загрузки 30 минут.

 

Бедные владельцы ТТ юнкерсов, будеросов и т.п. ... они же об этом не знают...

кстати, речь шла о мощности вообще-то Теперь плавно переключились на периодичность загрузки, потом наверно вернемся на температуру обратки...
Пора открывать специальный топик - "буржуи не умеют делать ТТ-котлы!"

 

Добрый день, или ночь.. прочитал тему от и до ...
нафантазировали много.. ну для этого и собрались)
Хочется вставить свои пять копеек в рубль на Благо каждого кто общается здесть и использует полученную информацию на практике..

А начать хочется с Бабушки-проводницы и мокрых дров, опилок и угля...
Хочу вас заверить, что версия с распадом воды на молекулярный водород и кислород самая правильная. Не здря бабушка разгоняла печь до красна и не зря в газгенах при дутье специально добавляют водяной пар. Соответственно, за счет сгорания образующегося водорода идет увеличение температуры в камере сгорания по сравнению если просто горят продукты "пиролиза" (согласен с несоответствием в названии процесса). Это также объясняет цикличность поднятия температуры у Лешего-74. По объему бункера (высоте) дрова греются не равномерно, опускаясь вниз каждый верхний слой выделяет определенный объем водяного пара, который попадая в зону катализатора горения расщипляется и затем вторично сгорает, при этом идет повышение температуры, после выпаривания водяного пара мы будем получать газы с меньшем содержанием водорода, соответственно температурв в топке будет понижаться. Отсюда и периодичность повышения и понижения температуры у аппарата вышедшего на режим. Водяной пар образующийся в начале процесса, по факту только вредит поскольку во-первых забирает тепло, а во вторых мешает процессу окисления, но происходит это до тех пор пока путем разогрева в реакторе не образуется температура (тепловая энергия) которая его расщипляет. Отсюда предлагаю согласится с выводом, что растопиться все равно чем, лишь бы горело, а вот нижний слой в бункера лучше закладывать по суше, а дальше влага не помеха. Сухие дрова или нет будет влиять исключительно на длительность периода выхода аппарата на "рабочий режим"

 

Ребята привет я в этом деле пока что ноль!на даче варю котел с подводом тепла напрямую через стенки камеры пиролиза(0.7 м3 решил насать с малого). Топка находиться с низу и подвод тепла будет осуществляться через дно и боковые стенки!В чем минусы такой конструкции ?как сделать лучше?

 

Без рисунка это попытка объяснить на пальцах чертежи.

 

Вот ниже на рисунке воплощение идеи Анестезиолога - сжигание антрацита, угля с дожигом пирогазов без вращающихся механизмов. Только в отличии от его идеи дожиг пирогазов осуществляется между загрузочными бункерам в центре, в камере сгорания. Причём объём загрузки топливных бункеров достаточно большой.
На левом бункере показаны загрузка опилок и шелухи от семян.

 

Не обижайся,но сать так сать

Благо у Вас решетка стоит, а нарисовано как будто уголь под решеткой,там же зола,не понял где идут дымогазы?

 

А-а-а-а! Я в теме Анастазиолога , делал замечания по этому поводу - что фантазии форумчан по поводу премещения каналов дымогазов в центр, приведут к конструкции, а точнее компоновки загрузочных камер именно к котлу неугомонного (в хорошем, очень хорошем смысле) благо.

 

А вторичный воздух сверху чтоли?

 

... и я думаю, что это самая классная мысль рожденная коллективным разумом. Пускай буржуи забугорные подавятся завистью!
А для простоты конструкции КАМЕРЫ СГОРАНИЯ ее нужно сделать водяной по типу "труба в трубе", шамотировать в нижней части, тогда ни какое давление в СО не страшно (в пределах разумного). И теплообменник сделать тоже круглым.
Это позволит теплообменник сделать менее металлоемким (массивным) и более простым.

 

Это ты так думал. Котел Благо пиролизный и построен конструкционно под это дело,а для угля необходимо горение определенного обьема, а здесь это ограничено.