Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нет. Причина мне кажется в том, что конец трубы на уровне козырька.

 

Это чтобы дымом нe трaвaнулись дeлaют вышe козырькa.
Можeт послe прошлого сeзонa тeплообмeнник в котлe нe прочистили? Мaло ли чeм топили?

 

А это влияет?
Крыша-то кажется плоская. Создаётся некий бассейн с холодным воздухом.
В безветренную погоду его ничерта не продавить не подняв трубу на 1,5 метра.

 

Это пусть экологи думaют о локaльных воздушных бaссeйнaх.
Смотритe трубу. А лучшe всeго провeрьтe нa просвeт вeсь гaзовый трaкт.

 

Может "конька"?

В соседней ветке есть спец по дымоходам и вытяжкам - Телегин фамилия, если не ошибаюсь.
Но плоская крыша однозначно не есть причной отсутствия тяги в дымоходе.
Кстати проверяли тягу в дымоходе газетой, или просто котёл гореть не хочет? Возможно действительно заросло всё между теплообменниками так, что газы не проходят?

 

Каждый год наблюдаю у себя одну и ту же картину. Через неделю-месяц (по погоде) после окончания отопительного сезона бОльшая часть отложений со стенок дымохода осыпается вниз, засыпая напрочь тройник с конденсатоотводчиком. Раскисают чтоль отложения, или другие причины - не выяснял. Просто знаю, что надо перед сезоном все почистить. Может и там все осыпались еще ДО замены дымохода, и где-то перекрыло дымоход?

 

По всем рекомендациям, если крыша плоская достаточно приподнять трубу над этой плоскостью на 500мм, чтобы обеспечить условия работы трубы. А как расположены соседние здания?

 

Такое конечно может быть. Такая "обратная тяга" наблюдается и с одним котлом в доме. На это в основном влияет небольшая разность в давлении и влажность, в основном эта ситуация возникает в межсезонье (осенью - весной). В этом случае необходимо открывать дверь (форточку) в котельной. Чтоб выровнять давление внутри помещения и с наружи. Спасение от этой ситуации дымоход выше 8 метров от колосников. Проверено на практике.
Вопрос к mowo. Вроде эксплуатируешь котел РОСС? В режиме пиролиза, т.е. с факелом-огнем (правильно сформированым) котел работает от начала до конца топки? или под конец топки, когда остается еще много углей и не сгоревших головешок, факел пропадает?

 

В самом конце, естественно, выделение газа меньше и также факел, но благодаря тепловой инерции футеровки и некоторым нюансам всё догорает даже в режие тления - редко в этом случае что-то остается, да и то это не головешка, а разложившаяся древесина. А если постараться, то будет только пепел в нижней камере.
Мне не нравится концепция котла BLAGO - неоптимальная, не сможет конкурировать с серьезными пиролизниками и по разным причинам.

 

Почему я спрашиваю. Тоже сделал пиролизник. Правда топили всего раз пять - типа испытания. Камера загрузки топлива - 200л примерно, большая. Сечение трубы первичного воздуха вроде не хватает, примерно 90х40, на уровне 200 мм от форсунки. Котел работает стабильно только в средине процесса топки. В конце цикла топки факел пропадает, и котел работает в тлеющем режиме. Занимает этот процесс процентов 20 от общего времени топки. На РОСС-е так же или чего-то не все хорошо.


По конструкции двухкамерного котла Благо.

Что нравится:
1. Две камеры, если их можно заставить работать последовательно.
2. Колпаковый тип теплообменника.
3. М-да, вроде все.

Что не нравится:
1.Большая ширина котла. Это сразу предписывает только промышленное применение и соответственно ограничивает бытовое применение (если у кого место позволит)
2.Теплообменник далеко от очага горения.
3.Футеровка всей топочной камеры. В режиме тления горячие дымогазы (жар) практически не доберется до теплообменника. Если и доберется - то будет конденсироваться на поверхностях теплообменника дегтем, сажей и другими смолистыми отложениями. В следствии этого снизится эффективность теплообменника.
Это в кратце.

 

РОСС на самом деле очень сильно доведенный в своем классе прибор. Это, знаете, как откроешь импортное устройство (яп. амер. нем. и пр.) - частей и узлов немного, а результат на выходе и прибор отлично работает, откроешь наше - а там всего навалом, а результат.... Удачная схема котла, например, по большому счету там нет даже отдельного теплообменника, но, в целом, в котле есть. Близкое размещение камер, наличие футеровки там, где она должна быть, и ... замечательный вент-дымосос (конструкторы Будерус или Дакон предельно экономили, но здесь так оправданно, что поставили) делают своё дело. Очень грамотно всё реализовано, при такой лаконичности хороший результат. Хотя есть недостатки, но они проявляются в определенных условиях.
По части же горения, если котел вышел на пиролиз, а случая не выхода не было, то в таком же режиме дожигает весь запас. Тут уже писал, казалось бы, деревенский мужик, цена для него показалась "агромадной". уже через па ру месяцев мне выдал: да, дело стоящее и одно удовольствие топить.
Уверен, что котел БЛАГО, к сожалению, проиграет битву многим приборам. Неудачная концепция и больше "заманухи", правда, далеко не в самом худшем смысле этого слова. Думаю, Петрович пошел не совсем по тому пути - можно делать пиролизные котлы получше, причем основные решения для этого известны многим.

 

Вполне возможно.

Эта версия правдоподобна. Подскажу им.

Теплообменник прочищается, прочищается таким образом: накладываются сухие дрова в топочную камеру и все отложения в теплообменнике прогорают. Это исключено. Если было бы так, какая либо тяга была бы.

1.Котёл ориентирован на промышленное применение
2.То, что теплообменник далеко от очага горения, я считаю это плюсом.
так как осуществляется процесс с вертикальным пламенем горения с конвективным и лучистым теплообменом. как говорил профессионал Холиов, это есть хорошо.
3.В любом случае жар доберется до теплообменника и часть его передастся на выпаривание излишков влаги в дровах. Конденсация сажи и дёгтя возможна,если они сгорают не полностью в камере сгорания, при этом отложения их должны быть в загрузочных бункерах. но этого не происходит. Загрузочные бункера остаются чистыми после прогорания топлива, что подтверждено опытами Алексея Суворова из г.Магнитогорска (Леший-74) и моими. Кроме того рельсы или двутавры, установленные в камере сгорания являются накопителем тепловой энергии и накаляются до такого состояния, поддерживая температуру продолжительное время не ниже 650 градусов по Цельсию, что все органиеские соединения фенольной группы разлагаются на простейшие молекулы. и сгорают в среде кислорода воздуха. Пример тому, микровзрывы и гудение на подобие реактивного двигателя в опытах Алексея Суворова - образуются микрокапсулы соединений кислорода воздуха и горючих газов, которые при приближении к рельсам воспламеняются, создавая гул реактивного двигателя, при естественной тяге.

Концепцию заложенную в конструкции котла считаю верным.
Применение данной конструкции котла позволяет:
1. Сжигать топливо влажностью 50-75% влажности. Это актуально для отопления производственных помещений, где складировать древесное топливо для сушки не возможно.
2. Используя два загрузочных бункера можно предусмотреть загрузку в каждый бункер разных видов топлива, начиная от авторезины, опил и кончая дровами.
3. Возможность использования котла в большом интервале используемой мощности, пр незначительном изменении КПД. Отапливаясь с одним загрузочным бункером можно котел будет вырабатывать 20% мощности от максимальной, при незначительном изменении КПД.
4.Применение вертикального пламени горения с лучистым и конвективным теплообменом даёт возможность испускать тепловую энергию не широком объёме камеры сгорания, что благоприятно скажется на срок службы футеровки.
5.Возможность пиролизного работы котла на естественной вытяжке.
Кроме того прошу учесть, что при естественной вытяжке воздуха (нет ьизлишка воздуха в смеси) цвет пламени горения переходит с жёлтого на бесцветный.
А как вы знаете, цвет бесцветного пламени характеризуется температурой в очаге горения - 1000 - 1100 градусов по Цельсию.

 

Я не против Вашего котла. У меня пиролизник без наддува и выключенном дымососе тоже гудит как реактивный двигатель. Помоему все пиролизники так работают.

 

На счет отопления от одного бункера с целью уменьшения мощи. вроде, у котла БЛАГО это и так основной режим, да и теплообменник тот же, значит экономить за счет расширения мощи и не получится.
А всякие эффекты "органиеские соединения фенольной группы разлагаются на простейшие молекулы. и сгорают в среде кислорода воздуха. Пример тому, микровзрывы и гудение на подобие реактивного двигателя в опытах Алексея Суворова - образуются микрокапсулы соединений кислорода воздуха и горючих газов, которые при приближении к рельсам воспламеняются, создавая гул реактивного двигателя, при естественной тяге", сами понимаете, это из другого мира.Мы, к сожаленью, не в том возрасте.
О чем, речь: при большой относительно материалоемкости (цене и др. расходах), не имеем существенных преимуществ. И другие котлы переварят, например, влажное топливо. Чего греха таить, если взять и сравнить с любым пиролизником, но с вентом, то ваш тому уступит в этом неблагодарном, простите за каламбур, само получилось, деле. Сушить и ещё раз сушить дрова на воздухе - первое правило рачительного истопника.
Много оснований, чтобы хорошенько подумать на счет будущего котла.
Это мнение личное, но основания, есть. Сам тоже проникся этой интересной тематикой, звиняйте, коль что-то не так

 

Основной режим максимальный режим котла- работа котла на на обоих загрузочных бункерах.
А если нужно и в этом будет потребность, постоянно подкидывая дрова в топочную камеру можно поддерживать оптимальную температуру в помещении при - 40 градусов по Цельсию
Что касается "эффектов", это не эффекты, это реальность. Смолы и дёготь относятся к сложным органическим соединениям фенольной группы. И разложить эти соединения в простые довольно сложно без высокой температуры.
Представьте мне доказательства вашего высказывания -"если взять и сравнить с любым пиролизником, но с вентом, то ваш тому уступит в этом неблагодарном, простите за каламбур, само получилось, деле." , любого пиролизника, даже с вентилятором, который переварит дрова влажностью 50-75%.
Сушить и ещё раз сушить дрова на воздухе - первое правило рачительного истопника.
Где же сушить на территории промышленного предприятия, чтобы пожарная инспекция не придралась?