Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Юрий, да все просто на самом деле."нарисуем будем жить".ни испытаний ни эксплуатации...одни "последователи"
Бредовые постулаты, коих даже на последних паре тройке страниц более чем(микровзрыва...микрочастицы углерода...критическая температурат спекания угля, отопление 1000м2 дровами...ну и прочее) рождают бредовые конструкции

 

Я готов выслушать конструктивную критику, а не какие-то выпады.

 

Вопрос как? (данных 0"зиро")
Какракан-факс-дымок тоже работают...тока они проще и дешевле на порядок.

 

С инженерной экономикой человек не дружит.

 

Я же вам ответил. Только конструктивную критику. На них я отвечу.
А все ваши словесные выпады, измышления.. мне на них наплевать.

 

Благо, Юрий Петрович (вроде правильно?)! Не устаю (по доброму)удивляться вашей творческой энергии! Нет предела совершенству. Жаль далеко расположены.

Несколько вопросов. При такой схеме теплообменников, уже о подобии колпаковым печам речи не может быть? Я считаю, что эта схема проигрывает предыдущей:
1. Не колпаковая
2. Затруднительно чистить горизонтальные жаровые трубы, если их расположить по всей горизонтальной плоскости котла.
3. В следствии пункта 2 => самоочистки жаровых труб не будет.

Как предложение: если сделать вертикальные жаровые трубы, как было раньше, обеспечить многоходовость? Теплообменник сделать круглым в горизонтальной проекции во всю "крышу" котла, отпадает надобность в компенсаторах давления.. Коллектор дыма сделать с верхней плоскости ТО, а не с боковой.

 

Про экономику просто молчу..

Возражения чисто технические:
1) Котел твердотопливный(не газовый, не дизельный), а теплообменные трубы установлены горизонтально, что приведет к их засыпанию зольными частицами и ухудшению параметров ТО и котла в целом.
2) ТО(теплообменник) разорван на две части(зачем-х.з.), части соединяют полостью имеющей огромную площадь на которую будет давить вода, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
3) Стенки ТО не являются внешними стенками котла, отсюда проблемы с осмотром и т.д., кроме того это приводит к необходимости иметь ещё одну внешнюю стенку с теплоизоляцией от дымовых газов.
4) Ну и пожалуй, на конец. По средине ТО расположена полость в которой находятся концы всех труб ТО, полость глухая, т.е. визуально не видно, а тем более электродом(горелкой) как заварить концы.

 

Вот тут набросал на скорую руку в трехмерке, некоторые стенки сделал полупрозрачными для наглядности. Обычная схема двух-ходового ТО. Просто чтоб понимать о чем говорю.
-Лючки ревизии и др. элементы не указал. Их додумать не представляет сложности.
-Верхний "зонт" естественно съемный, на винтах и герметике.
-Доступ к верхней "трубной доске будет обеспечен, к нижней - только в снятом с котла ТО.
-Сохраняется "псевдоколпаковость" для первого контура-хода ТО
-По мере остывания дымогазов можно (нужно) уменьшать количество задействованых труб ТО, т.е. в первом контуре общее сечение больше, во втором контуре - меньше. Но это только на стадии изготовления и обеспечить конструктивом. Т.е. в первом контуре задействовать три ряда труб, а во втром - один ряд. У меня на эскизе правда я поделил их попалам, это не правильно.

... А еще... Вход в ТО через центральную трубу естественно в цетре нижней трубной доски. В первый контур - некоторое количество труб, первые два ряда от центра попадаем через цилиндрическую полость, расположенную над верхней трубной доской. Затем вниз в аналогичную полость, которая расположена над потолком закрузочных камер (между нижней трубной доской и потолком). На эскизе эта полость не указана. Она формируется при установке ТО на котел. Затем через два следующих ряда, это 3-ий и 4-ый, считая от центра, дымогазы в сборочный зонт и на выход в дымоход.

Получается первый контур - движение газов вниз через трубы ТО, 1 и 2 ряд от центра.
Второй контур - движение газов вверх, через 3 и 4 ряды труб ТО.
Естественно, нет предела совершенству. Еще раз замечу, это на скорую руку.

 

Так как-то странно получается. Человек вроде работает и головой и руками, идеи о "благе" всеобщем имеются, а как выдаст.., то хоть стой, хоть падай..
Вот например, зачем применять два бункера? Если хочется не терять время на перезарядку, то из логики следует, нужен механизм позволяющий быстро положить дрова в бункер, а не иметь второй, который тянет увеличение габаритов, второго колосника и т.д.

 

georgnsk, тут такое дело. Слышали, наверное, что врачи и ученые не ошибаются только на 20%, (сказал Фольф Мессинг). Если бы они были правы в 100% случаев, они были бы гениями. Так, что давайте все вместе и будем отделять "зерна от плевел". На то он и формум. С благодарностью к адмнистрации.

 

Возражения тоже чисто технические.
1.Котёл действительно твёрдотопливный. И трубы установлены горизонтально, что действительно приведёт к их засыпанию зольными частицами и ухудшению параметров ТО и котла в целом. А прочистные дверцы для чего. Возьмите ёршик и прочистите.
2.ТО разорван??7, ТО состоит из двух частей и боковые стенки из сплошного листа. Высота теплообменника 500 мм. Представьте мне расчёты как будет давить вода, "со всеми вытекающими отсюда последствиями. "
И далее, наличие достаточного количества воды в объёмном измерении позволяет не вскипать котлу и служит ка ТА.
3. Да, действительно, стенки ТО не являются внешними стенками котла. Теплообменник и предусмотрен съёмным, чтобы его легко можно было снять, провести техосмотр и вновь установить. Если где нужно, подварить.

Как хорошо общаться на технических терминах, чем слушать словесные выпады.