Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чем вам нравится STROPUVA, что вы её так защищаете.
Я поставил свою на весы. Cнял параметры и сравнил со STROPUYA/
Разве StROPUVA не проводила испытаний и её показатели недостоверны?

 

У вас испытания самой горелки котла. Ни теплобменника нету, ни минимальной возможности посмотрет на количество тепла которое выделилось. Так что вам про кпд/отложения в нем неуместно говорить совсем.

Я защитник правоты, вы сами приводите что стропувцы не дают кпд, но потом хвалите свою конструкцию, с которой даже нелзя снят кпд принципиально, так как нету там теплообменника.

С одинаковым резултатом, можно на весы положит мангал, жарит шашлыки иговорить про кпд мангала

 

И дым совсем не прозрачный

Фотографировали в начале процесса, когда максимально выходил пар.
Происходила усушка влажных дров.
В дальнейше, после 17 часов дым был прозрачный.

КПД, декламируемое STROPUVA в 95% мне не достичь. Я уже говорил об этом.
А об остальном. Поживём, увидим.
Всё равно рано или поздно найдётся инвестор. Тогда работы пойдут шустрее.

 

К сожалению, у меня нет инвесторов и некому меня инвестировать в продолжении испытаний.[/QUOTE]

Допущена ошибка.
При минимальном расходе дров(дров.угля) в 0,8 кг/час мощность котла 6,9 квт.
При максимальном расходе дров(дров. угля) в 1,6 кг/час мощность котла 13,7 квт.

 

Занижте мощность до 10% от максимальной. Или найдите нижний предел мощности со стабильным горением. Получите диапазон регулировки мощности, без учета кпд.

 

Понимаю! Котел работает. Из трубы идет прозрачный дым. Сажи и дегтя нет. Полнейшая идилия. Вот в эйфории и написали про кпд.
Предлагаю проверить кпд по- боевому как это делал я.
Только сделайте теплообменник.

 

Как приступлю к испытаниям с теплообменником, обязательно обращусь за советом.

 

Предполагаю, что у меня не всё топливо горело при проведении последнего эксперимента.
Так как в верхней части топливных бункеров я оставил по одному отверстию, соединяющего топлиный бункер с реактором, ароматические соединения, бензолы, спирты и прочие газы, образующиеся от возгонки дров, могли выйти через эти отверстия в выхлопную трубу, так и не сгорев.
При проведении следующего эксперимента я заглушу все отверстия в верхней части реактора. Тогда вся эта бяка будет выходить через нижние отверстия в топливном бункере, сгорая вместе с углеродом топлива в зоне высокой температуры.

 

Труба на котле установлена и сделан перочный затвор. В второй час топки когда активно идет дым немного наклонить трубу. Воздух будет затягиваться в трубу и будет происходить дожигание газов под колпаном и в трубе. Дым при этом станет более прозрачным.

 

Я сделал вторичную подачу воздуха в реактор. По колпаком воздуха с избытком. Сам проверял. Вводил небольшой факел в реактор через отверстие под колпаком. Факел горел под колпаком, внутри реактора.

 

Прикрепляю фотографии с изменениями,которые я произвёл:
В реакторе установлил 4 трубки с отверстиями для вторичного дутья.
Хотя хватило бы и двух.
С наружной сторны котла, над каналом вторичного дутья сделал небольшое смотровое отверстие диам 12мм для визуального наблюдения.
Заглушил два отверстия с каждой стороны, соединяющих топливные бункера с реактором, в верхней её части.На фотографии они заглушены болтами.
Как я предполагаю с оставшегося одного отверстия могли выходить в выхлопную трубу не сгоревшие ароматические соединения, бензолы и пр.,

 

фото котла

 

Я считаю, прикреплённая Вами технологичекая схема, если не ошибаюсь, Воробья является удачным вариантом генерации газов при принудительном наддуве воздуха в первичную и вторичную камеры.
Недостатки:
1.Газогенераторный котёл не может работать при естественной циркуляции воздуха в первичную и вторичную камеры.
2.Генерация пара эффективна при мощности котла более 50Квт.
3. Со стороны теплообменников в внутренней поверхности котла будут отложения дёгтя.

 

[QUOTE=blago;1099436]Я считаю, прикреплённая Вами технологичекая схема, если не ошибаюсь, Воробья является удачным вариантом генерации газов при принудительном наддуве воздуха в первичную и вторичную камеры.
Недостатки:
1.Газогенераторный котёл не может работать при естественной циркуляции воздуха в первичную и вторичную камеры.
2.Генерация пара эффективна при мощности котла более 50Квт.
3. Со стороны теплообменников в внутренней поверхности котла будут отложения дёгтя.[/QUOTE] Уважаемый Юрий Благо! как Вы отнесетесь к такой схеме: направить струю воздуха к выходу ,к отбойнику вторичной камеры,а между выходом из третьей камеры и началом второй сделать узкую щель около 1-2 см.эжекционно часть дымогазов подсосется из 3-й камеры и циклонически пойдет по кругу.как Вы думаете какой % рециркуляционных газов допустим? 20%-30%?

 

Уважаемый Юрий Благо! как Вы отнесетесь к такой схеме: направить струю воздуха к выходу ,к отбойнику вторичной камеры,а между выходом из третьей камеры и началом второй сделать узкую щель около 1-2 см.эжекционно часть дымогазов подсосется из 3-й камеры и циклонически пойдет по кругу.как Вы думаете какой % рециркуляционных газов допустим? 20%-30%?[/QUOTE]
Вначале проясните мне следующие словосочетания (что они означают):
Отбойник вторичной камеры.
Третья камера. На рисунке её нет.