Капельный полив - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По какой причине?

Приму к сведению.

PS. Схемку набросал по этой шпаргалке. Что в ней не правильно?

 

все дело в том, что компенсация происходит в самой капельнице, далее вода идет по пути наименьшего сопротивления, какое из этих четырех направлений имеет для воды меньшее сопротивление, будет зависеть от многих факторов, то есть весь поток может пойти вообще в одном направлении, но скорее всего, он поделится на четыре, но равного деления не произойдет, выше в комментах уже проверили, разброс говорят сильный, а вот как раз лабиринт в стрелках создает необходимый подпор, который и обеспечивает примерную (есть разрешенные допуски на отклонения) равномерность

схемка хорошая но если обратить внимание, то после манифолд (разветвителей) стрелка ставится исключительно с лабиринтом

 

Получается два лабиринта по пути к растению? Один в капельнице, что на шланге, второй в стрелке?
Не много ли сопротивления?
Понимаю, что схемка исключительно для образования, но явно не для практики (как всегда у нас).
Как поступить-то?

 

да нет, очень даже не плохая практическая схемка, образно говоря, у вас компенсированная капельница 4 л/ч, она вам обеспечивает эту производительность не взирая на уклоны и давление в диапазоне рабочего (т.к. капельница инструмент механический, допускаются небольшие отклонения), далее вы на нее одеваете разветвитель на 2 выхода, но вода это обычная текучая среда, а например диаметр микротрубки в 3 мм свободно гарантирует ей пролезть только в одном направлении, вот тут в действие и вступает стрелка с лабиринтом, она как раз создает сопротивление которое позволяет поделить эту производительность примерно на равные части. Такие разветвители служат всего лишь для удешевления системы, например там где нужно поставить 4 капельницы со своей микротрубкой и стрелкой, пусть даже без лабиринта (когда нет разветвителей хоть пластиковую вилку в землю втыкай, лишь бы микротрубка зафиксирована была), ставится всего одна капельница которая при помощи разветвителя на четыре выхода способна полить четыре точки

 

На конкретном примере рассмотрим?
Теплая грядка.
Размер 1х1м высотой 0,6м. Будут расти 4 тыквы. Нужно 4 стрелки.
Первый вариант или второй?

 

Я сам сейчас именно на этом этапе.
1 вариант штуцер - крестовина - 4 поводка со стрелками капельницами на концах.
2. компенсированная капельница под каждое растение без поводков и капельниц срелок на концах.

В первом варианте будет нужна одна трубка 16 мм между двумя рядами, а во втором трубки 16 мм на каждый ряд.

Но на деле буду делать оба варианта, а так же прибавлю к ним.
Вариант 3 капельные ленты.
Вариант 4 компенсированные капельницы + крестовина + поводки+ капельницы стрелки на концах.

За сезон будет понятней что проще в обслуживании.

 

Для тыквы второй. Но проблема в том, что полно отзывов, что капельницы стрелки забиваются. У кого за два месяца, а у кого и за две недели.
ОЧЕНЬ МНОГО будет зависеть от воды.

 

Если в обоих вариантах напорная система, а в первом варианте компенсированная капельница, то первый вариант не зависит от скачков давления и будет выдавать заданную капельницей производительность, например в 8 л/ч, которые в последующем делятся в равных частях на 4 направления, во втором варианте происходит то же самое деление в равных частях на четыре направления, но здесь нет компенсации давления, по этому производительность будет зависеть от него напрямую, выше давление - выше производительность, ниже давление - ниже производительность.

P. S. для самотечных систем, компенсированная капельница не подойдет, а обычная будет выступать в роли того же стартконнекора.

 

Буквально вчера проверял расход через разветвитель на 4 ед. с капельницами стрелками (Китай 3 мм) на концах. При 2-х атм. расход каждой 3,5 литра в час.
На до будет проверить при давлении меньше 1 атм.

 

у netafim например 2,4 л/ч при 1 атм, но главный показатель тут не производительность, а что бы эта производительность не отличалась более чем на 10% межу первой и последней капельницей на поливочной линии в 100 метров, а то что производительность падает при понижении давления, это нормально
P. S. как мне кажется 3,5 л/ч, это их максимальная пропускная способность

 

Теперь понятно
Пожалуй что мне бы не хватило терпения разжевывать одно и тоже с периодичностью пять раз в год
Первый вариант сложнее, а значит менее надежен, чем второй.
Возьму за основу второй.
Тем более, что на каждой грядке свои питомцы и вода потребуется в разных количествах. Томатам одно, огурцам другое, тыквам третье.
Допустим начал поливать все, капает по 1,5л/час. Томатам подачу выключил, стало капать 2л/час.
Огурцы напились, перекрыл. К тыквам стало поступать 2,5л/час.
Такая схема полива имеет право на жизнь?

 

Конечно имеет, правда боюсь ее сложно реализовать с точки зрения гидродинамики.

 

Тогда подскажите, как сделать лучше. Если не затруднит.
"Дело для нас новое" (С)

 

Не знаю насколько это лучше, но проще разные культуры разделить собственными зонами полива, и включать их в соответствии с потребностями растений в поливе, ну или более сложная схема, это капельницы с разной заданной производительностью (очень проблематично при самотеке).

P. S. то есть если по зонам, это то же самое, что вы предложили с отключением сначала томатов, потом огурцов и т. д., но производительность у вас не меняется (это очень сложно), а вот зная постоянную производительность капельниц и время на полив зоны, вы легко сможете определить, что томатам уже хватит, а огурцы еще минут 15 можно пополивать, в этом случае вы "играетесь" только временем влияя на общую производительность.

 

Сообщение удалил. Что бы не сочли за рекламу