Капельный полив - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@gen758, вообще в данном случае схема очень дорогая выходит (я бы наверное попробовал ПНД по другому проложить, чтобы обвести грядки ей по кругу, наверное), особенно с использованием металлических фитингов, но тут они халявные, как впрочем и техническая труба. С точки зрения простоты, на мой взгляд очень сложно все сделано, много соединений, с точки зрения цены, опять же довольно таки дорого выходит, но с точки зрения что добрая часть этой системы халява, это ощутимо перевешивает чашу весов с рисками и лишней возней

 

Что, если в технической 20 проложить шланг 1/2 и в таком виде закопать?
Не повсеместно, а только там, где ходить-косить буду.

 

Вот как у меня выходной кран соединен с гребенкой.
Вертикальная труба оказалась диаметром 2 см.
Выходы на гребенке тоже 2 см.
Горизонтальная труба 3 см.
Наверно, лучше переделать, чтобы можно было ПНД трубу 32 или хотя бы 25 мм подключать?
При текущей конфигурации получается, что минимальный ограничивающий диаметр - 2см. Какая примерная пропускная способность такой трубы?

 

Из практики, пусть и не такой как у многих здесь, я пришел к выводу, что лучше ставить кран/краны вентильного типа. Они и ремонтируются, и как по мне, ими удобней регулировать напор/давление в трубе/трубах. ИМХО

 

Привет! Дифицит сейчас!

 

@GrenPlant, что то мне подсказывает, что шестеренки сломаются раньше чем накроются прокладки
@Любитель67, а еще вентили хороши тем, что никогда не будет резкого перекрытия потока, а значит и гидроудара вследствии этого

да в 20-ку куба три с половиной можно просунуть, но скорость потока в ней будет предельно высока, и как результат магистраль будет перегружена, ну и больше 10 метров такой участок навряд ли получится проложить, оптимально для 20-ки 1,2-1,4 куб. м/ч, еще будет зависеть от толщины стенки

да в принципе нормальная "слепая" не требует дополнительной изоляции, ну если уместится в 20-ку, то хуже я думаю не будет

 

Все же свербит пустить воду по пнд. И, главное пусть она в земле остается навсегда, тревожить не стану.

Если не затруднит, разъясните почему нельзя использовать техническую пнд для этой цели. Разница в цене 400руб. не фатальна, но тоже деньги. Скрин заказа в том магазине, что давал ссылку в личке.

 

просто техническая труба используется ни как ни для водопроводных целей, основная задача это изоляция от внешнего воздействия уложенных в нее кабельных сетей, так же это труба безнапорная, то есть какое то давление она и держит, но вот какое, ГОСТов и испытаний для этой цели нет, так же данные трубы выпускаются как из вторичного, так и из третичной переработки, что делает ее структуру неоднородной. Из личного опыта, будучи молодым и неопытным, я так же повелся на цену и купил техническую трубу, компрессионные заглушки у меня улетали метров на 20, а тройники и краны срывало через один, лопнуть ни где она не лопнула от давления, но фитинги на ней держались отвратительно, при чем не все

 

Убедительно
Еще вопрос по закопанной пнд.
На зиму могу заглушить эти трубы с двух сторон, чтобы ни земля, ни муравьи внутрь не попадали.
А весной как промывать?
Ведь наверняка какие-то грибы-микробы там вырастут-погибнут с октября по апрель.

 

да подали напор в трубу, оно само все и выскочит

P. S. а уж если хотите почистить систему от патогенов (что кстати рекомендуется, как и обработка теплиц и садового инструмента), берете раствор Фармайода и вперед

 

Привет! Да уж прям дефицит!
Как сам?

 

Колхоз - дело добровольное!
На днях решали интересную задачку. Требовалось развести полив от одной капельницы, на 4-ре растения. Причем одно из главных условий, чтобы от капельницы до стола шла одна микротрубка 3х5 мм, а уже на столе начиналась разводка по растениям. Ну и как всегда, чтобы это было достаточно бюджетно...
Нами был предложен черновой вариант и общая идея. После отправки образцов и конкретным допиливанием на месте (огромное спасибо всем ребятам), в конечном итоге родился вот такой вариант.
Это комплектующие (стрелка колышек с лабиринтом под микротрубку 4х6 мм, тройник 5х4х5 мм, микротрубка из ПВД 3х5 и 4х6 мм.)

\

А это уже после тщательной обработки напильником!



Всё прекрасно работает, водовылив везде одинаковый (разброс по ГОСТу + - 5-7%).
Итого от одной 2-х литровой капельницы, получаем 0.5 литра в час, на каждое растение. Или же 8,33 миллилитра в минуту.
Вот такой получился Российский колхозный бюджетный манифольд.
@Svagro, прикинь, выложил это на проф. форуме тепличников, там такое началось, туши свет
Так никто не делает, это полное фуфло и прочее. Даже когда им авторитеты сказали что в Европе и такой способ используют, все равно не успокоились. А у заказчика 130.000 цветочных горшков будет!

 

Поиск в инете выдал.
Интересно, зачем три фильтра?

 

Там насос для удобрений стоит!