Капельный полив - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

почему, если разные системы, например спринклерная и капельная, или в системе задействованы капельная лента и компенсированные капельницы

 

сам естественно не мерил но по инфе что нашел там далеко не тысячные. атмосферы не теряются естественно но если система под самотек то разница есть. если насос то пофиг

 

ну так этого достаточно я считаю. зачем городьбу то дальше городить. я не сторонник задрочить насос бесконечными старт стопами и гидроударами. это если только станцию собирать, опять же на полив нужен бак соответсвующего размера. или вы думаете без реле давления насос умрет быстрее?

 

если система под самотек, то роль сыграет протяженность магистралей, а потери на фильтре все равно останутся коэффициентом

 

А примерно сколько по времени

а примерно сколько времени выходит?

 

эта сдохла, примерно за 5 месяцев

 

под каждую систему врезать свой редуктор с требуемым давлением и производительностью.

 

зачем, если возможности НС вполне подходят для работы системы полива с компенсированными капельницами, или спринклерная система не нуждается в ограничении редуктором, а вот для ленты строгие ограничения по давлению

 

так я и спрашиваю, зачем нужны и редуктор и регулятор давления? на ленту кидаем редуктор на спринлеры как есть. и насосная станция вы подразумеваете с баком накопителем? вот тоже не вижу в ней смысла.

 

@mrSanders62, В НС? Смысла не видите?

 

нет. а должен? есть два насоса. один агидель на водопроводе на полив и насосная станция под домашнее пользование плюс выведен выход на улицу от нее. две большие разницы, если агидель включил и забыл, то от станции сплошное дрочево идет. ничего хорошего в этих постоянных старт стопах нет. для огорода не вижу смысла в насосных станциях

 

ну почему, защита от гидроудара, сокращение числа включения выключения насоса. Если же насос стоит промышленный, то да ему этот гидроаккумулятор не нужен, он может работать протяженное количество часов, но большинство насосов использующихся на дачах не предназначены для бесперебойной работы

 

это уже не правильно подобранный ГА

 

лучшая защита от гидроудара минимум выключений. мы ведь не за промышленность говорим. какой смысл для дома брать "насос промышленной мощности" что бы потом думать как его ограничить что бы он своей избыточной мощностью трубы не рвал. ну выдает насос три атмосферы, зачем мудрить что то, когда все легко и ненапряжно решается? а кто ставят мощные насосы при отсутсвии разбора длжного, пусть сначала думают.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/26172341/ возвращаемся к тому с чего началось.