Кластерный гликолевый геоконтур и дроид

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так как его посчитать? Дроид считать тепло не умеет, счётчика на холодной стороне нет, поэтому только потреблённое электричество и производный продукт - тепло и комфорт, а это то ради чего всё это затевалось. Меня счета за комфорт вполне устраивают, а это главное.

 

@Vitaly01, не вспомните, сколько гликоля ушло на 300м скважин? Пробежался по теме, не нашел.

 

Есть в инете данные по ПНД трубам, там есть инфа по объёму, для 50 мм. ПНД, помоему 1,6 литра на метр, но в коаксиальном зонде внутри ещё 25 ППР находится, его объём нужно вычесть. У меня по факту получилось порядка 1 литра на метр зонда.

 

Всё-таки считать нужно 1.6 литра на метр зонда. Этот объем учитывает и коллектор и теплотрассу и теплообменник ТН и даже расширительный бак. Так сказать экспресс расчёт.

Чистый расчёт -1.3 литра.

 

Не совсем согласен, много получается даже при расчёте 1,3 литра на метр. У меня 300 м. зондов, теплотрасса 40мм. ПНД две трубы каждая по 10м, коллектор в колодце, испаритель ТН и расширительный бак на 24 л. - всё вышло не более 350 литров, даже ещё в канистрах на доливку осталось.

 

@Vitaly01, Просто маленько в метраже нае...ли.

 

Это как? Это что?

 

Все просто сказали что пробурили 300 метров. а на самом деле меньше.

 

А-а-а... А я и так это слово с многоточием вертел, и эдак, какие только буквы вместо точек не подставлял. Все равно, нецензурное слово получается Вот и стало интересно, может у меня словарный запас плохой, мало в детстве классики читал? (нецензурная лексика вроде запрещена правилами, в явном или неявном виде)

 

@Dimastik25, Вы сейчас вроде не модератор. И как раньше злоупотреблять своим положением не множите. Так что это слово можите вертеть как хотите суть от этого не изменится.

 

Так при мне погружались 29 буровых штанг, они по 1,7 метра, получается 49,3м. плюс буровая головка гдето 0,3м, и внутри колодца на оголовки чуть-чуть, вот 50 метров.

 

@Vitaly01, я почему спрашиваю, по расчету в метре скважины примерно 1,25л. Но у меня заметно меньше ушло гликоля.

 

У меня тоже ушло меньше, здесь стали уже обвинять бурильщиков в нечестности, я с этим не согласен, им нет смысла в обмане, у меня бурение было просто "песня", штанги шли как в пластилин, и недобуривать смысла совершенно не было, зонды все готовые на катушках, обрезки никому не упёрлись, первую скважину делали со мной, и зонд ушёл прям чётко по всей длине, как я и писал выше, поэтому нет там смысла мухлевать. Похоже нужен следственный эксперимент, взять 1 метр ПНД 50*2.4, наполнить водой и вставить туда 25 ППР, измерить оставшееся количество воды и всё станет на свои места.

 

Круг и овал - вот весь ответ.

 

29 штанг от шпинделя буровой установки? Тогда нужно вычесть расстояние от шпинделя до дна колодца по диагонали это примерно 2 метра. Длину зондов мерили? Далеко не факт что затолкнули на пробуренные 47 метров. И даже если затолкнули считаем примерно 6 скважин по 47 метров =282 метра.