Печи Ферингера. Вопросы и ответы - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а где посмотреть можно? Я тут видел только из змеевика (с кого пример взял) и сам из него же сделал, все толщиной 4см. Вышло не очень бюджетно. Зато результатом внешним доволен и в любой момент до печи можно спокойно дотронуться не опасаясь ожога. Тоже плюс. Всем владельцам железных печей могу смело рекомендовать облицовку камнем. Вид меняется разительно.

 

На сухую нештатно.

 

Не могу ответить. По сути кипят три литра воды при естественных условиях. Разница лишь в том что потом пар еще догревается.

 

А бывают неестественные условия?

Пар догревается во всех натрубных парогенераторах. Разница между ними не в этом. Существенная разница как раз в паропроизводительности (количестве произведенного пара или испаренной воды в единицу времени) и теплосодержании (температуре) пара.

А спички-веники - это просто понты .

 

Я сравниваю с пиф. Там пар образуется с раскаленной поверхности до 700 градусов и по сути испаряется мгновенно при периодических подачах. Тут же пар кипит как в кастрюле и испаряется соответственно. С пиф можно замерить количество пара в еденицу времени поддавая ковшиками. С ППШ я не готов сидеть часами и ждать пока испарится бак литров на 80 подсоединенный к нему.(к примеру)
Да и не могут при равных условиях данные девасы типа ППШ отличаться объемом испарененного пара, конечно если у них координально не отличается площадь с которой происходит парообразование. Так как вода кипит в равных условиях температур и давления. А вот температуры пара на выходе ввиду разной системы догревания отличаться могут.

 

Я и имел ввиду @MiniJoe.

 

А дымоход, какой толщины в твоей тестовой бане? Да там ещё и поворо к тому же, тебя это не напрягает? Что касается рассекателя в НИПе то там сталь 2 мм.
Гарантию даёт производитель устройства и пережде чем наводить тень на плетень и негативно отзываться о чужом продукте, не плохо бы сначала ознакомиться с вопросом. Похоже давно тебе Артур Павлович звиздюлей не выписывал
Вот здесь об этом вполне подробно и конкретно рассказано.

 

Эх, все больше хочу потестировать НИП и ППШ-М и Парафон Но для печей ферингер - ПИФ видимо идеален, т. к. ЗК пара даёт и так достаточное.

 

Всё правильно, ПИФ действительно наилучшим образом адаптирован именно по Ферингера и именно в положении внутри каменки.

 

НИП меня теперь тоже крайне заинтересовал, т. к. если его можно топить на сухую, а другие натрубныепарогреи нельзя, это мегабонус НИПа и он впереди планеты всей, т. к. многие владельцы суховоздушек принципиально не готовы рассмотреть идею поставить что-то что усложнит им жизнь, дав некий, непонятный им "режим РБ". Другой вопрос - я не понимаю почему суховоздушка с натрубнымпарогреем не скатится в режим сталевара? Мне кажется самое лучшее применение НИП/ПИФ/ПАРАФОН 1) В походных банях (не ташить/ искать камни, налил воду и парься. 2) На печах с регулируемой умеренной конвекцией но небольшой каменкой/парогенератором. 3) При не соответствии кубатуры парной расчетной кубатуре печи. 4) для автоматизации процесса парения, тем кто узнал о НПГ- печах позже чем купил печь. 5) на печи под кирпичную обкладку, для ускорения прогрева парной, либо начала парения в режиме "хамам" через небольшое время после растопки.

 

Из жадеита ваще не бюджетно выходит. А змеевик очень красив по узору. Лежу на полке, до печи 15 см, рассматриваю природную картину 30х20
Хотя если бы было готовое решение для апгрейда на тот момент, ни за что бы сам не заморачивался.

 

Любите вы пошуметь в пустую. 1мм дымоход в Ппш. Что у вас мне глубоко всеравно. Поэтому и уточнил, гарантию вы даете или нет на использование в сухую.
Могли б просто написать что даете и сколько.

 

Здесь картинка получается таким образом, что при штатном соответствии мощности печи кубатуре парной получить режим РБ с обычной суховоздушной печью без танцев с бубнами практиечески невозможно. При нормальном режиме горения печь перегревает парную, а в придушенном не нагревает камни, по этому с них не получить достаточно пара. Установка НИПа не только повышает КПД печи, что позволяет снизить интенсивность топки (т.е. экономит топливо, продлевает ресурс печи и повышает пожарную безопасность), но при этом добавляет к сухому теплу влажное, что зачастую (по моему практическому опыту) бывает достаточно для получения полноценных кондиций РБ либо требует минимальных поддач на каменку. Но это в основном вариант 4)
Вариант 1) уже себя однозначно зарекомендовал и дело даже не в камнях, Алтай и без НИПа мог давать пар без камней с парообразователя, но кочегарить его надо было до красна, а париться в троём, один почти постоянно поддавал пар.
Вариант 2) без комментариев. Вариант 3) наиболее подходящий для конвекционных печей, там печь всё управляется гораздо проще чем с более мощными печами и легче настроить НИП уровнем воды.
вариант 5) таки да + сокращение отвлечений на поддачу.

 

Это дядя Саша с Уралмаша, может просто уточнять, а тебе как официальному представителю завода такие вещи писать недопустимо. Это называется поставить под сомнение качество изделия другого производителя.
НИП официально прошёл сертификацию Пожтестом как элемент дымохода.

У твоей продукции есть такой сертификат?
НИП включён в каталог продукции фирмы Инжкомцентр, имеет паспорт в котором указано допустимость топить без воды и даётся стандартная гарантия 1 год.

 

Вы так завелись лишь потому что это ваше изделие? Или это больной вопрос? Я тут про Нип не разговариваю и ничего про него не говорю. Даете гаратию это хорошо. Я только рад. Есть сертификат вообще супер. Мне только это зачем в разговоре про ППШ?
Есть желание поговорить, предоставте мне его хоть в руках подержать. А так, я не смотря на то что я представитель, могу только что либо предполагать о вашем изделии либо спрашивать у тех кто им пользовался. Что и делаю! Будьте терпимей. Я вам плохого ничего ни разу ни делал.